醜君第一位：始皇嬴政是秦王朝的開國皇帝，也是中國第一個稱皇帝的君主，秦始皇嬴政統一六國，把中國推向大一統時代，被明代思想家李贄譽為“千古一帝”...
檢視全文»電視劇《封神演義》中，小娥罵紂王是昏君，為何殘暴的他不生氣，反而送小娥玉佩？
紂王是平時見的女人太多的，她們都是有心計的，即使自己做的不好，也不敢說，因為說了紂王就會殺了她們，而小娥是一個單純的姑娘，沒有心計，就算她說了紂王是昏君，也不會怎麼樣，紂王反倒覺得很新鮮，才會騙小娥說自己的花匠，同時還送了玉佩給她，而且大王...
檢視全文»為什麼歷史學家說商紂王不是昏君？
當時商朝要面對來自多個周邊民族的入侵，而這種中原地區的中央王朝與少數民族政權之間的戰爭早在夏代就已經開始了，到帝辛時期已經持了近千年...
檢視全文»假如讓你回到古代做皇帝，你覺得你會是暴君、明君還是昏君？
動不動砍人頭，剖開孕婦肚子、把人捆到銅柱子上烤肉，這樣的事做不來，太慘烈...
檢視全文»孔子後代兄弟三人都考取了狀元，為何也救不了唐朝的滅亡？
孔緯是兄弟三人最出色的一位狀元，他疾惡如仇、公私分明、處事果敢，是個不可多得的人才，但他當宰相時，朝廷各種體統，破壞無餘，面對唐朝的困境，孔偉悲晚唐亂世，竟到了不肯服藥治病而病死的地步，可見其心境之悲涼...
檢視全文»為什麼有人說“每個朝代都有那麼多皇子，卻還是會出昏君”？你怎麼看？
所以，每個朝代有那麼多皇子，但是因為權力滋生了慾望，慾望會讓人做出一些不理智的行為，加上後世人政治目的的需要，所以很多皇帝都變成了一個昏君形象...
檢視全文»漢朝的最後一個皇帝，漢獻帝是不是昏君？
劉協下“衣帶詔”招劉備等人勤王，這證明其實他不昏，後來事情敗露，牽連的很多人 自此曹操對漢獻帝的監視更加嚴密...
檢視全文»《大秦帝國》電視劇中為什麼就單單秦國沒有一個昏君？
不是單大秦帝國劇中時期秦國沒有昏君，從秦立國直到秦始皇，所有國君，只有弱主沒有昏君，尤其一點，在春秋戰國時期各國出現了很多國君淫亂至極，秦國沒有出過一個淫亂的國君，秦國也極少出現爭奪君位而父子兄弟相殘的事情，這是秦的跟秦的君位傳承製度有關，...
檢視全文»近代不斷失地賠款的清朝，為何有人卻說它的十二位帝王中沒有昏君？
三是清朝歷代皇帝，大都歷經與農民軍、南明政權、外族的強大壓力，也沒有閒功夫去當昏君...
檢視全文»昏君和暴君有哪些區別？
圖/隋煬帝像既昏且暴當然，在某種情況下昏君和暴君是相通的一些君主往往因為能力低下，耽於享樂又怕自己皇位不穩，往往想透過“立威”的手段苛以待下...
檢視全文»為什麼有人說明朝昏君不多，但是十六位皇帝都是奇葩？對此你怎麼看？
明朝的皇帝教育做的不好，文官權利達到頂峰，都不希望皇帝權利太大，不識字最好...
檢視全文»明思宗崇禎真的是個昏君嗎？
萊垍頭條首先在不能平衡各方力量的前提下殺了魏忠賢，殺魏忠賢看似皇權迴歸，實則不然，有魏忠賢在文官集團不敢炸刺，魏忠賢一死，文官集體團沒了制衡，而且明朝的文官又以奇葩著稱，崇禎皇帝又不願落得個昏君的美譽，每每政令不通，可偏偏這樣了崇禎皇帝還不...
檢視全文»影視劇說雍正是好皇帝，評書卻說是昏君，我該信哪個？
但由於大力打擊了腐敗官僚，得罪了利益集團 ，所以利益集團也會抹黑他，所以一些評書中雍正就變成了昏君...
檢視全文»大家認為，秦始皇是明君，還是暴君？如何評價秦始皇才算客觀公正？
如果秦始皇是昏君，百姓不會聚集到秦國，反而會逃向六國，秦國兵員從哪裡來...
檢視全文»明朝皇帝的個人歷史是不是被滿清故意歪曲和抹黑了？你怎麼看？
相對於“清朝無昏君”之說，明朝卻被普遍認為是一個昏君扎堆的朝代，特別是明朝中後期，從職業道士嘉靖，到30年不上朝的萬曆，再到職業木匠天啟，明朝皇帝的昏庸程度，足以讓夏桀商紂自愧不如...
檢視全文»為何有些人會有“清朝無昏君，明朝全是昏君”的看法？
史上最大的貪官告訴我是誰...
檢視全文»