為什麼有人說明朝昏君不多,但是十六位皇帝都是奇葩?對此你怎麼看?

為什麼有人說明朝昏君不多,但是十六位皇帝都是奇葩?對此你怎麼看?飄雲千里2019-01-25 16:46:44

怎麼說明朝沒昏君呢?至少有兩個算得上的。明英宗就是 。

先說明英宗,先是重用宦官王振,導致慘敗於也先,數十萬大軍灰飛煙滅,自己也做了俘虜。想想看除了亡國之君外還有哪個皇帝被人俘虜啊?他好像是獨一無二的。

歸國後,他當皇帝的弟弟病重將死了,他卻發動奪門政變。其實他弟弟本無兒子,帝位不是歸還他自己就是給他兒子,純屬多此一舉,自我摸黑。

英宗重掌大權後,首先不是吸取教訓,勵精圖治 ,而是殺了于謙。于謙可是大明王朝的救星,沒有于謙堅持守衛北京並取得北京保衛戰大捷,明朝提前百年成為了南明。于謙之死,天下冤之,其冤堪比岳飛,遠超竇娥。

信奸臣,殺忠良 這個皇帝不是昏君誰是昏君呢?

為什麼有人說明朝昏君不多,但是十六位皇帝都是奇葩?對此你怎麼看?子屠龍2019-01-26 15:36:11

為什麼有人說明朝昏君不多,但是十六位皇帝都是奇葩?對此你怎麼看?

明朝從朱元璋到朱由檢,一共經歷16帝,他們幾乎都是“奇葩”,表現在:不講底線、不擇手段、欺軟怕硬。

這家子有典型的控制慾,“我家的天下我作主”是基本邏輯,對管理天下缺乏理性,想怎麼幹就怎麼幹。

最典型的是4個皇帝,你看看他們到底幹了啥?奇葩氣質滿滿……

為什麼有人說明朝昏君不多,但是十六位皇帝都是奇葩?對此你怎麼看?

第1個出場的是明太祖朱元璋

,窮出身搏上位,對人性充滿防範,晚年明說“人之情偽、亦頗知之”。他治國期間,不僅沒有恢復唐宋的政治文化,反而加強奴役人民的制度設計,最嚴厲的人口管制、殺富豪殺功臣、設立錦衣衛等等。

第2個出場的是明成祖朱棣

,他奪取侄子建文帝的皇位,幹出很多令人目瞪口呆的事情,比如把政敵的妻女投入軍營,讓士兵們日夜“轉營奸宿”,一旦死去就抬去餵狗;還曾經活剮三千宮女, 他每次都要現場觀看。

第3個出場的是明武宗朱厚照

,一個不讀書的皇帝,文化水準相當低。瞧他乾的事情,曾經收留百來個地痞當義子、跟大臣打賭輸了不認賬、在揚州城公然追逐民女,還是第一個不來上早朝的皇帝。

第4個出場的是明世宗朱厚熜,

喜歡煉丹修行的皇帝,差點被一幫宮女勒死。最出名的一件事情是,為練得道家“元性純紅丹”,居然派人從民間搶來大量8歲至14歲的小女孩,用她們的第一次經血來做煉丹原料。有些人因血量不夠,會被迫喝藥,很多人因血崩而死。

為什麼有人說明朝昏君不多,但是十六位皇帝都是奇葩?對此你怎麼看?

明朝是皇權得到極大加強的朝代,君權遠遠凌駕於臣權之上,皇帝缺乏制約後就相當任性。

朝廷的大臣備受羞辱,元代的“批頰”之罰被髮展成“廷杖”,大臣不聽話就能立即把你打個半死。各種特務制度,更是讓百官人人自危,讓百姓不敢多舌。

在這樣的制度環境下,皇帝們變得奇葩也就沒什麼奇怪啦,畢竟全天下配合他來“自嗨”。

為什麼有人說明朝昏君不多,但是十六位皇帝都是奇葩?對此你怎麼看?2014550030352019-01-25 11:25:27

明朝的皇帝教育做的不好,文官權利達到頂峰,都不希望皇帝權利太大,不識字最好。有幾位皇帝死的不明不白,皇位傳承有問題,繼承人連基本教育水平都達不到。中葉之後商人與官員利益緊密結合,皇帝已經看不到外面的世界了。

為什麼有人說明朝昏君不多,但是十六位皇帝都是奇葩?對此你怎麼看?一夢憶浮生2019-01-25 13:49:05

因為開國太祖就是個文盲,所以他不太看得起文人,故而對子女的教育過於松懶,完全自由發展,也算是釋放了天性,可天性過於釋放就會產生興趣的偏向性。好木工,好廚子等等,他們喜歡做這些,也確有天賦做這些,若不是非得當帝王,他們或許真的能成為在某一領域頂尖級別的高手。