吃素的老頭2021-01-16 21:13:54“明君”是與“昏君”相對的。列國戰亂幾百年，若不能統一，天下永無寧日。秦始皇能敏銳地意識到以大一統來止戰，想到以文化統一來達到民族統一，則絕對不是昏君。秦始皇掃平六國，得有軍隊，得有糧草，而軍隊、糧草又離不開百姓。如果秦始皇是昏君，百姓不會聚集到秦國，反而會逃向六國，秦國兵員從哪裡來？糧草從哪裡來？秦始皇能東出掃平六國，證明他當時的政策能夠吸引百姓，那麼，他肯定不是昏君。
秦始皇能花費巨大的人力物力去修渠以澆灌莊稼，此舉絕非君昏所為。
暴君約等於昏君，皇帝若暴虐，百姓就會跑。但現實情況是，百姓向秦國聚集。所以，“暴君”之說也不成立。
秦法雖被後世稱之為“嚴刑峻法”，但那只是對犯罪分子的，守法百姓何懼嚴刑峻法？
歷史是後人寫的，寫歷史的人都是帶著一定觀點的，故所寫難免有偏頗。例如所謂的“焚書坑儒”，秦始皇僅僅是焚了六國史籍，詩書百家語只是不準民間私藏（國家圖書館可以藏）；坑儒實際坑的是些煽陰風點鬼火的術士，並非儒生。秦始皇之“焚書坑儒”比乾隆皇帝差遠了。