紅針花2021-05-16 13:08:06影視劇，評書都不是真正的歷史，都添加了作者的主觀意志。
哪有絕對的好皇帝，絕對的昏君，我們要以唯物辯證的眼光來分析一皇帝，或者說是一個人。
從現有的歷史資料來看，雍正繼位之後，任用酷吏，整頓吏治，打擊腐敗，扭轉了康熙晚年來的吏治腐敗，雍正事情官場清明，腐敗明顯減少。
但由於大力打擊了腐敗官僚，得罪了利益集團 ，所以利益集團也會抹黑他，所以一些評書中雍正就變成了昏君。
雍正時期，實行攤丁入畝，官紳一體納糧，嚴重打擊了地主階級的利益，士紳階級的利益嚴重受損，而筆桿子掌握在讀書人手中，雍正被抹黑也不足為奇。
至於說影視劇說雍正是好皇帝，應該是指《雍正王朝》這部電視劇吧，在這部電視劇之前，雍正在影視劇中的形象也不是好皇帝，都是以暴君的形象出現。
《雍正王朝》這部電視劇扭轉了雍正的形象，把他塑造成一個勞模的形象，但也矯枉過正了，並沒有表現出雍正暴戾的一面，歷史上的雍正也有陰暗的一面。
平價一個人，要多方面來評價，而不僅僅以好壞來區分，更何況是一個人性複雜的皇帝。
從推動歷史的進步來說，雍正實行了一系列的改革，將清朝推向了盛世，絕對是個“好皇帝”，至於一些私德，對於皇帝來說，並不是多大的事情。評書上說他是昏君，主要是指這方面吧。