作為此時在康熙身邊的近臣和重臣，或者說但凡有點見識和才能的人，從糧草大營的秘密性和重兵把守，其實很容易判斷是內奸所為，但對於康熙來講，在朝中如光桿的李光地，他的判斷和見地遠不如在朝中與索額圖鬥了40年，深諳朋黨之爭和極有背後勢力的明珠...
檢視全文»劉備 仁者無敵 關羽 義薄雲天 張飛是什麼？
張飛攻打西川時途經巴郡，鎮守巴郡的老將嚴顏閉關不出...
檢視全文»田豐和許攸哪個的策略是對的？
田豐和許攸中田豐的策略是對的，田豐的策略是曹操滅了呂布後，袁紹就失去消滅曹操最好的機會，為了減輕傷亡等待機會在打曹操，而許攸的策略是袁紹不論士兵數量還是糧草儲備情況都遠遠超過曹操，袁紹應該慢慢進攻曹操，把曹操消耗的沒了糧草自然就不戰自敗了...
檢視全文»為什麼打仗的時候不吃敵人的肉？
四是戰爭往往時間長，敵人的屍體等到打掃戰場時已經發生腐敗極易病從口入...
檢視全文»兵馬未動，糧草先行，古代的糧草是什麼？
此時，進擊秦軍的趙軍主力已經遠離故關12公里...
檢視全文»諸葛亮發明的木牛流馬是幹嘛用的？
與司馬懿相持階段，為了解決糧草問題，諸葛亮苦思冥想，發明了這種帶有機關的運輸工具，因外形酷似牛馬一類牲畜，故命名為“木牛牛馬”，有效的解決並提高了糧草運輸問題...
檢視全文»為什麼古代戰爭必須要打下城池才能打下一個，而不是繞過去打呢？
1，古代軍隊，最快的交通工具是戰馬，由於道路，氣候，地形，敵方騷擾，等等原因，很難做到大規模快速運動，進退都緩慢，如果不把前進途中的敵方城池拿下，很容易被敵人前後夾擊，腹背受敵，造成被動失敗...
檢視全文»如果岳飛不退兵繼續北伐會怎麼樣？
當時的情況是，宋高宗趙構要和金國人和談，面對十二道金牌，岳飛繼續北伐就是抗旨，等同於造反...
檢視全文»古代大軍遠征最怕什麼？
正因為糧食對軍隊勝負的影響力極大，所以才有“兵馬未動，糧草先行”的說法，故而古人也由此衍生出了“三軍”體系的軍事架構...
檢視全文»曹操向糧官王垕借人頭，王垕是不是無解的？
可以說，身為軍隊糧官沒有讓軍隊的糧食支撐到應該支撐到的時間，就註定了他悲慘的命運，想靠花言巧語在曹操面前撿回一條命，恐怕也就是在小說裡才能實現吧...
檢視全文»為什麼千里不運糧，百里不運草？
所謂遠水救不了近火，況且路途遙遠，也不安全古代進行物資的運輸，主要為漕運和陸運，在運輸過程中人吃馬嚼，在運輸過程中消耗嚴重，同時運輸過程中存在隱患，如遇到天氣因素，人為因素等，都會完成物資損失，因此又了“千里不運糧，百里不運草的說法”...
檢視全文»電視劇中為何打仗的時候才缺軍需糧草，平時不需要軍需糧草嗎？
花木蘭替父從軍就是這樣平時消耗的少、士兵也可以勞作生產、供給方便、一旦打仗、士兵去往前線、其他不說、就供給上就消耗巨大、10噸糧食、運到前線可能只剩1噸、路上都被消耗了、所以糧食消耗太大、而且需要更多的勞動力和牲畜運送、容易產生春荒等現象、...
檢視全文»古代戰爭中，士兵不打仗也能吃飯，為何一到開戰糧草就不夠用了？
古代的軍隊分為兵和丁，兵是職業軍人，由國家統一管理，丁就跟現在的民兵一樣，農閒時訓練，農忙時種地，戰時由國家調動，不參戰時國家不供給糧餉，參戰時國家才提供糧餉，這種軍人戰大多數，所以，不爆發戰爭時國家糧餉充足，一但戰爭軍隊人數急劇增加，糧餉...
檢視全文»為何說古代打仗耗費糧草，難道不打仗士兵就不需要吃飯嗎？
糧食不會自己長腳移動，運輸糧食需要牲口或者人，隨著距離的增加，消耗會呈指數級上升不打仗士兵當然也要吃糧，不過是不用運到前線去，古時候運糧比較麻煩，不是現在火車輪船，水路走船，陸路只能靠馬車，馬還要吃，隨行人員也要吃，保護糧隊的人也要吃，一路...
檢視全文»有沒有好笑的段子推薦？
答：你好，可以參見《康熙微服私訪記》4、問：直男是否真的認不出女朋友換沒換眼影...
檢視全文»為什麼古代打仗最害怕缺糧草？
第二，古代勞動力睏乏，一般只有幾千萬人，加上軍隊管理制度不健全，也就是說軍和民有時候界限不清，有時候戰爭來臨，臨時會徵用年輕勞動力充軍，古代有的戰爭持續的時間長，受苦的還是老百姓，他們躲避戰火四處遷徒與逃亡，無時間來進行耕種，影響糧食生產，...
檢視全文»許褚因為醉酒敗給張飛，丟了糧草，曹操為何不殺許褚？
曹操為什麼不殺許褚...
檢視全文»魏無忌打敗蒙驁，“攻其必救，斷其糧”為什麼古代人打仗以斷糧為主？
從以上戰役取勝之道中，可以看出，在農業相對落後，糧食產量很低，交通不便利的古代時期，前線作戰士兵糧食消耗很大，糧食補給一旦出問題更能給戰爭造成較大影響，短期內快速瓦解敵方部隊戰鬥力，降低對方士氣，從而打贏戰爭...
檢視全文»