太和殿是皇權的象徵,皇帝登基、大婚、冊立皇后、命將出師和每年的正旦、冬至、萬壽(皇帝生日)三大節等重大典禮,皇帝都要在這裡舉行儀典,接受群臣的朝賀位於整個故宮的中心位置,是中國古代皇權的最高象徵...
檢視全文»中國古代皇權不受制約的原因?
從思想層面看中國古代皇權實際也受到了某些無形的、精神上的限制,最典型的便是儒家思想...
檢視全文»鰲拜厲害,為什麼鬥不過年輕的康熙?究竟輸在哪裡?
因此,從清王朝來說,自努爾哈赤起,清朝帝位這一脈已傳到康熙,康熙此時代表的是至高無上的皇權,作為統治集團的總代理,他的合法性不容任何人質疑,包括鰲拜,他在挑戰康熙時,正當性方面先輸一局...
檢視全文»天啟皇帝臨終前為什麼向崇禎皇帝交待魏忠賢恪謹忠誠,可堪大用?
事實證明,魏忠賢一死,失去制約的東林黨很快就成為皇權的阻礙,東林黨為了自己的私人利益,而不顧國家大事,成為明朝滅亡的重要因素之一,崇禎皇帝臨死前終於悔悟,殺死魏忠賢是一個錯誤之舉...
檢視全文»玄武門之變中,李淵擔當了什麼角色?
不過,手打不易,走過路過戳個贊點個關注唄~玄武門之變對李淵來說是猝不及防的突變,事先沒有任何心理準備和應對之策,但是李淵作為一個開創新朝代的成熟穩重的政治家在面對突變時也顯示了自己驚人的應變能力,接受尊重現實的適應能力(作為一個親眼目睹隋文...
檢視全文»中國古代為什麼士族所自持的儒學禮法在科考中幾乎派不上用場呢?
隋唐統治者認識到這種問題,採用科舉制改變了士族的升遷途徑,又給了平民進入國家政權的機會,朝為田舍郎,暮登天子堂...
檢視全文»漢武帝、王莽、唐太宗、武則天、唐玄宗、努爾哈赤、雍正帝、道光帝為什麼要殺子?
漢武帝和唐玄宗殺子都是晚年昏庸聽信讒言才誤殺親子,一代女皇武則天只是因皇權鬥爭廢黜了二子李賢囚於巴州,並沒有殺害之心,間接逼死了親子,王莽為篡位狠心殺害了自己的四個兒子,道光帝是誤殺親子,雍正皇帝是因皇權鬥爭處死了親生兒子弘時,努爾哈赤是因...
檢視全文»為什麼明朝的宦官專權現象非常普遍?
中國歷史宦官專權最嚴重的朝代,其實是唐朝連皇帝都可毒殺廢立,至於明朝宦官專權的原因有如下幾點供參考朱元璋因胡惟庸案廢除宰相後,權力的平衡就落在了皇帝身上,皇帝如果像朱元璋ㄧ樣是勞模代表,那問題不大,如果是像朱厚照這樣的頑主,或者是天啟這樣的...
檢視全文»西漢鄂邑公主和唐朝太平公主有何相似的悲慘結局,又有何不同?
她也是因捲入唐朝皇權鬥爭中,還結黨起兵謀反,最終兵敗被自己侄兒玄宗賜死於府中...
檢視全文»康熙的權利有多大?
二、平三藩、滅葛爾丹、收臺灣康熙十二年,康熙由於提出撤藩,引來各藩王的不滿,吳三桂、尚之信、耿精忠相繼叛亂,短短數月,六個省丟失,康熙帝放手重用漢將、漢兵作戰,堅決打擊吳三桂,決不給予妥協講和的機會,而對其他的叛變者則大開招撫之門,以此來分...
檢視全文»中國古代歷史上為什麼會形成皇帝制度?
從此,“皇帝”成為中國古代最高統治者的稱謂,為歷代封建王朝所沿用,延續了2132年...
檢視全文»千古一帝康熙留給雍正的是什麼局面?
但康熙也留下很多問題,比如國庫空虛、吏治廢弛、朋黨之爭等,所以雍正在位十三年,主要是制度建設,澄清吏治...
檢視全文»中國古代皇權合法性的根本依據是什麼?
一、中國古代皇權的政治合法性是一個以“天”、“德”、“民”為基礎的綜合合法性體系從主觀上看,“天”、“德”、“人”的三維合法性論證尋求皇權存在的外在和內在支撐,這種論證體系也將被奪取政權的革命家所利用,成為批判皇權的工具...
檢視全文»有人說秦檜藉著金國的勢力想架空趙構,這說法靠譜嗎?
但是身為南宋開國皇帝的趙構肯定有他過人之處,不然北宋亡國南遷群臣就不會擁立趙構為南宋開國皇帝,不管秦檜怎麼借金國的勢力威逼趙構的統治地位,趙構也不可能做事不管任由秦檜擺佈,成為亡國之君,趙構必須保護好她的半壁江山,因為在失去半壁江山趙構就無...
檢視全文»中國歷史上為什麼會有娃娃皇帝,如何成長為真正意義上的皇帝?
為什麼中國歷史上這麼多娃娃皇帝,究其原因是源於皇權傳承的需要,每個朝廷開國皇帝開創基業時歷經千辛萬苦,一旦黃袍加身後視天下萬物皆為自傢俬有,天下所有的耕地都是皇家的,所有的人都是皇家的臣民,所以在皇權更替過程中不可能把皇位給與他人,基本都由...
檢視全文»為什麼魏忠賢在明朝隻手遮天卻鬥不過剛剛繼位16歲的崇禎?
說簡單點,就是東漢皇帝跟宦官一起創業,而明朝皇帝是用宦官來平衡百官...
檢視全文»鰲拜不把康熙放眼裡,被康熙制裁,可為何康熙晚年卻要為他平反?
康熙五年,鰲拜強制置換正白旗圈地,矯詔誅殺反對圈換土地的大學士兼戶部尚書蘇納海與直隸總督朱昌祚、巡撫王登聯...
檢視全文»為什麼隨著時間的推移,越往後宰相的權力越小?
皇帝始終在剝奪和分化宰相的權力和地位...
檢視全文»明朝嘉靖朝與萬曆朝的宦官怎麼默默無聞?
嘉靖因此這兩種手段都是皇權為了制衡文官集團,充其量只是皇帝的選擇不同而已,如果文官集團並不團結,那麼就可以利用黨爭來從之集權,反之就可以利用宦官借刀殺人,因此,為什麼嘉靖和萬曆不需要宦官,因為這兩人都是極聰明極厲害的人物,性格使然,認為權力...
檢視全文»