喜慶的柳葉rX2021-12-06 12:48:47第一是明朝自胡惟庸後再無宰相，沒有人制約皇權，於是陛下想讓誰專權就讓誰專權，沒有什麼太大的阻力。
然後就是皇上太懶了，中期以後就沒幾個勤政的，事不得不都推給太監了。
還有就是皇帝刻意縱容的結果，必須樹個靶子和文官隊伍打擂臺，來達到平衡的結果。
農民工歪說古今2021-12-07 10:21:22古往今來，皇帝最大的“工作”不是治國，而是玩權力平衡。文、武、宦之間，宗室與外戚之間，無不充斥著權力平衡。一旦權力平衡的天平向某一方傾斜，皇權就會受到威脅。兩漢的王莽、曹操，晚唐的藩鎮割據、宦官肆意廢立皇帝，宋太祖趙匡胤的“陳橋兵變”……說白了，都是因為權力平衡的天平傾斜所致。歷朝歷代但凡有作為的皇帝，無一不是將權力平衡玩到了爐火純青地步！
平心而論，明朝的宦官權力雖然不小、甚至很大，但“專權”二字似乎還談不上。無論是“立皇帝”劉瑾、還是“九千歲”魏忠賢，明武宗朱厚照、崇禎帝朱由檢拿下他們時，幾乎沒有費吹灰之力，也就上下嘴皮子碰一碰的事情。相比晚唐時期那些肆意廢立皇帝的宦官，明朝的宦官還差得太遠……即便是劉瑾、魏忠賢之流，在皇帝面前也不過就是奴才一個、一個奴才！根本不敢造次。
明朝的宦官為何能夠掌權
明太祖朱元璋在建立大明王朝之後，有鑑於歷朝歷代宦官亂政的歷史教訓，明確規定：宦官不得干政、違者斬！洪武年間，宦官幾乎就是家奴一般的存在，別說是掌權了，連干政的機會都沒有。
建文帝朱允炆即位之後，時為燕王的明成祖朱棣打出了“靖難清君側”的大旗，矛頭直指皇位！可燕藩就那麼多文臣武將，根本不夠用。而朝中和各地的那些文臣武將，朱棣又不放心、不敢用……於是，燕藩的一些宦官也被朱棣派上了戰場，用自家的家奴用比用外人貼心不是？鄭和、王景弘等明王朝的第一代“權宦”就是在這一時期崛起的。不過，朱棣對於宦官的使用還是比較節制的，像鄭和、王景弘這些“權宦”的權勢，主要還是侷限在特定領域，自始至終也沒能伸進明王朝的權力中樞。
自宋太祖趙匡胤“杯酒釋兵權”之後，重文抑武幾乎成了歷朝歷代的“常態”，明王朝也不例外，武將在文臣的節制之下，已經翻不起太大浪花兒了。可反過來講，文臣的權力卻變得越來越大了。於是，朱元璋藉助“胡惟庸案”搞掉了中國古代實行了兩千年的宰相制！把六部直接置於了皇帝的直接領導之下。可問題又來了，朱元璋是“鐵人”，不在乎加班加點、熬夜，可明王朝後來的皇帝不行呀，尤其是像明仁宗朱高熾那樣的“大”身板……
於是乎，一些文臣被皇帝召集了起來，作為皇帝的秘書、幫忙處理一些日常政務，這就是明王朝內閣的起源。起初，內閣只是秘書諮詢機構，是沒有太大實權的，可架不住明朝的皇帝愛好廣泛呀！從明宣宗朱瞻基鬥蛐蛐開始，明朝皇帝的小愛好便一發不可收拾，開動物園的、修仙的……最後連木匠都出來了！皇帝為了給自己騰出更多的時間，內閣被逐步放權，權力也變得越來越大，甚至敢於跟皇帝當面硬剛！這顯然不是皇帝願意看到的，怎麼辦？
用武將反過來去節制文臣？有趙匡胤的先例在，明朝的皇帝們還沒有那麼傻，文臣無非弄權而已，武將可是會直接搶皇位的！那麼，還有誰能牽制文臣呢？恐怕也只剩自家的家奴。於是，明王朝的宦官們就這樣被推上了政治舞臺。說白了，明朝的宦官就是為了牽制文臣而存在的，是權力平衡天平的砝碼。而明王朝的皇帝就是在營造這種權力平衡——文臣權力過剩，那就用宦官去打壓文臣；宦官權力過剩，那就用文臣去搞掉宦官！皇帝則穩坐釣魚臺、永遠立於不敗之地。
明朝的宦官為何無法“專權”
起初，明朝的皇帝對於宦官的使用還是有節制的。以司禮監的掌印太監、秉筆太監為例，所謂掌印，說白了就是幫皇帝蓋玉璽的；所謂秉筆，說白了就是幫皇帝代筆批奏章的。套用現在的話說，他們就是“人肉印表機”而已，一切都必須聽皇帝的。可架不住明朝的懶皇帝太多，又愛好廣泛，於是：“誰誰誰，你自己酌情處理吧！”宦官們就這樣攫取了明王朝最高權力。
但我們必須明確一點，明王朝的宦官沒有必然的權力，一切都是因為皇帝的“授權”。如果哪天皇帝不懶了，什麼都願意自己幹，那宦官什麼也不是！他們就是皇家的家奴、皇帝的一條狗而已，包括劉瑾、魏忠賢之流。為了更好地控制宦官，明朝的皇帝始終沒有讓宦官染指兵權，除極少量軍隊之外，明王朝的絕大部分軍隊都牢牢掌握在皇帝手中。沒有金剛鑽，拿什麼攬瓷器活兒？宦官們只能老老實實聽皇帝的。這就是為什麼朱厚照、朱由檢拿下劉瑾、魏忠賢時沒有費太大力氣的原因所在，因為他們手裡那點兒兵根本無法對抗皇權！更何況，明王朝的文臣、武將對這套權力平衡遊戲規則心知肚明，很明顯皇帝是要給文臣加碼、打壓宦官，誰還會跟著宦官趟渾水？所以，明朝的宦官雖然權力很大，卻一直都處在一個權力平衡當中，根本無法做到一家獨大，就更別提什麼“專權”了。
綜上所述，明朝的皇帝雖然懶、而且愛好廣泛，但幾乎個個都是玩弄權術的高手！一手權力平衡玩得爐火純青，無論是文臣、還是宦官，都只是皇帝手中的棋子、砝碼罷了……皇帝想要讓宦官掌權，那他就是“立皇帝”“九千歲”；皇帝哪天想要辦宦官了，那他就是“閹豎”、就是皇帝家的一條狗而已！主人殺條狗，廢不了多大勁兒。所以，明朝的宦官權力大不假，卻遠沒有到“專權”的地步，直到崇禎末年，一切都還是可控的。
古樓雜談2021-12-06 18:24:13古代圍繞皇權有一個三足鼎立的現象，外戚，宦官，文臣。
皇帝要想維護皇權，就必須會玩平衡，一旦失衡，一家獨大，皇權是很危險的。
歷朝歷代亡國，根本原因就是一家獨大。
中國封建社會皇權發展的核心就是集權，透過改朝換代，皇權一步步的做大，其他勢力則慢慢消亡。
到了明代，外戚勢力被杜絕了，而朱元璋又設定了鐵牌禁止宦官干政，那麼擺在皇帝面前的就只剩下文臣了，皇帝一人面對一種勢力，是很容易被掌控的。
這種局面跟清代不一樣，清代是在明朝制度的基礎上，進一步鞏固了皇權，所以我們經常說清代是皇權制度的巔峰，因為已經沒有任何勢力可以干預皇權了。
而明代就不同，他的皇權沒有絕對的集權，所以文臣有分化皇權的危險，所以皇帝為了避免危機，只能倚重宦官了。
只不過明代的宦官跟唐代漢代的不同，漢唐的宦官可以弒君，可以廢立皇帝，因為皇權失衡了。
而明代不同，宦官永遠是皇權的附庸，他們只是替皇帝辦事，是皇帝用來制衡文官的武器。
我們看明代的宦官被寫的多牛多牛，如劉瑾魏忠賢，也只是皇帝一句話就可以讓他們灰飛煙滅。
這也沒辦法，皇帝只能倚重太監了，而太監在我們傳統觀念裡是陰狠的代名詞，沒有一個好東西，加上文官總是站在道德的制高點，所以明代宦官總是給我們一種很壞的錯覺，其實並非如此。
他們只是皇帝用來抗衡文臣的手段而已，只不過太監本身就處在反派的位置上，是永遠上不了檯面的。
所以皇權一步步的跌落，明代的太監也都沒有好下場，因為他們在政治上本身就沒有優勢。
這才是明代宦官專權現象普遍的原因，一種錯覺而已，他們離專權還差的遠。
Julian42135796332021-12-06 13:39:27中國歷史宦官專權最嚴重的朝代，其實是唐朝連皇帝都可毒殺廢立，至於明朝宦官專權的原因有如下幾點供參考
朱元璋因胡惟庸案廢除宰相後，權力的平衡就落在了皇帝身上，皇帝如果像朱元璋ㄧ樣是勞模代表，那問題不大，如果是像朱厚照這樣的頑主，或者是天啟這樣的木匠，那權力就落在宦官手上，明朝政令的布達又需要掌印、秉筆太監批紅，假傳聖旨 陽奉陰違的事少不了 ，久而久之宦官的權力就會膨漲。
宦官專權的幾個時期，皇帝即位年紀都不大，老皇帝拖孤的權相，讓新皇帝不能大展身手或者放飛自我，那從小跟在旁的宦官自然而然就成為皇帝與權相鬥爭的棋子 。
明朝的特務機關大權或首長又大多數是宦官抓在手裡。
濤哥早上好2021-12-06 12:47:34明朝的太監也配叫專權，呸呸呸。這話要是給唐朝那些專權的太監聽見怕不是要笑死了。人家沒事兒了換個皇帝玩玩的叫專權，你明朝太監也配？大名鼎鼎的九千歲，一個剛剛登基不滿一個月的新皇帝，派個小太監拿個二指寬的字條就辦了。丟專權的人呢。
放進來吧2021-12-06 15:44:30皇帝信任。