而且,在762年四月十六日,李輔國夥同程元振(也是宦官),率領禁軍(宦官早已開始掌控禁軍),發動宮廷政變(從此到唐朝滅亡,宦官勢力集團,左右政局一百多年),軟禁了唐肅宗的張皇后(張良娣),擁戴太子李豫,後繼位為帝—唐代宗,他也是唐朝歷史上第...
檢視全文»明清內閣制度是如何發展演變的?
之後,設殿閣大學士(品秩較低,僅備皇帝顧問兼協理章奏,侍從顧問,不參與決策),出自從翰林院,為內閣制度形成奠定基礎...
檢視全文»東漢後期威脅王朝統治的因素?
萊垍頭條退一步講,袁紹在官渡之前還想擁立劉虞為皇帝,來對抗董卓所立的漢獻帝劉協,這個舉動可是另立政權,分裂東漢的行為,這可是出身四世三公、士族領袖袁紹所做的事,再加上他一心慫恿何進誅殺所有宦官,刻章挑起外戚與宦官之間的戰爭,然後自己漁翁得利...
檢視全文»東漢帝國的落幕,州郡統治是如何一步步演變為軍閥割據的?
東漢末年,是由於中央政府政治黑暗,十常侍橫行朝野,對地方的控制越加衰弱,造成土地兼併問題日益惡化...
檢視全文»歷史上有哪些著名太監?
北宋:童貫:雖然“蔡京童貫楊戩高俅”並列四大奸臣,但童貫的評價很難說,主持西軍也算知軍事,雖然在燕雲一事上有些急功近利,但總體上還是有能力的,譭譽摻半吧,畢竟宦官地位低,其餘三個都是文官,童貫也沒比其他三個差,可能實際上會比歷史記載中還好些...
檢視全文»為什麼古時候有的宦官會受到寵信?
當時的皇帝作為權力的中心,他的身邊主要包括這幾種勢力:朝廷官員、皇族、後族(分太后和皇后)、外戚、勳貴(開國功臣以及因功封爵)、內侍(宦官),這幾種勢力經常有交合,唯一牽扯最少的也就是宦官了,因為別人都有家族的牽扯,一切都是優先考慮家族利益...
檢視全文»為什麼歷史會驚人的相似?
比如說,歷史都有個盛衰的輪迴現象開國的時候非常認真,昌盛,後期會墮落直到滅亡方向軌跡差不多,但是表現的具體形式就不一樣了,比如說商紂因迷惑於妲己而亡,漢朝卻因外戚和宦官亡國,簡單說就是這樣了...
檢視全文»東漢滅亡的原因有哪些?
皇帝為保有政權,只能更加依靠外戚、宦官等來維持統治,於是把持中央的外戚、宦官為了個人或集團的利益,拉攏扶持地方官僚勢力為己所用,結果使地方官僚勢力尾大不掉,形成軍事割據,皇帝的東漢政權覆滅,百姓陷於戰亂之中,好好的東漢大地成為了各路地方軍閥...
檢視全文»南北朝時期有哪些疑團?
我告訴你一個最大的疑團,歷史上一個非常著名的文人提出的非常著名的問題,到現在都沒有任何一個歷史學家和文化人兒回答得上來,因為根本沒人知道答案究竟是什麼...
檢視全文»董卓進京假如何進未死局勢會怎樣?
就算何進不死,以他的手段,應該也治不住董卓,何進與董卓可能會因為劉協與劉辯這兩個小皇帝而展開爭執,最後董卓手握重兵收拾了何進,然後廢少帝另立劉協為漢獻帝,接下來故事依舊不變...
檢視全文»漢唐時候的宦官專權和明朝的宦官專權有何不同?
實際上,漢朝和唐朝都出現了嚴重的宦官專權現象,甚至決定皇帝的人選,而且並非一朝之事,而是延續很長時間,形成勢力龐大的宦官集團...
檢視全文»蹇碩與張讓為何而死?他又為何拒絕何苗鮑信和陳琳的建議?
光和三年,貴人立為皇后,徵進入,拜侍中、將作大匠、河南尹——《後漢書·何進傳》蹇碩是一個掌握兵權的宦官,起初何進、袁紹和曹操等人都得聽從他的調動,隨著何進的勢力越來越大,官位越來越高,引起了蹇(jian)碩的嫉妒和害怕,也許更多的是為了避免...
檢視全文»如果世道不亂曹操是一個治世能臣嗎?
垍頭條萊綜上所述,說曹操是“治世之能臣”是不為過的...
檢視全文»五代十國時期南漢國是如何的荒唐?
自劉巖稱帝后,歷代繼位者皆窮極奢華,濟暴性以濫行,猶劉鋹為甚,信任宦官,朝政大權皆歸大宦官龔澄樞,於是便有才能及中進之士先行閹割然後進用,即便和尚道士與其談禪論道,亦要先行閹割,南漢便有了“閹人之國”的稱號,在歷代政權中是比較奇葩的...
檢視全文»為什麼魏忠賢在明朝隻手遮天卻鬥不過剛剛繼位16歲的崇禎?
說簡單點,就是東漢皇帝跟宦官一起創業,而明朝皇帝是用宦官來平衡百官...
檢視全文»解讀中國古代宮廷“對食”史,宮女和太監是如何做夫妻的?
明朝時期不僅有太監與宮女組成“菜戶”,比如魏忠賢與朱由校的奶媽客氏組成“菜戶”,最後還害了皇帝朱由校,還有宮女與宮女之間組成的“對食”,這種現象在明朝時期十分普遍,甚至最鼎盛時期,要是哪個宮女沒有一個“對食”或者“菜戶”與之匹配,會被周圍人...
檢視全文»古代皇宮掌管衣服的最高官職
萊垍頭條清朝延續明朝的制度,但康熙後歸納尚衣監入內務府,而內務府中的廣儲司中的衣庫則負責衣服:廣儲司,設總辦郎中、郎中、主事、委署主事、筆帖式、書吏,掌內府庫藏,領銀、皮、瓷、緞、衣、茶六庫...
檢視全文»唐滅亡的原因及教訓?
條萊垍頭唐滅亡主要由於藩鎮割據宦官專權朋黨之爭,導致政治腐敗民不聊生,爆發了農民起義垍頭條萊唐朝由盛轉衰的原因是唐玄宗統治後期中央政治腐敗,地方節度使擁兵自重,導致“安史之亂”和“藩鎮割據”,戰亂和割據削弱了中央的統治,破壞了社會經濟...
檢視全文»如何理解“以史為鑑,可以明得失”這句話?
對於西晉之後的五胡十六國,東晉、南北朝,唐之後的五代十國,這兩個黑暗、混亂的歷史時期,談不上“以史為鑑,可以明得失”,因為這些掌權者都是軍閥,他們只懂武力決定權力,他們甚至對於“馬上打天下”都不懂,他們只能憑武力大肆殺伐,肆意荼毒生靈,我們...
檢視全文»安史之亂後,唐朝為何又存活了一百多年?
二,軍事上,唐朝在安史之亂以後也在重振雄風,唐朝後期軍閥權利太大,中央一直想解決他們,所以在建部隊上從府兵制改為募兵制,唐朝軍隊的戰鬥力在不斷提高,所以在那些新崛起的蕃鎮勢力,發現中央還有一定的實力,而僅僅靠一兩個藩鎮並搬不動中央政權,於是...
檢視全文»