例如美國已建立了健全的從事食品安全與環境檢測的管理機構和嚴格的安全標準,對轉基因動、植物的研究、開發、試驗、生產進行嚴格的管理和有效的控制,每一種轉基因生物在進行釋放環境試驗和轉入商品生產之前,都要對其生物本身以及生產過程的安全性、風險性進...
檢視全文»可以在人的基因中插入動物或病毒的基因來獲得不同的生物特性嗎?有什麼科學依據?
就今日轉基因技術而言,雖然技術不成熟,但確實能將其它物種的基因植入人類的DNA中,獲得相應的生物特性...
檢視全文»不安全的大米最大的危害是什麼?
轉基因大米不安全,轉基因大米會危害食用者的健康,有可能形成腫瘤及肝腎損害等多種疾病,所以呼籲政府禁止轉基因糧食生產及消售...
檢視全文»先五335是轉基因玉米嗎?
現在比較靠譜的證據證明其不是轉基因的,說先玉335是轉基因的,一種是毫無依據的瞎猜測,比如“山裡老鼠變少、變痴呆”等等,另一種純粹是瞎編的理由,比如說“先正達自己承認先玉335父本是轉基因”,那是把先正達公司的專利檔案中說明“其他公司如果欲...
檢視全文»為什麼那麼多諾貝爾獎獲得者和世界衛生組織公開支援轉基因食品?
其實轉基因作為一個科學的內容一點問題都沒有,慢慢研究進步的確是好事兒...
檢視全文»哪些食品屬於轉基因怎樣區分?
更應該關注轉基因藥品...
檢視全文»擁有轉基因的技術是必須的嗎?
現在反轉基因的人絕大多數人,反對的原因是對這一先進技術的誤解,還有一些人是聽信謠言,對真像拒聽拒信...
檢視全文»轉基因大豆是糧食嗎?
5億畝”,其中轉基因大豆“13...
檢視全文»未來人類社會模式是怎樣的?
未來的人類全部吃轉基因,不吃轉基因的人,其實就和白痴差不多...
檢視全文»如何評價方舟子,他到底是不是在炒作?
那從他這些年來的所作所為誰火我罵誰的行為應該可以看出一二他在做他認為對的事情,支援轉基因研究推廣,打假學術造假,都應該是正面的,反對中醫也有一部分是有道理的,我認為他認為應該有人站出來做這些事情,所作所為皆出自本心,至於是不是有失偏頗,大家...
檢視全文»嫁接技術和雜交技術算不算基因技術?“橘生淮南則為橘生淮北為枳”算嗎?
嫁接完全不屬於基因技術...
檢視全文»怎樣看玉米轉手單真假?
4,有非轉基因證書,或者種子公司公開強調說是非轉基因的才能算非轉基因玉米...
檢視全文»菜籽油有沒有轉基因區別?
轉基因菜籽油由於有化學成份在裡面,再加上多數透過浸出方式榨出來的油對人體有害...
檢視全文»如何評價美食作家冰清?
非常奇怪的事情,都是在海外的中國人不窺餘力的推廣轉基因農作物,而且都是替美國孟山都轉基因辯解,非常奇怪,她們吃不吃不知道,但是她們卻極力推薦讓我們吃,難道她們有利益關係嗎,乾乾本行不做,非要跨行推廣轉基因一個吃所謂美食還推薦美食的人居然可以...
檢視全文»有院士說逾80%中國人吃過轉基因食品,你會主動去吃嗎?
如果非要說有人主動吃過,我想只會是袁隆平這樣的研究者主動嘗過,但也不大可能是專門選擇轉基因去吃...
檢視全文»如何評價黑龍江省正式立法禁止轉基因作物?
市場上對所謂的有機食品比較迷信,所以就有人去追捧,如果黑龍江到處都是轉基因作物,就會損害有機食品生產者的利益...
檢視全文»轉基因食品到底有沒有危害?
在發展過程中,每一種新型科技都會有其發展性與制約性,從目前來看,轉基因食品給人們帶來了巨大的經濟效益,長遠來看其風險還存在不確定性,所以筆者認為,發展該技術必須從對人體健康的影響,對生態系統的影響以及政治經濟的影響等各方面綜合考慮,並制定相...
檢視全文»目前社會疾病纏身預防因該先從飲食,食品安全做起你怎麼看?
有一種方法最有效,人其實有很強的食物安全篩選本能機制,就像貓貓狗狗一樣,只要把化學色素,香精,風味新增劑禁止了,讓食物本身的色澤,氣味,味道不被掩蓋,那麼人就可以分辨出來,本能拒絕對自身有害或者不需要的食物,這比搞處罰有效的多,而且可以影響...
檢視全文»你們覺得方舟子哪裡做的不好?
討厭他方舟子在國際科學界算個什麼,排一千名也輪不到他吧,現在全世界科學界都不能定論轉基因食品,都還存在不確定性,有很多國家都不敢冒那麼大的風險普及食用轉基因食品,他方舟子怎麼就敢保證轉基因是無害的呢,為什麼這麼迫不及待呢,如果現在國家實在是...
檢視全文»使用孟山都Roundup除草劑真的致癌嗎?
——孟山都發明的草甘膦和轉基因,還沒有讓中國人受害,倒是先讓美國人致癌了,並且還讓這幾個都不是種轉基因作物的農民先用上草甘膦,先得了癌症,先打了官司...
檢視全文»