正史上,在諸葛亮出山輔佐劉備之前,有糜竺,孫乾,簡雍,陳群,徐庶和伊籍等人輔佐...
檢視全文»三國就是一場謀士的戰爭嗎?
想打下一個天下來,光靠謀士是不行的,必須滿足三個條件,即要有個求賢若渴,知人善任,具有文韜武略的統帥,也要有通經史、曉天文、精兵法的謀士和能征善戰的將士,三者缺一不可,謀士再有能耐,統帥不採納你的意見也是不行的,同樣,如果兵少將寡的話,即便...
檢視全文»新三國演義徐庶最後歸誰?
新版三國演義中徐庶最後歸了曹操,雖然徐庶被曹操劫持母親,無奈之下到了曹營,但是注重名聲的徐庶進了曹營後就不會再在輔佐劉備,從此徐庶成了曹操手下的謀士徐庶生卒年不詳,東漢潁川,即今河南禹州人...
檢視全文»三國志戰略版奇技良謀和禦敵屏障?
禦敵屏障值得注意的是,當武力與智力都是同一武將最高時,是會減到同一個敵方武將的,不過PVP中這種機率極低,野地倒是比較高...
檢視全文»分析項羽的性格特點,為什麼他只能做將才而不是帥才?
3、人物評價有以一擋百之能,力大無窮,相傳單手扯自己的頭髮能把自己扯過河,戰場上的不敗之將,出道以來從未嘗一敗,唯一一次退避是以幾千兵馬對章邯幾十萬的那次,一生光明磊落,非不懂計謀實乃不屑用之,有人認為他不懂用人,不聽謀士意見,其實是他有自...
檢視全文»為什麼把諸葛亮、司馬懿劃歸為謀士而不是統帥?
透過對兩人的人生軌跡的簡要梳理,我們也能看出端倪——諸葛亮和司馬懿都曾做過謀士,卻都在三國鼎立後逐漸成為了統帥甚至是皇帝(司馬懿死後被追封為宣帝)...
檢視全文»程昱為什麼不受重用?
黃蓋裝有燃火硫磺的小船來了,程昱發現了蹊蹺,曹操也猛然醒悟,但為時已晚,火燒戰船釀成了赤壁大敗...
檢視全文»智者,科學家,神童,謀士,軍師,有哪些區別?
軍師軍師類似現在的參謀,指的是在軍事方面給予出謀劃策的人,不過在三國演義中的軍師並不僅僅是軍事參謀那麼簡單,比如諸葛亮就曾經被封為軍師將軍,也就是說是可以獨自帶兵打仗的,只是說沒有類似張飛那種悍勇而已...
檢視全文»歷史上,赤壁之戰時曹操的謀士都在什麼地方,有提出什麼計策或建議嗎?
每個軍政集團都會有“智囊團”,在遇到大事時,這群智囊都會給你兩個選擇,A打,B不打,然後無論是打還是不打,都會給你找一堆該大的理由,分析一推打了勝了能帶來的利益,然後由君主做出最後選擇,如果你的建議採納了,而且贏了,那功勞自然會分給謀士一份...
檢視全文»為什麼三國謀士鮮有自立山頭的想法?
自立山頭更重要的是要有決斷能力,謀士主意太多,自己也不知選哪一個好都是精神小夥,沒錢一句話概括,有能力沒膽子唄,畢竟創業失敗是要死人的...
檢視全文»古代謀士總會提“上中下”三條策略,為何主公往往不會選擇上策?
(給外人一種謀士善計,主公善斷的和諧場景)再說句厚黑的話:謀士進三計,也是自我保全之策,不然遇到問題,謀士說幹他,有事算我的...
檢視全文»三國中,曹操的愛情故事,為何說是情意濃濃的好男兒?
董卓告訴了謀士曹操獻刀的事情...
檢視全文»古代的謀士們都是怎樣在戰爭時期聲名遠揚的?
無論多麼細膩的保密措施都阻資訊傳播,當一個謀士他擁有舉足輕重的作用時,他的知名度就會從政治漩渦中心層層傳遞到下面的普通百姓口中...
檢視全文»同樣佔據蜀中,為什麼劉邦一統天下,劉備卻最終敗亡?
完全沒有辦法對比的,當時的社會背景,時局,對手,謀士,武將、經濟都不同...
檢視全文»曹操手下第一謀士是誰?郭嘉、賈詡還是荀彧、荀攸?
曹操正擔心自己不具備與袁紹抗衡的能力之時,郭嘉提出了著名的“十勝十敗”之說...
檢視全文»