為什麼三國謀士鮮有自立山頭的想法?

為什麼三國謀士鮮有自立山頭的想法?我是微時代2017-12-03 21:41:27

軍師,幕僚,謀士,有沒有自立山頭的?算來算去真正自立山頭的軍師類人物也只有一個把吧,那就是鍾會,不過還沒有自立成功,他就兵敗自殺了,另一個軍師類人物是司馬懿,不過他沒自立,但基本和自力差不多把,他孫子篡位了。成了晉的開國皇帝。但其實他們兩個還不算純謀士,都是擁有兵權的。

那麼我們先來看看自立的條件吧。。

1。必須有軍權,尤其是要有自己的嫡系部隊。注意,是嫡系,什麼是嫡系,就比如劉備的關羽,張飛。曹操的夏侯兄弟,曹氏兄弟,孫權的周瑜,張昭等,袁紹的顏良,文丑,兒子,袁家門生遍地,呂布的高順八大鍵將,馬超的馬貸等等。說白了他們都有人,都有自己的部隊。槍桿子裡出政權,沒有槍,沒有武裝,如何自立?

2。在政治上的有人支援你,也就是說你自立至少的有個名分,能獲得當地勢力的支援吧,如果能獲得其他勢力的支援就更好。。比如,曹操,攜天一以令諸侯,劉備,復興漢室,孫權,政治上獲得當地士族支援,袁紹,劉焉,劉表等都是當地的軍政首腦,在政治上是有優勢的。就連黃巾軍都能獲得貧苦人的支援!

3。有自己的根據地。比如,曹操的兗州,袁紹的南皮,劉焉的益州,張魯的漢中,劉表的荊州,馬騰的西涼。劉備之前一直沒有根據地,所以一直起不來就是這個原因。

4。有錢,有土豪支援,這樣才有錢打仗。

再來看看謀士們有什麼?謀士多是文職,大多數都是有職無權。。兵權對他們來說簡直是不可能有。第二呢,謀士人際關係簡單,多沒有自己的勢力關係,政治上很難獲得支援。你敢自立別人就敢打你。第三,他們也沒錢,更沒自己的封地和勢力範圍了。。所以謀士們很難自立,就算有心也是無力,最多做個高管就不錯了,比如諸葛亮。。

為什麼三國謀士鮮有自立山頭的想法?南朝居士2017-12-03 21:18:48

謀士為什麼是謀士?很簡單,我無論跟著誰混,我都能排老二,贏了少不了我的,輸了死的是老闆,我再換一家繼續打工。

這就好比,我跟老婆打牌,兒子做參謀,如果贏了,兒子得一半,如果輸了,我出錢,這樣,贏了幾局後,我跟兒子說,現在你有錢了,要不你自己玩吧,兒子說,不要,還是用爸爸的錢玩,我當參謀。

:現在你知道主公和參謀的區別了吧?

當君主、老闆承受的壓力和風險是巨大的,而當謀士和打工仔的責任和風險要小很多,遇到重大問題,君主和老闆要在眾多似是而非、利弊相雜的建議中,選擇一個,並執行,最後承擔後果,而謀士呢?只需要說出你的建議就可以了,讓君主參考,最後無論結果怎麼樣,包賺不賠。

如果沒被採納,而最後成功了,跟你無關,沒被採納,最後失敗了,別人會說,如果當初聽

某某的建議,就不會失敗了。

如果被採納了,成功了,功勞都是你的,如果失敗了,歷史記載會幫你隱去你的建議,

為什麼三國謀士鮮有自立山頭的想法?糖仔聽音樂2020-12-09 15:11:52

名不正言不順,自立山頭沒人去,就算有也會被討伐

為什麼三國謀士鮮有自立山頭的想法?城封魄浪的軍哥2020-12-09 15:17:18

參謀長,想多了。

為什麼三國謀士鮮有自立山頭的想法?廣府男兒會撒潑2020-12-09 15:28:04

六個回答都是瞎扯,有句話 巧媳婦難為無米之炊。你心有坑殺百萬雄兵之謀,沒人聽你吆喝白費 你有利國興民之策無奈你是個農民。你說的都是扯淡。所以平臺很重要 一匹野馬 它跑的再快 翻山越嶺渡水飛淵 從沒人看見過 啥用?只有在賽場上讓人看見這匹馬的能耐它才值錢 上賽場前 它需要人給它送到賽場安排比賽

為什麼三國謀士鮮有自立山頭的想法?zlpzj3092020-12-09 15:15:15

自立山頭的有人追隨。謀士一般不具備讓人追隨的氣質胸懷。自立山頭更重要的是要有決斷能力,謀士主意太多,自己也不知選哪一個好

為什麼三國謀士鮮有自立山頭的想法?後知後覺468751682020-12-09 15:11:57

都是精神小夥,沒錢

為什麼三國謀士鮮有自立山頭的想法?禍秂畟閣2020-12-09 15:16:18

一句話概括,有能力沒膽子唄,畢竟創業失敗是要死人的。

為什麼三國謀士鮮有自立山頭的想法?Ego愛追劇2020-12-09 15:25:53

1 因為名不正,言不順

自立山頭基本相當於起義了,對於正規軍來說你就是造反,對於百姓來說你就是匪,一個山大王而已。百姓不會擁護你,自然也不會加入你,那你的軍隊就擴充套件不起來,正規軍或者朝廷會來清剿你的時候,名正言順並且輕而易舉的拿下你。

2 沒有大局的謀略做不了領導人

一個軍師出出主意就可以,一個將領打打仗就可以,但自立山頭如果沒有大局的眼光是站不住腳的。審時度勢,知道怎麼得民心,知道每一步的部署是什麼。謀士謀士,只是提個建議,誰手底下還沒有幾個謀士?曹操的謀士那麼多,最後還是曹操說的算,光謀士成不了大事的。

3 貪生怕死

這點也很重要,謀士自立為王,一不小心是要腦袋的,而給別人當謀士不一樣,一個打工的,大不了跳槽嘛,安全的很,給誰出主意不是出,混口飯吃而已。

為什麼三國謀士鮮有自立山頭的想法?旗袍加工2020-12-09 15:51:43

主要沒錢的原因

為什麼三國謀士鮮有自立山頭的想法?看透說透2020-12-09 15:44:47

有人跟你護你嗎?

為什麼三國謀士鮮有自立山頭的想法?麥麥麥dou2020-12-09 15:14:50

因為命啊

為什麼三國謀士鮮有自立山頭的想法?藿香霓虹2020-12-09 17:10:37

我試著回答一下,古人尊卑貴賤觀念根深蒂固,做事講究名正言順,說實話,匡君輔國、建功立業都是貴族的遊戲,普通百姓參軍無非拿個軍餉混口飯吃……回到正題,為什麼智謀多端的謀士,不去自立門戶呢?因為他們的地位身份,就限制了其正當性。反觀大漢皇叔劉備,四世三公的袁紹袁術,皇親國戚劉表,世代公侯西涼馬騰,威震遼北的貴族公孫瓚,以及稱霸江東的孫堅……都是貴族出身。曹操雖是宦官之後,也是在朝中為官多年,起兵之初也是打著匡扶漢室振興大漢旗號的熱血青年!

為什麼三國謀士鮮有自立山頭的想法?

這些身份往那一擺,必是一呼百應,民間能人異士或為前程,或為生活,或為展示才華必來效忠。普通百姓壯丁,讀書識字的都很少,只能參軍混個軍餉,圖個溫飽,其他的事情不是他們要操心的。

三國中不缺智謀超群的謀士,譬如諸葛亮,龐統,法正,徐庶,郭嘉,荀彧,程昱,陳宮,田豐,許攸,賈詡,周瑜,陸遜,魯肅……(待會再說司馬懿)論智謀心機都遠超其主,為何不用智謀奪取兵權,開闢江山呢?因為他們沒有皇權賦予的身份地位,只要漢室存在,就會有人源源不斷的討伐,即使開國改元也是不被承認的,非法的。董卓就是活生生的例子,草根出身,自恃功高蓋主,把持朝政淫亂後宮,下場就是被點了天燈,遭後世唾棄!

為什麼三國謀士鮮有自立山頭的想法?

劉備白帝城託孤時,曾明示諸葛亮,劉禪若不能領導蜀國,諸葛亮可以自領之!不管劉備此話是否在試探諸葛亮,細心的朋友都會發現,此話一出,嚇得諸葛亮連忙跪地表忠心!他是萬萬不敢的。“篡位”的罵名會永遠揹著,就不會有“鞠躬盡瘁,死而後已”了,所以說謀士就是謀士,從一開始就確定了自己就是個輔助的角色,謀士有謀士的驕傲。武死戰,文死諫,正所謂“良禽擇木而棲,良臣擇主而事”“烈女事一夫,忠臣事一主”!

為什麼三國謀士鮮有自立山頭的想法?

袁紹帳下謀士:田豐、審配、沮受的義舉,詮釋了什麼是謀士!(許攸:我覺得你在罵我……)

那麼司馬懿為什麼成功翻盤了呢?一句話,這廝太能活了!生生的熬死了曹操曹丕曹叡爺仨!自己不篡位,讓兒子司馬昭背罵名,正因為司馬家族的大晉,是靠竊國得來的,所以晉朝被後世所不齒,但好歹也是做了一百多年江山。(袁世凱:我尼瑪……)

為什麼三國謀士鮮有自立山頭的想法?

個人見解,歡迎討論

為什麼三國謀士鮮有自立山頭的想法?墨西哥往事19492020-12-09 15:39:07

因為他們比誰都清楚,自己不適合。

為什麼三國謀士鮮有自立山頭的想法?jacky85chan2020-12-09 15:47:08

因為沒有資本 還有 謀士都是很有智慧的,當臣子雖然不出頭,聽領導安排,失敗了不會被抄家滅族,換個老闆一樣可以工作。你當個主公看看,操作不好就人死族滅,你就看到當主公的好處?沒看到他的風險。

為什麼三國謀士鮮有自立山頭的想法?舊事1791930612020-12-09 15:38:12

三國時期,處於東漢末年。各諸侯混戰,群雄並起。

想要在這種時期建功立業,成就一番事業不是任何一個人都可以的。

像那袁紹,袁術家裡祖上世代為官,有四世三公之美稱。正所謂大樹底下好乘涼。在古代也是講出身的沒有家族勢力,好的背景很難成功的的。劉備不也是有個皇室宗親的名頭不是,曹操也是朝廷命官,祖上世代為官的。沒有出身,背景那些諸侯會看的起他人嘛

憑藉一身白衣怎能有人來投奔你呢,沒有點身份就是反賊,說不定那天就被滅了。

那些謀士縱是有經天緯地之才也需要一個好的大樹才行,不然那裡有出頭之日。

不是他們不想,而是他們沒有這個實力。

為什麼三國謀士鮮有自立山頭的想法?中國製造肌肉哥2020-12-09 15:19:46

很簡單的道理,就像現在這麼多的有識之士為啥都想考公務員,進大公司。能人沒有資源,主公有資源,有兵馬糧草。要知道中國的傳統文化是不強調自信的,我們的文化一直專注于歸屬的心理訴求。這也是和文化的精髓,隱忍的動力。看三國就知道,一直強調忠誠度忠誠度,因為隱忍的文化很難真正做到真誠。有能力和有自信是兩回事。自信的人是敢於面對自己的現實狀況並且又能誠實與自己的內心。三國裡面的呂布天下無敵,可最後硬生生給說成了反面教材。現在想想真想不出這哥們做錯了啥,又帥又有硬實力,衰就衰在沒有話語權。好了扯遠了。

為什麼三國謀士鮮有自立山頭的想法?

為什麼三國謀士鮮有自立山頭的想法?星迷協會二戰會長2020-12-09 15:47:18

知道劉備為什麼有人擁儲嗎?因為人家名正言順,打著大漢帝國的旗號,你諸葛亮在牛逼,你沒有起義的名頭,誰擁護你?

還有就是有的人天生就是領導者,而有的人只能做參謀,把三國比做一個公司,馬雲不懂技術,但是人家能吸引十八羅漢甘心為他打工,而蔡崇信有名有才華,卻願意當阿里巴巴的二把手,人與人之間是不一樣的,馬雲口才好適合在幕前,而蔡崇信低調,適合當軍師!

為什麼三國謀士鮮有自立山頭的想法?

為什麼三國謀士鮮有自立山頭的想法?偶發奇想2020-12-09 15:23:57

有智力不等於有魅力,不等於有統治力,不等於有執行力,不等於有人脈,不等於有家世,不等於能做政治領袖。

三國是一個以武力為尊的時代,是軍閥的樂園。能夠出謀劃策和能夠統帥軍隊,是兩條不同的技能樹。三國時的文人,可以成為意見領袖,道德楷模,經綸大師,但是亂世爭雄的立身之本畢竟還是征戰疆場。而且寒門、世家、朝廷之間的身份壁壘遠遠不是現代人可以想象的,武將可以憑藉暴力和時運來突破這層限制,而文人則很難透過三寸不爛之舌實現階級躍遷。

為什麼三國謀士鮮有自立山頭的想法?松雪上人2020-12-09 16:04:13

那個時代都講出身與各份,謀士只能依附於王侯將相而生存。