星垂平野闊月湧大江流2021-11-05 11:21:05古代謀士總會提“上中下”三條策略，為何主公往往不會選擇上策？
既然說到謀士，就要知道謀士的身份，提供參考意見，但是隻有建議權，沒有決策權。不能直接對主公下命令，即使計策再完備，算無遺漏，可執行性又強，拿來能用，也不能直接說出來，不然主公怎麼想，話都讓你說了，我說啥，我是傳令官嗎？You Can You UP ！
舉例：
劉備在攻打西川時，龐統曾獻出上中下三條計策。上策略是趁夜偷襲成都，拿下劉璋，擒賊擒王則西川一舉可得；
中策是告知劉璋荊州有事，路過成都要回荊州。趁劉璋不注意，送劉備回去的途中，趁機幹掉蜀中各將領並挾持劉璋，然後成都可得；
下策則是直接回荊州，再找機會。
上策太激進，而且有道德風險、執行風險，不是有德行的人考慮的。算是急藥雖然有效，但是傷身，偏於投機多一些，主公是投機分子嗎？當然不是！
下策太保守，看著眼前的肉，說咱不吃。是誰都急眼，主公說要是都這麼幹，咱們都回家洗洗睡吧，不用出來混了。
中策比較中庸，特別符合主公胃口，可執行性又強，拿來可用，主公比較受用。即達到行動目的，又保全領導威名和仁德。自然主公喜歡中策。
然後主公略加思索，說此計甚好，即成全謀士英名，又顧及主公地位。（給外人一種謀士善計，主公善斷的和諧場景）
再說句厚黑的話：
謀士進三計，也是自我保全之策，不然遇到問題，謀士說幹他，有事算我的。結果主公腦子一熱上去就幹，幹完沒成被人家反幹了。這時謀士就要做替罪羊被 拉出來頂缸，說不定掉腦袋。即使身份特殊，也要被主公做出氣桶臭罵一頓。
如果謀士提出上中下三策，即使主公選擇一個（不可能都選吧，不一個方向呵），結果沒成，也只是謀事在人成事在天，況且誰讓你不選另外 兩策的。主公和謀士都好下臺，找個執行層面的打打板子，這事就了了。
以上供參考。
