同樣佔據蜀中,為什麼劉邦一統天下,劉備卻最終敗亡?

同樣佔據蜀中,為什麼劉邦一統天下,劉備卻最終敗亡?二手旱菸2019-10-07 18:28:03

此一時彼一時。完全沒有辦法對比的,當時的社會背景,時局,對手,謀士,武將、經濟都不同。透過大方向可以簡單說一下。

社會背景都差不多,劉邦遇上的秦末亂世和劉備的三國亂世差不多,都是群雄並起的時代,天下大亂。彼此之間相互攻伐吞併,秦末要快一些,很快就剩下劉邦和項羽的楚漢相爭。劉邦用了4年多就統一了天下。

而三國從三足鼎立算70多年,從黃巾起義算將近90多年到晉統一中國。從最後對國家造成的傷害看,三國對比秦末楚漢戰爭從時間到造成的傷害都要嚴重的多。

同樣佔據蜀中,為什麼劉邦一統天下,劉備卻最終敗亡?

劉邦統一天下的時候面對的是“力拔山兮氣蓋世”的項羽,項羽在歷史的武力值排行榜上數一數二。因為自己太能打,一生70多仗,基本戰無不勝攻無不克。鉅鹿之戰,破釜沉舟用10萬軍隊以少勝多打敗了章邯的30多萬秦軍。彭城之戰更是奇蹟,用3萬軍隊擊敗了劉邦的56萬聯軍。項羽由於自己太能打,就自信武力可以解決一切。對謀士可謂不重視,韓信、陳平這樣的牛人曾經都是項羽的部下,項羽都沒看在眼裡。只有一個謀士仲父范增,後來也被項羽氣走了。

劉邦在武力值上,就一普通人。行軍打仗也一般,但是劉邦能從善如流,善於聽取意見。謀士方面,劉邦在這個方面人才就多了韓信 張良 蕭何 陳平 樊噲 周勃 夏侯嬰 ……人才濟濟。

在這樣的對比下,劉邦消滅項羽統一天下相對就容易多了。楚漢戰爭4年劉邦就消滅了項羽。

同樣佔據蜀中,為什麼劉邦一統天下,劉備卻最終敗亡?

劉備當時的兩個對手曹操、孫權兩個都是厲害的角色。

曹操的軍事能力在歷史上也能派的上號,自己又善於聽取意見。手底下謀士如雲猛將如雨。謀士郭嘉、荀彧、荀彧、……。武將於禁、張合、許褚……。並且挾天子以令諸侯,號令天下,最早統一了北方,勢力三國最強。

孫堅、孫策、孫權父子三人都是牛人,透過父親和哥哥的征戰到了孫策這裡。孫權自己的吳國地盤,已經相當穩定。手底下也是人才濟濟謀士周瑜、程昱、陸遜……。武將甘寧、太史慈、呂蒙……。勢力三國第二。

同樣佔據蜀中,為什麼劉邦一統天下,劉備卻最終敗亡?

劉備的謀士,最早的時候有鳳雛龐統,在劉備進入四川不久,對劉璋的戰爭中早早的就離場了。後來基本謀士就只有諸葛亮了。武將方面熟知的五虎上將關羽、張飛、黃忠、馬超、趙雲……。武將方面看起來也不錯,實際按照當時的情況比起曹魏和東吳還是有差距的,勢力三國第三。

經濟方面,曹操統一了整個北方經濟第一。東吳處在江南富庶之地,經濟第二。劉備在四川倒也不錯,但是由於地理的限制,經濟第三。

同樣佔據蜀中,為什麼劉邦一統天下,劉備卻最終敗亡?

整體看下來,劉備在三國排名最後,面對的都是雄主,根本沒有能力消滅其中的任何一個。統一就更談不上了。最終的結局,其實也就可想而知了。