九月問答

2、但在符合風險代理的情況下，即是指律師在接受委託時，只收取較低的基礎花費，其餘服務報酬由律師與委託人就委託事項應實現的目標、效果和支付律師服務費的時間、比例、要求等先行商定，達到商定要求的，按商定支付花費...

想得美，要想接大案件不是那麼容易的，老闆們都是在社會上打拼的人精的，說說接一個案件吃一年無異於痴人說夢，不過有種可能，就是打著熟人，有關係，去忽悠就有可能，見過好多，明明陌生的律師更優秀，比如5000可以辦好的案，硬是被熟人忽悠被收了5萬...

你最好先去律師事務所諮詢一下，律師費用不一樣的，有的高有的低如果你有造成他人財產損失的事實，又沒有法律上可以免責的情節，那你最好就不要請律師了，請個天師也無法讓你逃避最終判決結果...

比如《深圳經濟特區和諧勞動關係促進條例》第五十八條：“勞動爭議仲裁和訴訟案件，勞動者勝訴的，勞動者支付的律師代理費用可以由用人單位承擔，但最高不超過五千元...

這就是風險代理，包你拿到錢那種，看訴訟標的多少收取百分之30-40的律師費，疑難的可能收費更高，也分幾個檔次算的...

在我國，由於真正法律服務市場只是晚清民國才從西方引進開始有的，加上本土沒有計時服務的習慣，所以都是一口價，律師隨叫隨到，根本沒有時間限制，這樣讓當事人產生了一種頤指氣使我出錢你得隨時聽從我安排的錯覺，其實這是不對的...

5%（2） 二審階段① 未代理一審只代理二審的案件，代理費按一審標準收費，其他辦案費用不變...

（二）二審、死刑複核、再審、申訴案件以及刑事自訴案件按照一審階段的收費標準收取律師服務費...

另外，律師是靠專業吃飯的，律師學習專業投入了大量時間和經歷，收費理所應當...

否則即使己方勝訴，即使有法律規定或規則規定享有要求敗訴方當事人承擔己方律師費用的權利，仲裁庭也不可能裁決敗訴方當事人支付勝訴方當事人合理的律師費用...

但是，我要提醒你，如果虛假訴訟或爛訴（我自己造的詞），會承擔相應的法律責任，除了你自己一方的律師費，可能還要承擔對方律師費...

首先回答問題，借款合同中，約定由違約方承擔對方的律師費，這個是可以得到人民法院支援的...

關於賠償問題怎麼可能找律師說呢...

當然個人認為，畢竟律師費是委託了律師才會產生的費用，發生糾紛享有訴權的一方並不一定非要聘請律師，聘請律師的費用也高等不等，很難說是否是一個合理公平的對價，費用的產生與被告違約、侵權沒有必然的因果關係，因此司法實踐中沒有事先約定時法院一般不支...

但是如果我們規定了敗訴方承擔律師費，會不會出現一種特別的情況，那就是無限增加了敗訴方的負擔，我舉例如下：甲借給乙1萬元， 乙到期不還，於是甲起訴乙，甲請個律師，可以和律師串通，律師費5萬，因為是自由定價嗎，並沒有規定律師費必須必訴訟目的低，...

你說有條有理，問題律師不是這樣，當事人提出的證據，律師不給提，證人有通話錄手機都有，電話號碼都有，她不提對上時間的，偏找時間不對的，不是存心，不想贏這場官司，當我問她贏了這場官司對她是很敬畏吧...

其次，理論上委託律師可以，但是實際上律師也不行，因為所有機構都有義務為客戶保密，不能洩露客戶的隱私，所以委託律師調查一般就是什麼都調查不到但是律師費卻少不了...

其實提前撤場這個事情就要看當初籤的合同要不要賠償，從描述來看明顯是你理虧，做人做事要厚道有誠信，別老想鑽空子想佔便宜律師界有很多認錢不認人情，我老鄉在惠州當律師，平常都有人情來往，去年送了茶酒大約1500元，叫他幫忙寫一份起訴狀（人家借我三...

樓上水泡了樓下的責任未必是樓上業主責任，應該屬於建築質量問題，比如樓上塌了砸了樓下你家是質量問題，我認為索賠應該找開發商留好證據，找物業，找居委會，最後一步是起訴，誰輸了官司誰花訴訟費，贏了不可能得不償失，律師的意思是你損失不大就等於這個案...

（3）全風險收費模式，即委託人根據勝訴情況按一定比例向律師支付費用， 一旦敗訴，律師將顆粒無收...