九月問答

曹操沒有稱帝，東漢建安元年，歷史上非常的有名的挾天子以令諸侯就是曹操挾持了獻帝遷都到許縣，萊垍頭條據史書記載，曹操並未稱帝，所以沒有建都一說，建安元年，（即公元196年，操奉漢獻帝之命遷都許昌，但曹操長年征戰在外，很少回去，不打仗時多居於洛...

慈禧雖然手握大權，但沒有像武則天一樣稱帝，雖然二人都是聰慧之人，遭遇也有有點相似，但一個是千古第一女皇帝，為的是振興國家，一個被萬民唾棄，只圖政權帶來的好處...

而孫權稱帝，從某種意義上來說，也是背叛漢室的，作為蜀漢丞相的諸葛亮怎麼不討伐孫權呢...

稱帝，勢必引起朝野震動，引發更大的政治動盪，以致撼動他的統治根基，讓劉備和孫權藉此增強號召力名正言順討伐自己，這都是曹操不願意看到的風險...

）（敬請關注：小鯤論史）太平天國主要是靠宗教的凝聚力來完成起義並建立了王朝，拜上帝教本身就是以上帝為主神，洪秀全自愈為上帝的孩子所以說洪秀全只稱天王不稱帝，太平天國主旨男女平等沒有貴賤之分分封各大功臣也是王...

朱鮪等人見狀，便不斷地給劉玄煽風點火，讓後者在暴怒之餘，竟將劉稷、劉縯一併處死，此時距劉玄稱帝才4個月...

而在曹丕稱帝之前，曹操已不在人世，所以說，曹操屬於東漢末年的人，並非三國時期的人...

所以劉邦稱帝后，作為報復，單單沒有封大哥的兒子劉信...

掌權的皇太后確實很多，但之所以只有武則天敢稱帝，昊童個人認為，有以下四個原因第一，武則天手段強硬，在他還是皇后的時候就將所有敢於反抗自己的人全部消滅，三朝元老長孫無忌也不例外...

確實如此，沒有曹操的話，天下諸侯割據，稱王稱霸，稱孤道寡者不知凡幾，袁紹，袁術，公孫瓚，陶謙，呂布，馬超，張魯，劉表，劉璋，孫權，劉備，公孫康，大大小小的軍閥數不勝數，朝廷早就名存實亡了，就是因為有了曹操，漢獻帝還能夠奉漢朝正朔，天下還有大...

其實，孫權認為曹操如果真的稱帝，擁漢派將會強烈反對，曹操因此陷入困境，減輕對吳國的威脅...

等擊敗宋軍，簽下澶淵之盟後，蕭太后解決了外患開始著手處理內憂，等一切處理妥，具備稱帝條件時身體卻垮了，在歸政給兒子後不到1年就病逝了，她大概也清楚自己的情況，就算稱帝也當不了多久皇帝，反而會傷了母子感情，引起國內動盪，因此始終沒有稱帝，也算...

曹操死後，曹丕稱帝，漢獻帝傀儡皇帝做不成了，但卻受到了空前的優待，三國時期僅次於魏國末代皇帝曹奐，被封為國公，可以在封地奉漢朝正朔，用天子旌旗等...

這裡面又屬魏的勢力最大，我們都知魏的代表人物就是曹操了，曹操很早就已經得到了朝政的大權，但是呢他做了一件讓人看起來很奇怪的事，那就是為何他一直甘願做皇帝手下的一個大臣，一直到死都沒有稱帝...

不過養精蓄銳的東吳，在熬死了曹操，曹丕，劉備，諸葛亮等一批牛人後，實力也漸漸做大了起來，加上曹魏內部司馬懿集團與曹氏皇帝的明爭暗鬥，都無暇顧及東吳，孫權呢，自然不會客氣，在晚了蜀國與曹魏後八年終於還是稱帝了...

當然會有問題，因為曹操一開始完全靠挾天子以令諸侯起家，如果他廢除了漢獻帝而自立為王，會遭到天下各路諸侯群起而攻之，他根本招架不住，再說曹操是用人唯才，那樣的話很多人才是不會歸附曹操的，因為他廢漢自立為王等於起兵造反，設有相當大的實力和威望是...

另外，項羽自身實力得到加強是在回到彭城之後，這個時候項羽是有實力稱帝的，但是在經過項羽私自分封的各路諸侯回到封地後，新舊貴族和王族之間爆發了戰爭和反叛，而劉邦也趁機東出還定三秦，項羽深陷齊地的戰亂，根本就沒有時間稱帝和穩定的環境...

該不該更進一步，能不能稱帝，常常令曹操踟躇、猶豫，除了道義上的牽扯、“不得慕虛名而處實禍”的處世哲學，以及孫劉兩家的對峙，其內心深處肯定還有一些顧忌，或許是人心，或許是難以名狀的天命...

她也沒有稱帝的野心，只要遼國強盛就行了...

可是李星雲認為大唐氣數已盡，迴天無力，再怎麼努力也是徒然，順應天意才是最正確的決定，而且他也不想當皇帝，他更想過閒雲野鶴的生活，因此，不管大帥如何苦心勸諫，推心置腹，李星雲就是不稱帝...