鳴史2020-06-11 21:35:36這是曹操聰明的地方，也是別人痛恨他奸詐的原因吧。
曹操之前有很多人都囚禁過漢獻帝，比如董卓，比如李傕、郭祀，這些人都將漢獻帝當成自己發洩的物件，他們不會善待漢獻帝，而且有時候還欺負漢獻帝，像什麼禍亂後宮，不把漢獻帝當人看等等。
而曹操的高明之處在於，他把漢獻帝還當成了皇帝，曹操非常善待漢獻帝，讓漢獻帝享受榮華富貴，不過這些只是表面現象，曹操的本質就是挾天子以令諸侯。
他善待漢獻帝，卻將漢獻帝的作用發揮到了極致。名義上皇帝是漢獻帝，這也是大家都認可的，可是實際上皇帝是人家曹操。不要皇帝的名號，做皇帝的事情，這樣的事情誰不願意呢？
這也就是很多士大夫階層說曹操名為漢相，實為漢賊的原因，可是人家曹操不在乎這些，他最在乎的是，自己能不能夠統一天下，能不能夠在亂世之中建立不世之功。
這一點筆者認為曹操是做到了的，雖然他沒有當皇帝，但是他做出了不世之功勞。為什麼這樣說呢？因為，雖然曹魏政權最後被司馬家族竊取了，可是晉朝這個繼秦漢之後的大帝國能夠成為又一個統一的王朝，曹操的功勞是值得肯定的，因為北方的統一者就是人家曹操。
而曹操為什麼不當皇帝呢？這再次說明了曹操的聰明，也就是大家痛恨他是奸雄的原因。
曹操所在的時代，漢朝並沒有真正失去其作用，這就像鯨落一樣，雖然鯨魚死了，但是他的作用還有的，也就是百足之蟲死而未僵的原因。漢帝國雖然衰落了，可是當時士大夫階層還是向著漢帝國的。
像劉備、諸葛亮、趙雲、關羽、張飛這些人，在他們心中，漢帝國還是一個神聖的象徵，而且不僅僅是這些人，還有很多人都是將漢帝國看的比什麼都重要的。
如果在這種情況下，曹操當皇帝，無疑成為眾矢之的，自己當皇帝，不如行使皇帝權力那樣痛快，於是曹操的一生都沒有皇帝，或許他看到天時地利人和都不利於自己當皇帝，所以曹操至死都當著自己的魏王，逍遙的過完了自己的一生，這一生也是讓人無比羨慕的一生。
關於曹操這個人，這是筆者的簡單看法
讀者朋友如果有什麼觀點和看法
歡迎評論區分享交流
雨一直下92020-06-10 14:44:17在三國的時候國家是一片混亂，當時主要有三方勢力，魏蜀吳。這裡面又屬魏的勢力最大，我們都知魏的代表人物就是曹操了，曹操很早就已經得到了朝政的大權，但是呢他做了一件讓人看起來很奇怪的事，那就是為何他一直甘願做皇帝手下的一個大臣，一直到死都沒有稱帝。當時起步較晚且勢力比較弱的劉備都在後來稱帝了，其實仔細分析以後我們可以知道他不是不能，而是他有自己的打算，這樣的行為稱是其此生最奸詐的行為也不過分。
我們先來說當時這個皇帝漢獻帝劉徹，這個皇帝也算是歷史上少有的沒有實權的皇帝之一了。他這個人一生活得很憋屈，現實董卓叛亂，後來重用的曹操去平叛。當時的曹很成功的擊敗了袁。不管這也開始了漢帝的傀儡之路，這個曹在取得勝利後回宮了，他慢慢手裡掌握了許多的權利。
後來這個曹在得到了權利之後依然還是在漢獻帝手下做了一個官，並沒有逼他退位。當時他的話就是聖旨。這問題就來了。在古代很多人想要當皇帝，但是曹卻沒有想過，按理說他應該是很有條件的。其實呀，他這麼做有他的理由，要不然在當時進軍山東的時候，他就可以將皇帝的廢了，自己為皇。
其實他這個做法被後世人研究，最後得出的結論便是曹這個人就是一個大奸臣。他在心裡考慮到了董卓的這個人，當初就是這個人在漢末的時候掀幹起義，當時他稱帝的時候就已經犯了眾怒，名不正言不順的。他控制了皇帝，自己處理國家的事，他的話就是皇帝的話，這樣子讓人更能接受。
如果他將皇帝廢了以後，那麼當時就會有許多諸侯國來攻打他。還有就是即便是堵住了那些人的嘴，他也無法真正讓百姓和官員幸福認同他。這麼一聽這個曹還是做了一件非常明智的決定。不僅手裡握了很大的權利，而且做得名正言順。不得不過說這個曹為自己考慮的是真周到。
最後經過曹數十年的苦心經營，最後呢終於成熟。曹的孩子稱帝做了皇帝，完成了他父親一輩子都沒有完成的事。最後總結一下，就是因為有了袁紹的教訓，還有為了國家的安定曹操這麼做，他保全了自己，也保證了自己的統治地位，不得不說這件事是他做的此生最奸詐的一件事了，有時候想篡位也沒有那麼簡單，要有曹的思想你才能走遠走長。
小虎幾2020-06-10 00:57:26那是作者的藝術處理，把一個奸的來秤托出一個忠的，互相影射，有人說看“三國”忠者看忠，奸者更奸。”我想人性應有先天吧…？再者曹操真人不一定這麼奸，是文學藝術成功的創作…。
飛天網紅大本營2020-06-12 16:27:13曹操“挾天子以令諸侯”就是他成功的開始！
曹操當時心裡明白，皇帝之位是個燙手山芋，眾矢之的，想要當皇帝的人太多。曹操對當時的漢獻帝，還是很尊敬的。這是當時的戰略所需要的。
為什麼這是戰略所需呢？
第一，如果當時曹操取代當時的漢獻帝，自己做皇帝，這個也是可以的，但是不會長久。因為當時君主專制已經根深蒂固，朝野上下，都是很尊敬皇帝的，如果曹操奪了皇位，屬於非法篡位，不是正統劉世子弟，當時的皇親國戚，在心裡是不會臣服於你曹操的。在古代，還很講究君臣之道，大臣們也不會臣服你曹操，老百姓也沒有什麼福利，自然也不會屈服於你。所以曹操想到了這裡的因果關係，就採納了他的謀士提出的，“挾天子以令諸侯”的做法！
第二：實際享受到了當皇帝的待遇。
曹操雖然沒有自己做皇帝，但是皇帝的一切待遇，他其實已經完全享受到了。表面上，他是一人之下，萬人之上，實際上，皇帝什麼都是聽從曹操的，在朝堂之上，只是為了掩人耳目罷了。皇帝還免費做了曹操的擋箭牌。如果曹操當了皇帝，搞不好，下面某些大臣就要刺殺他這個他篡位的皇帝，估計整天提心吊膽。表面上，曹操只是當時的丞相，實則把控整個朝野上下。下面有人想造反，也沒有什麼好的藉口。
所以說，曹操不稱帝也是一石多鳥的好戰略。
曹操沒能稱帝，的確也是非常非常奸詐的行為。表面上，曹操對漢獻帝尊敬愛戴，實則是利用。漢獻帝就是曹操面前的擋箭牌，掠奪資源的墊腳石。曹操把持的漢朝其實已是名存實亡。
曹操未能稱帝，的的確確是最奸詐的行為！
大象無形51532020-06-11 18:58:24皇帝，眾所周知是中國古代最高決策者的名號。只要有了這個名號無論做什麼事都好辦哪怕是挾的，而且做錯什麼舉措都會由擁有這個名號的人背鍋（哪怕您是傀儡這用人不當的罪名您也背定了。）而挾持皇帝的通常都不是些什麼好人（如董卓
，梁冀）。但是有一位仁兄挾天子以令諸侯做了不少好事卻被人稱為最奸詐的行為。這位仁兄就是曹操
。
先說明一下，在這麼一個亂世中皇帝可沒有什麼大的用途，所以在當時沒多少人重視他的存在。漢獻帝
過得相當寒磣，顛沛流離，風餐露宿。而曹操為了自己的政治需要迎奉天子前往許都。雖然是當傀儡但至少吃得飽穿得暖有容身之所。而且這位權臣對自己還算恭敬所以對獻帝而人曹操對他有人。而且曹操興修水例，鼓勵生產，討伐其他割據勢力對東漢皇朝恩同再造。那為什麼人們認為些行為奸詐我個人認為有幾點：
一 出身不好
確實你沒看錯，曹操的出身並不好。祖父曹騰是個太監，在注重出身門戶的東漢宦官之後確實是差，別說“世代三公”的袁氏
、皇室之後的劉焉和荊州劉表，連織草鞋，掛名劉勝之後（真實性讓人存疑）的劉備
在當時士族眼中出身都比曹操好。可以說曹操完全是白手起家，而出身問題還被陳琳寫進討檄文中當罪狀可想而知是多受人歧視。
二 曹操的行為
曹操確實是沒有篡位，但其行為卻有不少不臣之舉。重立丞相沒啥大不了，要是沒人支援頂天就是一個虛名。但是接受魏王等一切賞賜（如進九錫，假節等）就過份了（至少在荀彧等人眼中），這等於東漢朝廷還有個叫魏的王國這對於東漢政權來說簡直如同背叛，而且當時還盛行白馬之盟（即不立異姓王）曹操這樣等於開了個壞頭。這是朝堂上的。
雖然你曹操可以隨意殺人，但有兩種人你真的不是臣子可以殺的。一是皇，二是皇的女人。確實曹操沒殺皇帝，但卻殺了董貴妃和伏皇后
連同他們滿門。老實說歷史上最擁護皇帝的只有外戚（畢竟皇帝有權他們才有權），你一直架空皇帝外戚們想不反你曹操實在難啊。你可以滅族但你曹操確實沒資格殺皇后貴妃但你卻做了這無形間給獻帝一次生命的威脅。而且漢獻帝一直想收回權柄而曹操又不想放權所以不論獻帝還是外臣都認為曹操有不臣之心，孫權還寫了勸進表所以曹操的行為也導致了曹操迎奉天子的動機不懷好意。
三 曹丕
篡位
有很多人認為曹操是皇帝，其實名不是實是而己。對於獻帝他還是忠心的，他清楚篡位的後果而他自己也可以在篡位後襬平一切，但仍要以漢臣自居。但自己的兒子和部下卻不是這樣想。既然兒子篡位你作為老子就認栽沾一下髒水吧。
四 後世偏見
朱熹思想的盛行導致了對忠君思想的變化。明以前講究有能者居之，而明朝以後對忠君變成對一家一姓從一而終的忠誠。就以《三國演義》為例為何尊劉抑曹就是因為如此。後來《三國演義》廣泛流傳導致曹操的形象遭到歪曲所以導致後世以為曹操奉天子以令諸侯被當成曹操最奸詐的行徑。
水鄉夢夢2020-06-10 06:48:10說明老曹實事求是學好了
九叔沒睡醒2020-06-10 07:37:31曹操被稱為奸雄，也很有一些說法的。
東漢末年，朝廷衰落，群雄並起，曹操一招挾天子令諸侯，本來不被待見的皇室，在曹操手裡變廢為寶，用來打壓群雄，本來平等的關係，變成了中央與地方的關係，其他人內心對曹操是恨之入骨的。
好吧，你在政治上壓倒我，我就在名聲上搞臭你，篡漢的奸賊標籤就這麼給曹操貼上了。
說曹操是奸詐不完全對，但也不完全錯，說曹操眼光深遠有謀略，他也受得起。
不稱帝是一個證明。
首先曹操的目標是要統一天下，如果倉促稱帝，手上的漢獻帝就沒用了，中央和地方的關係，馬上變成國與國的關係，因為曹操一稱帝，各地勢力必然順理成章分而治之。想要統一就非常難了。
而且，在政治上曹操立刻會陷入被動，其他各地軍閥會群起攻之，以討伐逆賊的名義，先扳倒他，分掉他的土地，然後再各自稱帝，輕鬆加愉快。
這一點曹操看得非常明白，所以孫權勸他稱帝的時候，曹操說假如天命在我，我願意當週文王，讓兒子擁有天下。很顯然這是孫權在套路他，誘惑他稱帝，曹操自然不上當，心想，這麼孫子都精著嘞。回答得滴水不漏。可以成為奸詐，但要說奸詐，想要逐鹿天下的人誰又不奸詐呢。
相對那些只想佔山為王的人，曹操是有遠大理想和雄才大略的。
偉哥說文史2020-06-10 08:41:58曹操被稱為奸雄，也很有一些說法的。
東漢末年，朝廷衰落，群雄並起，曹操一招挾天子令諸侯，本來不被待見的皇室，在曹操手裡變廢為寶，用來打壓群雄，本來平等的關係，變成了中央與地方的關係，其他人內心對曹操是恨之入骨的。
好吧，你在政治上壓倒我，我就在名聲上搞臭你，篡漢的奸賊標籤就這麼給曹操貼上了。
說曹操是奸詐不完全對，但也不完全錯，說曹操眼光深遠有謀略，他也受得起。
不稱帝是一個證明。
首先曹操的目標是要統一天下，如果倉促稱帝，手上的漢獻帝就沒用了，中央和地方的關係，馬上變成國與國的關係，因為曹操一稱帝，各地勢力必然順理成章分而治之。想要統一就非常難了。
而且，在政治上曹操立刻會陷入被動，其他各地軍閥會群起攻之，以討伐逆賊的名義，先扳倒他，分掉他的土地，然後再各自稱帝，輕鬆加愉快。
這一點曹操看得非常明白，所以孫權勸他稱帝的時候，曹操說假如天命在我，我願意當週文王，讓兒子擁有天下。很顯然這是孫權在套路他，誘惑他稱帝，曹操自然不上當，心想，這麼孫子都精著嘞。回答得滴水不漏。可以成為奸詐，但要說奸詐，想要逐鹿天下的人誰又不奸詐呢。
相對那些只想佔山為王的人，曹操是有遠大理想和雄才大略的。