為了延續蜀漢政權，諸葛亮不出兵，蜀漢必定早亡謝邀，在三國曆史上，有著“姜維屯田避禍”這一橋段，說姜維累年攻戰，功績不立...
檢視全文»神機妙算的諸葛亮，為何始終無法統一三國？
從關羽丟失荊州以後，蜀漢只能偏於一偶，依靠山川之險拒守，其安要何以苟存，面對兩個強國，曹魏佔據中原廣闊地域，而且曹操很早就開始屯田，兵精糧足，東吳孫權倚仗父兄基業以立三世，根深蒂固，依靠長江之險拒守，赤壁之戰曹操百萬也不敵孫權數萬兵馬，從劉...
檢視全文»後周世宗柴榮是不是就相當於五代版北周武帝宇文邕？
倆人偕死於六月，又是以滅佛出名的皇帝，而且親政時間同為五年，偕是一代英主，死後為權臣滅國...
檢視全文»劉備死後諸葛亮頻繁北伐，他的真正目的是什麼？
目的是採購戰略物資，自秦漢以來中國最重要的戰略金屬冶煉區是晉地及長城外的牧產品，當然主要是戰馬了，孔明每次出兵明打中原，實際就是在漢中地區與晉地區交界處打轉，魏國開頭的的管理層不明就裡，每次都出死力打，而諸葛亮卻玩起山區游擊戰的把戲，讓魏兵...
檢視全文»都說秦皇漢武，唐宗明祖，朱元璋真的可以和這三位相提並論嗎？
明太祖朱元璋，平定江南陳友諒、張士誠、方國珍等義軍割據局面，建立明朝，北伐蒙元，重新建立起漢人大一統王朝，重視民生，對待貪腐毫不手軟，重視教育，結束了中國兩千年的宰相制度，集權於一身...
檢視全文»假如諸葛亮跟司馬懿一樣長壽，繼續北伐能成功嗎？
首先諸葛亮和司馬懿一樣都是歷史人物，但是更多的人是以《三國演義》為基礎來看待諸葛亮的，而《三國演義》明顯的神話的諸葛亮的能力和地位，真正要讀這段歷史，還得去看《三國志》即便是從演義看，諸葛亮北伐也不會成功，而且攻勢只會越來越弱，畢竟戰爭是拼...
檢視全文»守住街亭，北伐能成功嗎？
一般而言，如果街亭守住了，那基本上就是張郃帶的那一隻軍隊被堵在街亭，那麼諸葛亮達到了戰前的預想，可以輕鬆的全取隴右，某種意義上算第一次北伐成功吧，請注意第一次北伐的目的就是這樣的，當時只想取了隴右，然後給後續北伐開闢一條可以沿著隴右攻擊關中...
檢視全文»諸葛亮為何明知國力，軍力都不如魏國，堅持六出祁山，九代出原？
為此，秉承著“進攻就是最好的防守”的觀點，諸葛亮不僅自己六出祁山讓魏國軍隊疲於奔命，沒有時間和精力來準備進攻蜀國，而且還在死後讓姜維繼續堅持北伐中原的戰略方針，從而實現延長蜀國生存時間的目的...
檢視全文»劉裕取代孫吳，劉邦和劉秀瓜分曹魏，劉備依然治蜀，誰能統一天下？
劉裕及劉邦長子劉長之玄玄玄孫，自幼受盡了人間的疾苦，年三十餘才投軍報効朝庭，為北府大將軍劉牢之倚重，升遷之路一起走紅運，不到五年以升為校級軍官，為人仗義，深得人心，在其後的戰爭中建功立業，逐步成為威震天下的一員悍將，足智多謀，英明神神武...
檢視全文»宋文帝北伐失敗最主要的原因是什麼？
”——《宋書·周朗傳》02、戰略指導思想固化呆板，不知變通，每次北伐都是與魏軍在黃河南岸千里戰線上死磕宋文帝三次北伐都是以收復黃河以南的失地為主要目標，而且每次在收復失地後，都是以洛陽、虎牢、滑臺、歷城等幾個軍事重鎮為戰略支撐點，在長達千里...
檢視全文»假如諸葛亮不堅持北伐，而是等曹操、司馬懿內耗，結局會怎樣？
有這麼多原因支援諸葛亮必須要北伐，所以說當時如果不北伐的話，不等司馬懿和曹家內耗起來，蜀漢內部可能就要先出現問題...
檢視全文»東晉為何一直沒能北伐成功，還於舊都？
而且這只是一個開始，以後的幾年內，東晉這邊隨著桓衝謝安謝玄的去世，還有謝石，桓石民（荊州刺史），桓石虔（豫州刺史，桓家當時第一戰將），桓伊（參加淝水之戰，戰前為豫州刺史），可以說東晉戰前的統治集團執政精英為之一空，到這個地步顯然東晉已經無法...
檢視全文»岳飛北伐金國算不算是侵略？
由此可見，無論是從哪一個角度分析，岳飛北伐金國都不能算的上是侵略，反而對宋朝一方來說是正當的收復失地的行為...
檢視全文»諸葛亮的北伐和姜維的北伐，誰的影響更大？
（PS：這裡有個誤解，就是諸葛亮北伐經常因為糧盡而退，但是歷史上諸葛亮真正因為糧草問題而撤退的只有第四次北伐）洮西之戰，殲滅魏軍數萬人，是姜維一生當中的最大戰績，這也是蜀漢立國以來的最大勝利，僅從這點看他的戰績是超過了諸葛亮的，但是戰略上呢...
檢視全文»“岳飛之死”是不是一場精心設計的有計劃、有預謀的殺人案？
之前就有作者說是因為皇帝想讓岳飛死，而秦檜只是一個背黑鍋的，於是作者沒有被人罵死，說他這是為奸臣翻案，為兇手開脫...
檢視全文»宋高宗趙構為什麼寧願殺岳飛投降金朝，也不選擇奮力一搏？
每次岳飛北伐的時候，他都會喊打敗金兵，迎回宋徽宗，宋欽宗兩位皇帝，而宋高宗趙構，又是最不願意聽到這樣的話的...
檢視全文»諸葛亮多次北伐, 為何不佔領長安？
長安、洛陽是北方的戰略統治中心，所以諸葛亮的數次北伐首選目標都是長安，從漢中繞道出祁山攻隴右再攻下天水、陳倉，兵臨長安城下，取長安後蜀國就兵精糧足，地大物博，奪取洛陽滅掉曹魏就易如反掌...
檢視全文»為什麼諸葛亮死了就必須退兵，難道不能按照原有計劃繼續打嗎？
所以諸葛亮死前就安排好撤軍計劃，把魏延的個人因素也考慮在內，諸葛亮認為，自己死後撤軍，魏延肯定不會服從命令，所以交代楊儀，費禕，姜維等人，撤軍時通知魏延斷後，如果魏延不服從撤軍命令，大軍就自行撤回...
檢視全文»歷史上諸葛亮究竟會不會打仗，為何北伐接連都無效果？
小弟愚見諸葛亮治理國家的能力，遠超過軍事能力，我的分析理由有三個 首先，劉備請諸葛亮出山，理由不是可以安天下，因為他們倆根本就不認識，司馬徽的天下指的是荊州，不...
檢視全文»被譽為天下奇才的諸葛亮，為什麼被司馬懿一計輕鬆擊敗呢？
司馬懿嘛，反賊一枚哈哈哈哈哈哈很多人把後期蜀漢和曹魏的戰爭看成是諸葛亮和司馬懿的博弈，當然兩人都是一軍統帥，都是老謀深算，諸葛亮覺得他死後蜀國被欺負肯定會沒有還手的餘地，就想在活著的時候一統天下，七次北伐可謂是鍥而不捨，結果都沒成功，為什麼...
檢視全文»