為了篡位成功,對屬下及屬下的家屬也封官,當時官員上朝都要戴貂尾帽子,因官太多,貂尾不足,用狗尾代替...
檢視全文»歷史上篡位的人多了,為何單單王莽蒙受汙名?
有人說王莽的一生是傳奇的,還有人說他像是一個穿越者,這些言論我都認同,因為在我看來他也是這樣的,他確實是傳奇的,能夠從一無所有到最高統治者,這沒有開掛估計都很難做到,而說他像穿越者也確實是的,他在建立王朝之後,執意要用一千多年前西周的制度,...
檢視全文»古代皇帝為什麼不透過委任皇室成員為高官來防止權臣篡位?
縱觀中國歷史,古代皇室統治中國的歷史實際上就是一部皇權與相權,皇權與外戚皇室成員的權鬥史,古代皇帝有不同的性格,有的皇帝戀權,以開國皇帝為主劉邦趙匡胤朱元璋為代表,他們基本都殺權臣,只是方式不太一樣,劉邦是藉口權臣造反,予以剿滅,趙匡胤是通...
檢視全文»如果曹爽當時殺了司馬懿,曹爽會篡位麼?
就算是司馬懿不殺曹爽,他也會被有能力的權臣,想恢復君權的天子所殺...
檢視全文»曹丕代漢的過程都是哪些人具體實施的?
隨後地方開始呈現祥瑞,隨即曹魏的干將劉廙、辛毗、劉曄、桓階、陳矯、陳群、王毖、董遇,司馬懿、鄭渾、羊秘、鮑勳、武周開始鼓吹曹丕登基稱帝,最後是漢獻帝作為一個禪位的工具來一個三次禪讓,做足禪讓的工作,最後曹丕禪讓稱帝...
檢視全文»唐朝是篡位弒君得的天下嗎?李世民的玄武門之變是效仿他爹嗎?
至於李世民搞出“玄武門事變”,殺兄殺弟逼父,接近於篡位(太子也算是君),但皇帝李淵畢竟沒死,而且事變之後以在位皇帝的名義給了李世民名分,也好歹給了李世民殺兄殺弟的官方理由,所以,也只能算得上是奪位,即便手段殘酷了點,把兩兄弟的後代都殺了個精...
檢視全文»司馬懿和趙匡胤兩個人同樣是篡權奪位,後世評價為何完全相反?
趙匡胤是篡位奪權,而司馬懿則是挾天子以令諸侯,只能說是奪權不能說其是篡位,篡位者是他孫子司馬炎原因很簡單,因為司馬懿的後代幾乎都是政治白痴、無所作為,尤其是五胡亂華之後司馬政權大失民心...
檢視全文»被乾隆帝評價入關厥功最著的多爾袞為何沒有篡位?
豪格是皇太極的長子,已成年且軍功卓著,在朝臣中呼聲也很高,本也是繼承人的最佳人選之一,但有多爾袞在,兩人勢力相當,如果真抗衡起來,清軍還沒入關便可能自己先大大地打上一架,他想順利登位條件還不成熟...
檢視全文»雍正有沒有弒父篡位?
關於雍正篡位之說不成立:遺照是雙份,滿漢各一份,有關電視上將傳位十四皇子改成傳位於皇四子,漢語詔書好改,滿文怎麼改...
檢視全文»歷史上“加九錫”的人幾乎都篡位了,這二者是高度巧合還是歷史必然?
由此可見,加九錫多數是當朝皇帝無奈和被迫之舉,基本上已經沒有什麼掌握國家的權利了,所以這些加了九錫的人要想篡位當皇帝或者他的兒子想當皇帝那只是時間問題,應該是歷史的必然...
檢視全文»歷史上的冉閔到底是一個什麼樣的人物?
但提到項羽之後五百年出現的冉閔恐怕瞭解的人不多,冉閔是中國歷史中漢人稱帝裡的戰神級人物...
檢視全文»隋朝後世之君為何是楊廣之孫,而不是楊廣之子呢?
困獸猶鬥,你篡位他們家就滅族了,他們肯定會鬥一鬥的,翻盤的機會幾乎沒有,但是殺你的機會很多啊,大不了跟宇文邕一樣,親自動手,立楊廣子孫的首先是宇文化及...
檢視全文»