天涯浪客仗劍走天涯2021-12-01 11:42:16用了個嚴重的詞：侵吞！
我沒有細看迴圈持股的環節，但是涉及上市公司持股是有要求的，如果合理合法，就談不上侵吞。
聯想肯定有各種問題，可以就事論事，莫須有的戴帽子讓人反感。
我見過的國有資產流失是這樣的：改制完成後企業不死不活，幾年以後土地升值，賣地解散，幾億幾十億進口袋了，員工只有遣散費。這才是真正的國有資產流失。
聯想還在創造價值，創造就業崗位，正常納稅正常經營，怎麼就談到侵吞？
網路太可怕了，可以看看昨天胡錫進老師的發言，還是要理智冷靜，不要被外部勢力利用了。
白光照耀2021-12-01 12:42:51聯想侵吞國有資產恐怕不是首要問題，聯想有沒有私下跟美帝勾結才是要掉腦袋的大事。
現在一批人拼命替聯想洗白，如果查出裡通外國出賣國家關鍵資料，這些拿錢洗地的傢伙一個都逃不了，統統進去翻老底。
我不想說我其實很想說2021-12-01 11:26:06兩個字：確定、肯定、一定
心海1521092792021-12-01 13:16:51聯想迴圈持股的手法，是不是侵吞國家資產的障眼法，這要看其選擇迴圈持股手法之際的初始動機是什麼，如果是直奔國有資產去的，動機不純，你能說沒有嫌疑嗎？
請國家相關部門，儘快對聯想當年在“國退民進”的過程中，對每一個環節進行嚴格的複查審計，是可以得出客觀公正之答案的。
聯想應提供當年所有的材料和原始憑證，認真配合審查。
天網恢恢，疏而不漏。事實和法律會作出公正結論的。
7001鳳風2021-12-01 12:08:02絕對是！這種障眼法在上世紀末期國企改制剛開始時，是基本被默許的，如本值1000萬的資產經“清產核資”評估為-$元。但到了2014年再玩這個，應該就是變相侵吞國有資產了。
魔道合一2021-12-01 11:49:40當年和美國關係好的時候所有國資都藉助美系諮詢公司做改制設計，你想想這裡邊的貓膩都是哪裡來的？華為也從ibm學的管理架構。但是華為的股權設計並沒有照著美系設計！個人認為國企股改必須是全員持股。只讓一小撮人做股東分紅本身就有問題！其實方正也是這個問題！！！
木魚羅馬288762021-12-01 14:49:08迴圈持股是潘石屹小子傳授給中關村各大佬的，他自己也是空手套白狼，侵吞了不少國有資產。現在想攜款外逃，哈哈，對不起，國家出手了！不吐出來，想跑路，沒那麼容易［打臉］［打臉］［打臉］
瀟瀟語焉2021-12-01 11:28:56當老大不容易，當企業家老大更不容易，這不以前都來宣戰的百位企業家現在都銷聲匿跡不來挺老大了。世易時移，世態炎涼啊！
13492895072021-12-01 14:51:09一毛錢不掏辦公司，到現在成大股東，乾的是組裝電腦拿億元薪金，向美國採購零件給車間工人組裝，拿工人的千倍工資，哪說理去？
不算侵吞國有資產也行，國家也給每個人發20萬加500平房子。
天涼似秋2021-12-01 10:41:09投桃報李！自己理解吧
60而立2021-12-01 14:12:20肯定是的。
老酒陳壇602021-12-01 14:16:33不是，二者沒有必然的因果，你要是認為是去正規渠道舉報，不要在社交平臺上拿疑神疑鬼作為有罪判定，因為太不專業所以非常不負責任
上進的宇宙Ug2021-12-01 14:24:33百分之百是侵吞
藝術神話2021-12-01 13:46:30不知道，希望有關部門，查一查
黃土高原的尋找2021-12-01 14:22:01諮詢專業人士
看球客2021-12-01 11:26:06反正據說某想從前是100%國資，現在據說不足30%，混得連一票否決權都混沒了，至少邏輯上或者觀感上只能說國資股東“家境”不好，各銀行的授信額度太“瘦”，所以日子只能越過越差，混成了靠賣股份混日子這種地步！
蘇北瀟灑哥2021-12-01 21:15:26問：聯想是怎麼收購ibm負債五億美金且連年虧損的ibm筆記本業務的？
答：債務現金支付，然後再把自己30%左右的股份給ibm，作為收購筆記本業務的資金。
所以那個事件在美國當時的新聞上都是ibm收購聯想，並將自己虧損的筆記本業務併入聯想。
打個比方，就是當年京東收購騰訊拍拍，京東把自己25%股份當做收購資金給了騰訊，當時的新聞都是騰訊控股京東，可不像聯想一樣報道聯想收購ibm啊。