九月問答

而後士兵們便把墩餅喚做“鍋盔”，即用鍋烙出來的硬麵盔甲...

馬謖、項羽同樣是破釜沉舟...

接下來可想而知，秦軍進攻受阻，王陵自然會說趙軍強大請求增兵，秦王以為王陵找藉口，所以罷免了王陵，改派經驗豐富的王齕，王齕帶著援軍趕到邯鄲，當然還是打不下，但是把邯鄲圍住了...

這麼說吧，戰國時期，我們的戰鬥規模都是萬人級別的，武器那遠端的有弓箭投石車啥的，近戰武器就更多種多樣了，那個時候計程車兵也都是百戰之師，領軍大將也是有勇有謀...

秦軍的軍備制度完善，自從商鞅變法之後，秦軍實行軍功爵制度，自此以後秦人無論出身都可以以軍功接受封爵賞賜，軍功爵位是秦人地位、身份、待遇的體現，而且可以傳子，一人立功，全家受益，所以秦國軍隊在戰場上奔著軍功而去，個個勇猛兇悍...

頭條萊垍宋義引兵至安陽（今山東曹縣東南）後，接連46天按兵不動，對此項羽十分不満，於是要求進軍決戰，解困趙國...

回到長平之戰，在趙括之前，趙國的主帥是老將廉頗，廉頗與秦國軍隊周旋三年，已經使當時的趙國力不從心，而同時秦國也想快點結束這邊鏖戰，於是白起取代了王翦成了秦軍統帥...

不說100人的機槍陣，你就是十個八個機槍開火，都能把對方打蒙，五百米外，被機槍打中，那也是血肉模糊了，300米的距離，估計都拼不起來了，雖說士兵也是死人堆裡過來的，但你還發現敵人，身邊計程車兵就被打的四肢不全的，嚇都嚇壞了吧不能...

長平之戰和街亭之戰的不同之處要比較趙括和馬謖誰的帶兵能力更強，必須要綜合分析兩人所面對的不同形式，下面我們就來看看，長平之戰和街亭之戰到底有哪些不同：△馬謖1、戰略目的不同...

“容止若思，言辭安定”的根本在於“敬”，當內心有了對人對事的“誠敬”之意，外在才有“禮”的體現，才能在言行舉止上表現出沉靜安祥...

接下來我們再從軍械裝備上說說關於秦國當時的狀況，秦國雖然大多數是強弓勁弩，但是與專門製造兵器的韓國相比還是有很大差距，就算是鐵質兵器，秦國連當時比較弱小的燕國都比不上，這樣看來秦國可以說在裝備器械上的確是比較弱的，但是當年秦軍的戰略戰術方面...

秦國無奈只能採用反間計，到趙國散播留言，說秦軍不怕廉頗就怕馬服君趙奢之子趙括，三人成虎，當時的趙王竟然相信了，再到後來，就是比較著名的長平之戰了，長平之戰武安君白起坑殺趙軍四十萬，自此趙武靈王留下的精銳盡數長眠於地下，按理說當時秦軍乘勝追擊...

即便是在遭遇這種強烈的政治訴求情況之下，秦始皇與李斯都堅持不讓步，堅定地施行郡縣制度，完全否定分封制度在秦朝疆域內再度施行的可能性，在此，很多人銜恨於新政治制度，與秦朝統治者開始離心離德...

楚軍數次挑戰而秦軍不出，楚軍引兵向東，王翦趁此遣兵擊，大破楚軍，追至蘄南（今安徽宿州東南），斬殺將軍項燕（一說項燕自殺），楚兵敗逃...

以少勝多的戰爭案例：鉅鹿之戰是秦末農民大起義中，項羽率領6萬楚地義軍同秦將章邯、王離所率40餘萬秦軍主力部隊在鉅鹿（今河北平鄉）進行的一場重大決戰性戰役，也是中國歷史上著名的以少勝多的戰役之一...

中國歷史上開國之君都有成群的安邦定國之文臣、勇敵千軍的武將輔佐，這些文攻武略的手下雖然成就了君王，但是也大多下場都沒有善終，都沒能像當年越國的范蠡英明，選擇急流勇退、隱世埋名，所以歷朝歷代的二世君一登基都面臨無臣可用的地步，秦二世亡國，應該...

項羽為何沒有殺劉邦呢...

秦法嚴明，秦軍士兵必然死戰不退，歐洲的騎士等著丟人吧其他我不懂，我就知道秦軍絕對能吊打你秦朝的青銅弩機，你以為是好惹的東西呀...

其次看裝備：羅馬軍團使用了鐵製武器，但是羅馬並未掌握淬火技術，因此羅馬軍隊的鐵器是很軟的，遠遠不及秦軍的青銅器...

雖然當時項梁在定陶大破秦軍，項梁的部下項羽、劉邦等人又殺了三川郡郡守李由，但此時楚軍此時只是“風頭正盛”，還不具有絕對優勢，外部環境很嚴峻，內部也一堆問題...