除了和北京 基本沒啥爭議吧 就算有 誰拿冠軍都有爭議的偽命題,誰說其他隊之間沒爭議,只是關注度沒有冠軍衛冕隊高而已因為廣東打的比賽多,自然爭議的多...
檢視全文»如果騎士4:1奪冠,G1裁判問題大家還會爭論嗎?
另一方面就算騎士獲得冠軍騎士球迷不說裁判判罰這事,勇士球迷肯定也會再來挑裁判的骨頭了...
檢視全文»積極賠償被害人能夠輕判嗎?如何爭取輕判?
“輕判”有兩種意思,一種是從輕判罰,一種是減輕判罰,不知你想問的是那種意思,從輕判罰相對簡單,一般如果社會不良影響小,沒有嚴重的危害公共安全,事後積極賠償同時又取得了受害人的諒解,則可以...
檢視全文»胡金秋對勞森的拉拽會被加罰嗎?
從慢鏡頭來看,雙方都有動作,胡金秋有個明顯拉拽胳膊的行為,裁判鳴哨示意勞森犯規,而並沒有吹罰雙方犯規...
檢視全文»丁寧使用下蹲式發球被裁判直接罰分,為何她還堅持繼續發?如何評價她的“硬懟”行為?
第二局4/3時,丁寧下蹲發球才直接被判一分,丁寧做了一個高度手勢,裁判依然顧我,丁寧很淡定,只是比賽沒有馬上進行,裁判示意繼續比賽,丁寧站著沒動,僵持1分多鐘,裁判沒有出牌,看來他心裡對自己的判罰不是很有底氣...
檢視全文»中超第28輪,廣州恆大球員阿蘭肘擊上海上港球員傅歡,足協會不會追加處罰?
應該停三場,罰款一萬元鄧涵文那個都能黃牌這個不應該判死刑嗎這個又不是故意傷人的動作,不是有意為之,不應該受到追加處罰提此問題者絕對繫個死撲街...
檢視全文»中超第13輪,小將汪晉賢涉嫌惡意犯規被直接罰下,你怎麼看?
首先 對你表示尊敬那我就細緻跟你講一下第一 主教練佈置的任務是前場丟球后立刻反搶 所以說汪晉賢這個動作是第一意識的反搶 gif中只有反搶的畫面 卻沒有丟球的畫面 這這可能造成你主觀上認為這是一次惡意的...
檢視全文»富蘭克林踩腳+被推,為什麼裁判卻判罰了他假摔,還給了T?
但在投出球后,富蘭克林卻出現了倒地的情況,裁判在看到富蘭克林倒地,果斷判罰了假摔,並且給了一個T,這個判罰確實有點果斷,但把球迷們都逗笑了...
檢視全文»世界盃的裁判是怎麼選出來的?
當然,裁判的選拔首先必須擁有國際裁判證書,平時都有自己的職業,執法兩次世界盃的助理裁判才有獲得成為主裁判的資格,是透過各大洲足聯推薦,經過一些列考核和篩選,由國際足聯裁判委員會透過,最終確定...
檢視全文»山東高速和廣州的比賽打破了CBA時長曆史紀錄嗎?
計時器兩次失靈,而且裁判都沒有發現,都是山東球員提出來裁判才恍然大悟,這也延長了比賽的時間...
檢視全文»如何評價中國球迷對NBA總決賽勇士主場裁判的不滿?
這球確實爭議很大,杜蘭特這球是不是進攻犯規真的有待商榷,如果這球判杜蘭特進攻犯規,騎士拿下比賽勝利的可能性非常大,但是裁判給了詹姆斯阻擋犯規,讓勇士扳平了比分...
檢視全文»中超裁判在什麼水平位置?
而就在馬寧判罰了手接球之後,出現了第二個環節的問題:兩位影片助理裁判于波和單丹奧在核實之前奧古斯托在頭球前,是否已經處在越位位置...
檢視全文»勇狼裁判報告出爐:森林狼吃虧勇士獲利,對阿杜兩次判罰正確,你怎麼評價?
其中一次對森林狼不利,兩次對勇士不利,而對於杜蘭特身上發生的兩次極具爭議的判罰,裁判官方報告最後闡述認為均為正確的判罰...
檢視全文»剛剛冬奧會女子3000米接力,有看的嗎?中國隊犯規在什麼地方,加拿大犯規在哪裡?
這場比賽確實離譜,其實速度滑冰本身就是有激烈的身體對抗,規則也是允許合理的對抗的,中國隊並沒有明顯的犯規動作,也可能裁判有自己的專業準則來進行判罰,應該說這場比賽的判罰一定會成為焦點的,事後應該會對本場比賽的裁判進行調查,不是說中國裁判給中...
檢視全文»廣廈主場戰勝山東,大家客觀評價一下,裁判的影響到底有多大?
尤其是第四節最後20秒,廣廈領先四分,面對山東多人的嚴密防守,福特森選擇持球突破,結果被隊友絆倒,裁判這時候響哨了,判罰勞森犯規,隨著福特森兩罰全中,廣廈取得6分領先奠定勝局...
檢視全文»上港對陣魯能,主裁判不看VAR就取消進球,對此你怎麼看?
中超裁判水平低,所以該場比賽不但啟用了VAR技術,而且還請了外籍裁判,將2:0改判為1:0,山東魯能隊錯失擴大比分的機會,最後被上海上港隊扳平比分,總不能怪外籍裁判水平低吧...
檢視全文»足球球員在犯規之後都喜歡找裁判理論,有用嗎?
而球員的理論本質上就是對裁判進行施壓,能改變判罰最好,即便木已成舟,也會讓裁判之後不得不更加慎重,乃至轉為偏向自己...
檢視全文»3月20日足協對爭議裁判付明做出了停賽半年的內部處理,你覺得合理嗎?
而且,足協也沒有對外公開調查傅明事件的詳細報告,大有自己隨便給予傅明什麼處罰就給予什麼處罰,完全不理會社會大眾對於中國足協和裁判工作的監督,一副死豬不怕開水燙的樣子,個人建議和期待趕緊啟動司法介入調查,再在國內足壇掀起一波掃賭打黑風暴,把中...
檢視全文»據知情人士爆料:傅明判罰被定性為重大錯漏判,已經被足協內部停哨處理,這是真的嗎?
不是因為球迷特別是山東球迷和俱樂部省足協如何憤怒以及所掀起的軒然大波,主要就是傅明的錯漏判太明顯和太集中,即使不是被重點培養物件和什麼精英裁判,也不應該僅僅在一場比賽裡集中出現如此“大面積”的錯漏判...
檢視全文»CBA常規賽第22輪,遼寧本鋼對廣東東莞銀行隊,界外球出現了爭議判罰?你怎麼看改判?
或者說第一時間判定後回看錄影就改判遼寧球權也不能引起大的爭議,錯就錯在看回放後還堅持判是廣東球,這就是裁判的骯髒心裡,非得要找到遼寧毛病來為他的誤判找藉口,所以才又改口說球是碰哈德森手出界的,很明顯這是裁判的強詞奪理...
檢視全文»