出罪的意思是指把有罪判為無罪或重罪判為輕罪...
檢視全文»有罪推論是什麼意思？
“無罪推定”原則是國際通行的刑事訴訟基本準則，簡單地說是指任何人在未經證實和判決有罪之前，應視其無罪...
檢視全文»刑事偵緝檔案方sir案件大結局？
為了不讓警方繼續查下去以至查出妹妹方昭惠是真正凶手，方昭榮自首承認自己是殺母殺繼父的兇手...
檢視全文»無罪推定為什麼要被遵守？
無罪推定原則之下，所有的人都是清白的，如果說他不清白，那麼證明他不清白的任務就交給了國家，而公民自己對此無須證明是否清白，更無須被強迫地供認自己有罪...
檢視全文»有罪推定和疑罪從無的區別？
“疑罪從無”作為無罪推定原則的一項具體內容，其意義在於：在既不能證明被告人有罪，又不能證明被告人無罪的情況下，推定被告人無罪...
檢視全文»張三持刀意圖殺死李四，出於種種原因被終止了，張三是什麼罪？
這要看在什麼階段，如果沒有實施，無罪，如果在預備階段就是故意殺人的犯罪預備的終止...
檢視全文»紹興和議之後秦檜權力膨脹幾乎架空皇上，這時候如果宋高宗想把他撤職有這個能力嗎？
但是在一本堪比劉宋的《世說新語》的宋人的筆記《四朝聞見錄》裡面，有一句記載，記明瞭秦檜獨相如此之久的原因——“蓋秦檜欲脅君固寵金人，又藉之以堅和好，盟書所載，不許以無罪去首相，故誣以侮兵雲...
檢視全文»刑事案件裡律師為什麼起不了多大作用？
關於律師提出無罪的辯護一般情形下得不到法院支援的問題，作者認為主要有以下情形：律師向法庭提出的無罪辯護可能是基於律師本身的法律素養，對於此類情形，公眾，以及委託人不應作出否定的評價...
檢視全文»如果說有人請你拿刀捅它，捅了之後，法律會判刑嗎？
受害者受重傷的情況，一般來說，因為是公訴案件，被害人的承諾不能阻斷刑事責任，所以肯定會判刑...
檢視全文»被人誣陷後被判一年，坐2個月牢後上訴改判無罪能反告誣陷人嗎？能告證人嗎？
提問題的人說，被人誣陷該判一年，最後無罪之人蒙冤做了2個月堅獄後查出真相，因此政府不承擔後果，理應誣陷人的人也得坐牢2個月，2-2=0，這才叫公平，因此推出被誣陷的人受到怎樣的承罰，查出真相後，誣陷人的人也該受到怎樣承罰，若誣陷人的人（證人...
檢視全文»你是如何理解“真愛無罪、情人最美”這句話的？
當然如果兩個人都是單身，又是真愛，那真愛是無罪，情人當然也是最美的了...
檢視全文»如果當時很危險把壞人殺了，是有罪還是無罪呢？
這種情況下，你會被判過失致人死亡或者故意殺人罪，理論術語叫防衛過當，因為他對你的威脅還沒有到十分危險的程度...
檢視全文»劉強東被判無罪，控告其性侵的女子是否涉嫌敲詐勒索或誣告呢？
至於要錢，最多也只是嫖娼，無關勒索看了好多回答，無非是說女方是自願的，所以劉強東是無罪的，反正男人經不住誘惑很正常...
檢視全文»平心而論，“不知者無罪”，你覺得真的事事都可以被原諒嗎？為什麼？
依本人看那確實行大通，不管何人你只要違了法犯了法，不管你是有意無意，那是一定要受到法律制裁的，法律可不是兒戲的事也不是看你是什麼人什麼職業，貧富貴賤，違了法觸犯了法，那就法不容情了，要不要法律幹嗎，做了違法事，犯法事，就說我是在不知道違法犯...
檢視全文»張玉環殺人案關二十七年，疑罪從無，但非冤假錯案，國家賠償給嗎？
根據《國家賠償法》第十五條行使偵查、檢察、審判、監獄管理職權的機關及其工作人員在行使職權時有下列侵犯人身權利情形之一的，受害人有取得賠償的權利：①對沒有犯罪事實或者沒有事實證明有犯罪重大嫌疑人的錯誤拘留的...
檢視全文»請各位普及一下刑訴法中的疑罪從無吧？
（但認定一個人無罪的權力法院和檢察機關都有）人民法院經過審判認為案件的證據不能證明一個人有罪，就應當判決這個人無罪，這是疑罪從無原則最典型的提現...
檢視全文»法律上有“不知者無罪”的說法嗎？
這屬於刑法理論上的法律認識錯誤，在現代社會，人人都有學習法律的義務，不能因為不知道某種行為是犯罪而免責，“不知者不罪”是不能成立的，除非是在處於非常特殊的情形作出該行為，在這種情形下，不存在“期待可能性”，即不能期待行為人知道該行為是觸犯刑...
檢視全文»律師明知他的當事人有罪，還為其辯護是否違反律師真實倫理？
有罪無罪不是律師說了算的，是法官說了算，律師的工作其實說白了就是拿人錢財，替人消災在法律允許的範圍內使被告人合法權利最大化不違背，雖然有罪，應當客觀的辯護，爭取到罪罰適當...
檢視全文»有人偽造微信支付憑證，騙走了我家店裡的東西，接下來要怎麼辦？
儲存證據趕快報警...
檢視全文»