換句話說，科學體系本身是不斷地淘汰的，就是一些新的猜想進去，一些被證偽的知識出來，而不是隻進不出...
檢視全文»M理論與弦理論的關係是什麼？
二者均建立在超對稱的基礎上，M可理解為神秘的，奇妙的，沒有確切意思，M理論就像拼圖，圖的邊緣很容易找到，但它的中間卻到底是什麼，卻不得而知，它將宇宙理解為一層層的膜，我們就生活在這樣的全息圖上，要想證明它，即證明膜的存在，需建造如太陽系大小...
檢視全文»如果現在再有人創立一套哲學體系，是不是就不用再管宇宙的本源問題了？
再好哲學，不借助宇宙銀日月地，古今物人續正棄誤，本源相關事業陳新進，人維不全和錯誤哲文，認識沒法統一，也無力於時代發展...
檢視全文»“大資料風控”站在十字路口，信貸專業化分工是方向嗎？
資料來源於昔往的有邏輯的記憶更詳的演算法，只能作重要的參考，質押，擔保應是信貸自保安全的主要考量基礎...
檢視全文»新幾內亞島UFO事件：飛碟上有四個外星人，你怎麼看？
然則緣何人們仍然對ÙFO趨之若鶩，興趣盎然，蓋因未知世界的隱秘恰是人類好奇心的驅動力...
檢視全文»偽科學界有哪些看似很有道理，實則很荒繆的話？
科學應該是一個不斷前進的學者，是宇宙自然真理的求知著，而不是真理，科學要的是海納百川搬的包容和歸納而不是今天否定這個，明天否定那個搞得像宇宙都是我造的，我說的就是真理一樣，迷信，什麼是迷信，迷迷糊糊就信了的那叫傻，叫呆，叫蠢萌蠢萌的，迷信是...
檢視全文»科學理論是永遠不能被推翻的嗎？
@懷疑探索者 說，科學理論是永遠不能被推翻的，也就是說科學理論沒有被證偽的可能...
檢視全文»科學的可證偽，以及不科學的不可證偽是什麼意思？
有可證偽性，難道該命題是科學原理麼...
檢視全文»人真的能御劍飛行嗎？
）到了山東，第二天早晨才從外省的警察局打回電話，如果此事屬實，再聯絡一下所謂修仙中的“心動期”，那就不能妄下結論說沒有這種技能了御劍飛行這個問題在科學上的確無法證實，但至少在當今的科學技術水平之內，也無法證偽，往現實一點舉例，二戰時德國製造...
檢視全文»原工作辭了，現工作不想幹，而且窮困潦倒，這樣該怎麼辦？
先靜心然後再做決定胸前掛個牌孑，跪在地上乞討要錢吧，這個工作很勁松原工作辭了，而現在的工作又不想做，還沒有錢...
檢視全文»科學的可證偽性是什麼意思？
波普爾認為，科學的知識體系中，最重要的既不是演繹推理也不是觀察-歸納，而是他提出的可證偽性...
檢視全文»科學其中可證偽性的例子有哪些？
因此，“明天的天氣是陰陽調和的結果”這句話，不具備可證偽性，永遠無法證明其錯誤，這樣的表述就不是科學的表述...
檢視全文»有哪些已經被證偽的科學理論？
範圍論認為，證偽並不是說這個科學理論錯了被推翻了，證偽只是指出這一科學理論適用的範圍界線罷了...
檢視全文»如何證明近日熱傳的黑洞照片是否真實呢？
比如算命、星象、解夢等理論，這些東西無法證偽，再比如你簡單的主觀指出這張照片是偽造的，你的猜測同樣不可證偽，所以你提出了一個不科學的猜測...
檢視全文»科學的原理是真理的組成部分嗎？
2020-4-13科學原理並不是真正意義上的真理，它是在不斷推翻前人研究的基礎上建立起來的，是人們觀測、實驗取得的成果，它因人類而被發現，以符合現實為原理標準，最終應用於人類的生產生活之中，以瞭解地球、宇宙目的，最終都是為了保證人類的生存發...
檢視全文»怎麼知道自己看到的就是它本身的樣子？
回到題主提問，如何確認小草是綠色這個結論是客觀的呢，第一，經過同行評議發表得了科研成果，都清楚表明通常草就是綠色的，第二，除了色盲以外，多數人對於草是綠色這個觀點，是可以重複的，第三，草是綠色是可以證偽的，假設放大到細胞水平，就會發現，基本...
檢視全文»為什麼說，“平行宇宙”的說法是完全不靠譜的？
任何一種物理學宇宙假說都是建立在現有事實基礎上的一種推測，然後進行數學上的總結歸納，最後再用數學模型對物理現象進行預測...
檢視全文»真理具有可證偽性嗎？
沒有證偽性就不是真理...
檢視全文»科學只能被證偽不能被證實？
所以說被證偽恰恰是不科學的...
檢視全文»你如何理解“一個人思想有多遠，就能走多遠”這句名言？
上聯，勇氣可嘉下聯，不合天道橫批，不可證明，僅可證偽，世界的本質為數學，證明必須所有的自變數，皆符合因變數即函式的取值區間，證偽，僅需證明有一個自變數不符合因變數即函式的取值區間即可，一個人的思想，可想到火星，太陽及其黑子，你能走到那裡嗎...
檢視全文»