九月問答

莫言那能不委屈呢...

從歷史上來看，諾貝爾物理學獎更偏向於頒給實驗物理學，一般來說，理論物理學家提出的突破性理論只有直到實驗技術發展證明之後才可能獲獎，比如愛因斯坦相對論沒有獲得諾貝爾獎就是因為諾獎委員會認為相對論尚未得到證實...

沒獲獎的理由愛因斯坦的廣義相對論沒有得諾獎，其根本原因在於，在愛因斯坦還活著的時代（1955年之前），廣義相對論沒有太多的實驗檢驗...

我想這種憤怒不僅僅是來自屠呦呦落選院士，更多的是對很多佔著院士名義而不幹正事，淨幹些於民無益的無奈...

隨著人類對自然的理性認識，往後物理學獎同樣會被具體學科或專業獲取，因為物理概念包羅萬向，對物理認知探索有創新的個人都是具體的分類業中人，除去具體就剩下理論概念框架了，理論概念的創新以前可用十年來評定，隨人類對自然的理性認知深入，往後只能以世...

就米蘭昆德拉的文學成就和影響力獲獎是沒有問題的，但是諾貝爾文學獎好像有一個傳統，經常被忽略的作家會被永遠忽略...

結論一出，美國全國譁然，當時正值民權運動的高峰期，美國政府立即嚴令各相關媒體不許發表肖克利的任何相關文章，直至今天也沒有人再敢提起這與“人人平等”的民權社會基礎背道而馳的理論...

我們深信，改革開放的春風一定會給中華民族的優秀文化帶來長足發展的春天，中國文學不久的將來，必將鶴立雞群於世界...

諾貝爾獎確實是世界最高階的榮譽，不過我們也不能太有諾獎情節，畢竟這個獎項涉及門類都不是我們發明並且擅長的...

同時也感謝諾獎組織，您們的獎勵使我國人民都知道中國有這麼一位不圖名不圖利的老奶奶...

文學獎、和平獎因為含有政治因素，所以沒有多少人看重，其他獎項都是真金白銀，每項份量都很沉重，可以說每項都是當今世界科學研究的頂級成果，對人類的發展至關重要，所以不分彼此...

全球範圍內，由於外國人在近現代科技體系建立、發展、再創新具有無可爭辯的領先優勢，也就是說，科技類頂尖最優秀的人都是外國人，我國包括華裔科學家即使偶爾獲得幾個諾獎，並不改變這個事實...

至於《白鹿原》是否符合四個核心條件，比如對陳忠實老師獲得認可的程度，或其作品數量的多寡等，讀者可以以已經獲得諾獎的作家莫言為標準，大致做一個評價...

輿論的喧囂是輿論的，每個人的閱讀口味千差萬別，村上本人大概也為每年都被諾獎捆綁，沒來由的成為一個“長跑者”感到困擾，但就像他說的那樣——假如讀者能從我的作品中，感受到一星半點像溫泉浴那般深刻的暖意，那可真是令人喜悅的事...

而人工智慧的成就一定不是某個人單獨能夠完成的，它一定是集體智慧的結晶，如果單獨某項關鍵技術有所突破創新，解決了人類意義重大非凡的問題，這有可能會獲諾貝爾獎，但就一個人或幾個人同時獲獎，這是對人類智慧創新型的貢獻，怎麼可能引起公憤呢...

我先說諾貝爾獎，一會兒再批評你頭條，先不說諾貝爾獎的出處及來源，首先諾貝爾獎幾乎涵蓋了，人類進步所有的科技創新及發明，包括軍事科技，商業科技，能源科技，咱先說說美國搞這種獎項的雙重目的，第一目的發現人才，招募人才類似於古代的皇榜，只不過形式...

至於有多少名院士獲得過諾貝爾獎，這個問題沒有太多的意義，尤其是放眼到世界各國範圍內，難以精確統計出那麼多諾貝爾獎得主中到底有多少人是這裡、那裡的院士...

諾貝爾文學獎是從全世界來選拔的，所以說得獎了是為了撈錢是肯定不存在的，全世界的範圍是很大的，可能有人寫作前會想我要拿諾貝爾，但一定沒人寫作前會想我要拿諾貝爾獎金，畢竟在有能力得到諾貝爾提名前，這個作家應該是不愁吃穿了...

相對論本質上是一次認知革命，顛覆經典物理學甚至人類的宇宙觀，有點類似於軸心時代的人文精神濫觴，或者後來歐洲的的文藝復興，我國的新文化運動等，具有強烈的啟蒙色彩，但是思想實驗屬於理論派，無法證實無法證偽，而諾貝爾基金更偏重於獎勵實用派，比如暗...

按照目前國內學術研究的發展水平，差不多2030年之後才會有比較大規模的自然科學諾獎花落中國...