九心逍遙2018-11-08 23:33:32謝謝邀請，愛因斯坦非常聰明！相對論非常有意思。相對論當然得過獎，雖然不是諾獎。
怕被噴就到此為止了。
使用者65830395562018-11-12 07:50:56是當時有限的條件，是論文，沒有實驗，也就沒有結果，
知足常樂2825813082018-11-10 11:38:20書是人類進步的階梯，書中有黃金。
我從書中認知如下：
相對論是爰因斯坦1905年提出的。當時只有二個半人支援。
1919年發現天文觀測資料正確才得以重視。
1921年因為光電效應獲得諾獎。
後來科學大多重視實驗物理學少有人關心理論物理學。
再後來1955年愛翁去世。
諾獎只能授於在世的大科學家。
所以很失望，沒辦法就是了。
但是《相對論》永遠是宇宙真理。
橘子豬7112018-11-08 17:01:38感謝悟空的邀請，下面對這個問題進行回答
1。沒獲獎的理由
愛因斯坦的廣義相對論沒有得諾獎，其根本原因在於，在愛因斯坦還活著的時代（1955年之前），廣義相對論沒有太多的實驗檢驗。在1919年，對廣義相對論的實驗檢驗是所謂的“星光偏折”實驗，愛丁頓領導的實驗組在日全食的時候檢測遠處恆星發出的光是否被太陽的引力場所偏折，可惜整個實驗做的很粗糙，用的是照相機來拍攝星星的位置，解析度很差，基本可以說有點忽悠。但愛丁頓的實驗宣佈愛因斯坦的廣義相對論符合實驗的——這也為愛因斯坦贏得了巨大的榮譽與名聲。在當時給出了沒獲獎的兩個理由，其一：實驗檢驗太少；其二：太數學化，看起來不像是物理理論。說白了吧就是神一樣人的智商一般人是無法理解，搞不明白的，所以產生了所謂的懷疑，也就別提獲獎了。
2。是否該給他補個獎
愛因斯坦的廣義相對論在最近才有了引力波這樣的實驗檢驗。
眾多學術論文和 相關試驗結果表明愛因斯坦的相對論中所假設的引力發生的原因，有可能不是愛因斯坦所說的那樣。但是最近有人提出眾多學術論文和相關試驗結果表明愛因斯坦的相對論中所假設的引力發生的原因，有可能不是愛因斯坦所說的那樣。科學是個嚴謹的學科，而科學裡也有各種假說，相對論就不是嚴謹的學科，而是一種假說。
其實，我想說不管獲獎或者不獲獎，補或者不補這都是無所謂的，就像現在科學家把冥王星踢出行星的範圍內一樣，冥王星不是還在那裡？依舊在哪裡。科學是一種認識，比如說對水的認識，膚淺的認識也只是能喝，之後認識它怎麼來的，它的化學符號及構成，它的演變，那裡去找到它等等。所以當認識膚淺的時候也許是錯誤的，當認識深入了也許就是對的，再深入也許又錯了。這就是因為認識不到位。所以真無所謂給不給個獎，因為沒有人否認他是個大科學家，值得所有科學家欽佩，無論是否喜歡或者認可，他都在那裡為科學做出過巨大貢獻。
原創物理研究2018-11-08 12:30:05愛因斯坦的相對性原理是錯誤的，相對性在真實的客觀世界中是不可能存在的。自相對論提出以來，不知有多少物理學家指出相對性原理的邏輯矛盾，有數不清物理學大家都不接受相對性原理。諾貝爾獎委員會早年還是比較理性的，不可能給相對論授獎。現在的物理學家變得越來越傻，已經被充分洗腦，把愛斯坦坦當作天才，謬論重複1000遍，變成真理。
小茶樹8792018-11-08 21:22:08戰時獎生存。
高仁152018-11-08 19:58:04有誰能為我們的李淳風袁天罡評獎
時空旅行者2018-11-08 20:43:05當時是曲高和寡啊。
彭曉韜2018-11-08 19:51:59因為其二大基礎之一的光速不變原理是建立在假設基礎上的，且沒有任何一項實驗結果可確證他的正確性！有興趣的可查閱本人在今日頭條和樂乎網上的《探索物理現象的本質之途徑（索引）》等文章。
bobi說2018-11-10 12:52:05能讀懂相對論的鳳毛麟角
櫻花飄落瞬間的禁止2018-11-08 17:45:46，廣義狹義隨便一個都能拿諾貝爾獎。對於愛因斯坦而言，江都拿到手軟了。而且人家可以算是麥克斯韋之後最傑出的物理學家了吧。他的理論至今沒人能推翻
稀裡糊塗53712018-11-08 16:13:52謝謝邀請！可是實在對不起，是什麼原因我也不清楚，沒法回答，請諒解。
宥辰天文2018-11-11 22:21:13謝謝邀請！
首先了解一下諾貝爾獎
諾貝爾獎
由瑞典化學家諾貝爾名字命名，於1895年建立基金，於1901年首發。分設為物理、文學、化學、和平、生理學或醫學，五大獎項，在這六大領域內作出
對人類有重大貢獻
的個人或團體。在世界範圍內，諾貝爾獎通常被認為是所頒獎的領域內最重要的獎項。
愛因斯坦就不用多介紹了，他的廣義相對論被越來越多的科學實驗驗證，在物理及天文學上有著非凡的意義，併為現代科學奠定了基礎。
愛因斯坦最大的遺憾
1939年，二戰前，為了讓美國壓制德國，愛因斯坦親筆書信於美國時任總統羅斯福，告訴美國總統E=MC2，從物質中適當更多的能量，製造原子彈。於是美國在新墨西哥洲開始執行絕密的‘曼哈頓’計劃。
1945年，隨著德國的投降，愛因斯坦很高興，覺得沒有必要使用核武器了，於是多次向白宮提出抗議，要求終止實驗。但是最終結果，美國向日本投放2顆原子彈，
造成數十萬人直接死亡，爆炸後的核輻射危害人數更是數不勝數
。這也是愛因斯坦本人最大的遺憾，因為自己的一封書信、、、、、、
好了，現在大家知道愛因斯坦沒有獲得諾貝爾獎的原因了吧。
半窗秋色2018-11-08 15:40:54他的功績，不需要什麼獎，都在世界人民心中。相對論也有不能解決的問題，但那不是他的錯。
山巔雲邊2018-11-08 16:50:27相對論建立在兩條假設的基礎上出現的。
狹義相對性原理（狹義協變性原理）：一切的慣性參考系都是平權的，即物理規律的形式在任何的慣性參考系中是相同的。這意味著物理規律對於一位靜止在實驗室裡的觀察者和一個相對於實驗室高速勻速運動著的電子是相同的。
光速不變原理：真空中的光速在任何參考系下是恆定不變的，這用幾何語言可以表述為光子在時空中的世界線總是類光的。也正是由於光子有這樣的實驗性質，在國際單位制中使用了“光在真空中1/299，792，458秒內所走過的距離”來定義長度單位“米”（米）。
正是基於這兩條假定公設，才出現了相對論，你只要推翻其中任何一條假設，相對論就全盤推翻。
正因為這兩條假設無法在理論上被證真，所以諾獎是不敢頒發給相對論的，所以它的正確性總被質疑。但是物理不是數學，數學必須有嚴密的推論，而物理的理論只要在假設其正確的基礎上能夠被大量實驗所驗證就可以被接受。
至於對相對論的實驗驗證實在太多了，我不想舉例子，自己百度就一堆。目前為止還沒有出現可以推翻相對論的證偽實驗。
正因為如此，愛因斯坦名聲大噪，聲望已經壓過諾獎，諾獎迫於壓力就趕緊隨便找了個名目頒發給他。但是獲獎理由不是因為相對論。這也在另一層面說明諾獎的慎重性。
A12345670A2018-11-10 00:30:19去問評委會，他們知道！
舍我幾誰2018-11-08 18:41:56我是搞實用物理的，對那些算到外太空的理論物理學不感興趣。對什麼獎之類的也不感興趣，所以沒法回答你這個問題。抱歉了！
吾兒奉先何在2018-11-08 15:56:07相對論太牛逼了，諾貝爾委員會覺得自己沒有資格給他評獎，於是找了一個稍微不那麼牛逼的光電效應給評了獎
