轉身剛要走，他心裡又琢磨： 縣太爺為打虎擺了好幾桌， 又吃肉又喝酒還請我唱歌， 又洗澡又桑拿還給我按摩...
檢視全文»丈夫瞞著我借十萬給小叔子，我該不該生氣？
還有一種情況，就沒有拿你當作一家人看待，覺得給你說了，你肯定會不同意，乾脆悄悄給了...
檢視全文»景陽岡的老虎都不在話下，為何一條狗反而弄得武松很狼狽呢?
這種低階問題還問，老虎不管你喝多沒喝多，見人就想撲，就想吃，狗也不管你喝多沒喝多，見人就咬，但是知道打不過你它就跑，武松喝多了打架厲害，可是追狗不一定能追上，況且說了，前邊喝了好多酒，屬於空腹喝的，來回一折騰酒勁就上來了～先說武松打狗，曉行...
檢視全文»武松喝醉酒戰鬥力多強?為什麼打得過老虎，卻打不過惡狗?
武松打狗之前喝了多少酒，是不是真醉了...
檢視全文»有人說：“現在提倡保護野生動物，不應該再讀《武松打虎》這樣的文章”你怎麼看？
因為這篇課文並不是叫我們打虎，而是 教育我們學習武松豪爽的品質...
檢視全文»三國志9怎麼打虎？
首先我們介紹一下該事件：事件﹕猛獸退治場所﹕幽州∕冀州∕幷州∕涼州∕兗州∕益州∕荊州∕交州條件：實行武將「健康」不是「重傷」自勢力「信望」在一定值以下實行武將「探索」以上特定地域任何一處達成以上條件有一定機會發生結果：可選擇「承諾」或「拒否...
檢視全文»水滸傳裡面的武松打死一隻老虎，李逵打死兩隻老虎。為什麼只有武松打老虎沒有李逵打老虎？
對武松，作者是要塑造成英雄，那麼打虎就要成全它是一個英雄式的人物，很多環節是比較苛刻的...
檢視全文»嫂子丈夫上夜班，找小叔子下半夜二屋燈熄，大家猜猜他們幹了什麼？
應該的［大笑］相安無事，各睡各的小叔子15歲以下作個伴，16歲以上當嫂子不會叫他的，他以進入成年了...
檢視全文»水滸多次提到打虎，宋代是否有老虎？真的會吃人嗎？
古代生態環境好，野生動物的生存區域和人類的生存區域在很大程度上都是重疊的，正因為如此，所以老虎和人類是有可能會在野外遭遇的，在人類和老虎相遇時，縱然老虎的主要獵物不是人類，但還是有一定機率會發生老虎傷人的事件，所以在這一點上施耐庵不是瞎編的...
檢視全文»都與打虎有關係，李忠能打得過武松嗎？
但是，書中對於武松的出手，可以說是十分詳細，而且李忠雖然稱為“打虎將”，但具體打沒打過老虎就不得而知了，可是武松是實打實的有著“打死老虎”的戰績的，畢竟“景陽岡武松打虎”這一章節描述的也很詳細...
檢視全文»明知山有虎，偏向虎山行，如何理解這兩句話真正含義？
如果是後三種情況，就可能會出現自己本身沒有“打虎”的本領，但是，為了完成自己擔負的任務或者要達到的目的，非從“虎山”過不可的情形...
檢視全文»水滸傳同樣是打虎，為什麼李逵連打4只很輕鬆武松打一隻卻很累？
《水滸傳》中，關於武松和李逵打虎，確實如題主所說，同樣都是打老虎，武松打死一隻累得半死，而李逵殺了四隻卻輕鬆自如...
檢視全文»武松打虎是真的嗎？歷史上有沒有人打死過老虎？
】武松打虎應該不是真的，或許是歷史上有人打死了老虎（用武器），然後就形成了傳說，到了施耐庵這裡就編成了武松的事蹟，用以說明武松這個人武力過人...
檢視全文»水滸傳裡108好漢誰最能打？
綜合來看，武松的實戰能力極為出色，不管是打虎還是打人，臨場不亂，玉環步鴛鴦腳使出來就是必殺技，實際上蔣門神的實力很強，身高力大，屬於重量級選手，從快活林一戰，可以看出武松不僅是勇武，心理素質、心思縝密，心理上是重視對手的，所以最能打的應該是...
檢視全文»《水滸傳》中你最喜歡哪個英雄？原因是什麼？
武松是個有恩報恩、有仇報仇的快意漢子，當他明白到這個社會已經沒有公正可言、法律已經不能相信之時，他奮起反抗，用身帶枷鎖連殺兩名防送公人、兩名蔣門神的徒弟...
檢視全文»有的說真正的打虎英雄是李逵而不是武松，你怎麼看？
設陷阱的獵戶知道是武松打死了老虎，都把他尊稱為“打虎英雄”...
檢視全文»《水滸傳》中，每個將領都有厲害的外號，但是武松卻沒有，為什麼？
十字坡遇到張青，孫二孃夫婦是如此，在快活林去幫施恩打蔣門神時也是如此，甚至在最後“血濺鴛鴦樓”犯下滅門大案後，在牆上留字時也是“殺人者打虎武松也”，足見其對“打虎英雄”這一稱號的珍愛...
檢視全文»《水滸傳》中除了武松，還有誰具有赤手空拳打虎的實力？
除了武松，至少還有三個人有赤手空拳打死老虎的能力，一個是魯智深，倒拔垂楊柳，天生神力，想制服老虎力量是主要的...
檢視全文»《水滸傳》中，有不少好漢都打過虎，但為何只有武松打虎廣為流傳？
水滸中打死過老虎的人有好幾個，有武松景陽岡打虎，李逵沂嶺殺四虎，解珍解寶打虎等...
檢視全文»李白喝醉了能寫詩，武松喝醉了能打虎，你喝醉了能幹啥？
大早上的，邀我這不會喝酒的答這個題，那我說說看：我覺得李白做為唐代大詩人，喝醉不喝醉都能寫詩...
檢視全文»