因此，如果製作和使用真人表情包用於營利，又未經肖像權人同意，比如商家擅自將表情包用於商品的宣傳，無疑構成侵犯肖像權...
檢視全文»現在許可馨的照片在網上氾濫，是否許可馨及父母可以告肖像權啊？
我想說這種人不配擁有肖像權，一個連把她養大教育了很多年的祖國都沒有的人都不配做一個人...
檢視全文»在微信群裡被人侵犯肖像權而且態度惡劣，我應該怎麼辦？
肖像權問題是有法可依的，犯了那一條就對號入座就是了，不過肖像使用很複雜，照片應用面寬，處理唯權很難，法律責任很難辨清，打官司不值得，只是自找不快，你追究要個說法，他不理，態度又不好，只好任了為上策，如果較真，成本太高，官司贏了，心裡及心情都...
檢視全文»為什麼現在有些大牌明星成了傳奇手遊的代言人？
這種小遊戲公司推廣遊戲隨便PS一些當紅港星，遊戲做大了被明星知道了警告侵權，遊戲公司說私下解決我給你錢反正都已經用了你的肖像權不如合作一下...
檢視全文»王思聰吃熱狗、袁立懟視覺中國，拍了名人照片未經其同意就發出來涉及肖像侵權嗎？為什麼？
大量玩家僅僅適用於分享而不是商業用途名人本人不追究，原作者沒有商業用途，自己旗下也以授權使用，無法構成侵犯肖像權...
檢視全文»在健身房拍了三張別人正常健身動作是否構成侵犯肖像權和隱私權？
根據《民法典》第一千零一十九條的規定，您在健身房拍了三張女教練正常健身動作的照片，可以認定為屬於該條規定的“製作”行為，即使您是用於學習目的且隨後即刪除，但只要是未經女教練的同意，且您所拍攝的照片也不屬於《民法典》第一千零二十條第一項規定的...
檢視全文»你是否支援街拍？是否侵犯隱私，請大家談一下觀點？
街拍是紀實攝影題材裡一部分，常常看見不少攝影師拿著相機在街頭拍這拍那，特別是最近微單興起，如佳能r5，r6，尼康z6，z7，還有索尼大法等，很多人用其拍攝影片，專門拍那些在街頭上打扮時尚的美女，而且這些攝影師往往總是一群一群的，常常追逐糾纏...
檢視全文»街拍美女行為算是犯法嗎？
不犯法一般情況是不構成侵權的對於是否侵犯肖像權，侵犯肖像權必須是以營利為目的的使用他人的照片的行為，如果只是街拍自己欣賞不構成侵犯肖像權...
檢視全文»街拍，拍到了陌生人卿卿我我的畫面，發到了網上，算不算侵權？
我們各種媒體每一天都產生海量的圖片，如果新聞記者、紀實攝影人每拍一張照片都要跟被攝者簽訂拍攝協議，那麼就寸步難行了，有人說，沒有盈利呀，稿費算不算盈利...
檢視全文»怎麼看待景區有人拿單反未經允許就拍照，並打印出來賣給遊客？
未經遊客本人允許，使用相機對遊客進行拍照並進行售賣，該行為侵犯了公民的肖像權，是侵權行為...
檢視全文»你們會把同學的單人照發到朋友圈嗎？為什麼？
ps：我發之前都會先徵求她們本人同意後才釋出出來不會，除非你同學很漂亮或者很有特色的你來驕傲或者調侃一下這種可能，其他的基本沒有什麼理由發別人的照片...
檢視全文»發現自己肖像被別人拍照了，照片在視覺中國上面售賣，是否可以維權？
可以，首先要理解肖像權也是屬於版權的一種，但是，維權的話有一個最重要的原因就是未經版權人同意用於商業目的的宣傳，比如說，你拿黑洞的照片編輯了一篇文章，這個嚴格的來說不然侵權，但是比如說自媒體用黑洞的照片編輯了一篇文章，透過這篇文章賺到錢了，...
檢視全文»入職簡歷被人事掛朋友圈，誰的責任？
沒有造成不良後果的，一是要求責任人立即在朋友圈清除“個人簡歷”，並要求責任人賠禮道歉，消除社會影響...
檢視全文»侮辱未成年人的人格會怎麼樣？
《民法通則》規定，公民享有姓名權，有權使用和依照規定改變自己的姓名，禁止他人干涉、盜用、假冒...
檢視全文»楊冪換臉上熱搜，1億網友被騙了！你怎麼看？
2月 25日一段透過AI技術把朱茵扮演角色的臉替換成楊冪的影片在網路熱傳，網友表示毫無違和感，也有網友提出可能侵犯肖像權，製作者肖先生迴應：“主要用於技術交流，並無營利行為...
檢視全文»