《傷寒論》類似截拳道,張仲景類似李小龍,天才專藝、異曲同工!您怎麼看?

《傷寒論》類似截拳道,張仲景類似李小龍,天才專藝、異曲同工!您怎麼看?幸福壹品會2019-06-13 00:34:14

正所謂術數有專攻,他們的成就在於在各自的領域都有知名度,都成為那個時期的傑出人物,他們有一個共同點,就是對自己喜歡的行業,都付出了比我們常人多的努力和專注!

《傷寒論》類似截拳道,張仲景類似李小龍,天才專藝、異曲同工!您怎麼看?夜闌臥聽2019-06-09 11:52:31

確實如此。

傷寒論為醫書,卻治不了病;

截拳道為武道,卻打不了架;

張仲景號稱神醫,結果自己都承認家人有一半死於傷寒感染,而他束手無策;

布魯斯李被譽為武學宗師,結果一輩子唯一就實戰一次,還連個咖啡廳侍應生都打不過。

而且最關鍵的是,兩個人即便如此,仍然不缺乏擁躉。

至於天才,就算了吧,天才的門檻可沒那麼低。

《傷寒論》類似截拳道,張仲景類似李小龍,天才專藝、異曲同工!您怎麼看?W一家之言2019-06-09 09:20:22

傷寒論》突出成就之一是確立了六經辨證體系。運用四診八綱,對傷寒各階段的辨脈、審證、論治、立方、用藥規律等,以條文的形式作了較全面的闡述。對傷寒六經病各立主證治法,如“太陽傷寒”用麻黃湯;“太陽中風”用桂枝湯;陽明經證用白虎湯;陽明腑證用承氣湯;少陽病用小柴胡湯……歸納總結了不同的病程階段和症候型別的證治經驗,論析主次分明,條理清晰,能有機地將理、法、方、藥加以融會,示人以證治要領。

《傷寒論》另一突出成就是對中醫方劑學的重大貢獻。本書記載了397法,113方,提出了完整的組方原則,介紹了傷寒用汗、吐、下等治法,並將八法具體運用到方劑之中,介紹了桂枝湯、麻黃湯、大青龍湯、小青龍湯、白虎湯、麻黃杏仁石膏甘草湯、葛根黃芩黃連湯、大承氣湯、小承氣湯、調胃承氣湯、大柴胡湯、小柴胡湯等代表名方。書中記載的的方劑,大多療效可靠,切合臨床實際,一千多年來經歷代醫家的反覆應用,屢試有效。由於張仲景所博採或個人擬製的方劑,精於選藥,講究配伍,主治明確,效驗卓著,後世譽之為“眾方之祖”,尊之為“經方”。

該書總結了前人的醫學成就和豐富的實踐經驗,集漢代以前醫學之大成,並結合自己的臨床經驗,系統地闡述了多種外感疾病及雜病的辨證論治,理法方藥俱全,在中醫發展史上具有劃時代的意義和承前啟後的作用,對中醫學的發展做出了重要貢獻。而且,《傷寒論》一書不僅為診治外感疾病提出了辨證綱領和治療方法,也為中醫臨床各科提供了辨證論治的規範,從而奠定了辨證論治的基礎,被後世醫家奉為經典。

截拳道和李小龍固然也很厲害,幾百年後能不能存世就不知道了

《傷寒論》類似截拳道,張仲景類似李小龍,天才專藝、異曲同工!您怎麼看?布氣3332019-06-09 17:03:55

本人武醫雙修,對李小龍,張仲景,截拳道,傷寒論,略懂。人無完人,術無完術,不盲從,也不沫黑,,平生最反感逢中必黑,逢中必辱,,,很多心理變態的人,恣意沫黑中國武術和中國醫術,發表羞辱和打壓中武和中醫的叛國和辱華言論,把中國國術說的一文不值,毫無價值,把中國國術貶得顏面盡失,,中武黑和中醫黑們最喜歡發表叛國辱華言論,炒作和滿足~~~~不以為恥,反而為榮的心理作崇,,,,向中武黑身上噴鼻涕,吐口水。向中醫黑身上噴鼻涕,吐口水。

《傷寒論》類似截拳道,張仲景類似李小龍,天才專藝、異曲同工!您怎麼看?陳清躍12019-06-09 20:44:47

醫不治病是未對症下藥,拳不能打是因為架子太花,張與李在現實中被一些無原則的牴觸是幸還是不幸!中國人求全求完美,在中醫,武術上已到叫人啼笑皆非之。向西方求索,但西方也不完美。

《傷寒論》類似截拳道,張仲景類似李小龍,天才專藝、異曲同工!您怎麼看?杏仁方塊酥2019-06-09 19:35:34

同意

《傷寒論》類似截拳道,張仲景類似李小龍,天才專藝、異曲同工!您怎麼看?星羽石2019-06-09 14:43:44

謝謝邀請,就我個人的觀點做個粗淺的回答。

首先,此二者及著論無可比性!!!

其次,此二人所追求之境象天壤之別,絕不相同。

我來解下個人觀點,只需知道他們的事蹟及受眾影響就可以知道啦:

一,張仲景是東漢南陽人,自小好醫之後所著《傷寒雜病論》,他廣博醫籍,將《黃帝內經》及古醫書中的經絡理論,單獨提純並整理歸納,並獨創了~六經辨證體系!臟腑辨證治法的理論!各類實踐顯著的湯方劑類!對於外感傷寒類的病症使醫者自此容易入手及掌握!《傷寒雜病論》做到了真正的“對症下藥“經兩千多年的檢驗,這些方劑至今仍然發揮著作用。《傷寒論》不但是診療鉅著,且也是有著非常豐富的養生學思想,體現了中醫傳統的”防病重於治病“的觀念。古人出書及其謹慎,凡書名中帶:經、論、書,者皆有無法憾動之感,比如~經:(心經,道德經,無量經,詩經,黃庭經…若改一字或一句,整個理解全變了。論,也是(論語,傷寒論…如改一句話那書中理論體系理解不了,意思也變了)古人成書每一句甚至每一字都會整體壓縮仔細推敲,非經過成年累月反覆驗證才最後定奪,除去其它的不說單講此書,張仲景及其《傷寒論》是醫者之書,是救治之書,是活人之書。他的想法也簡單,就是可救治身邊人,他人看了學會可治天下人,後人看了可除己知病。

二,李小龍,祖籍廣東1940~1973年人。武學者,師承詠春葉問,他是世界武道的變革先驅者,MMA之父,博擊的先行者,功夫片的開創者及截拳道的創始人。他吸吶西洋拳的步法,身法,拳法,訓練方法等開創了自己的天地~截拳道!他的主要成就在功夫片和自己創始的截拳道上,他的影片風行世界,至今流傳,但是影片只是娛樂的一種。他創立的截拳道將擊殺術用另一觀念展現,注意,此時之拳非武術之拳,創立了截拳道,早已脫離了傳統武術,是個新拳種,早已沒了傳統武術的身影或佔比極小。他在影視和武道有如此高譽,可這也和張仲景無法聯絡上相比較,若強行比較也只是,各自在自己已定目標的專注上,都很專注。因為李小龍的拳是博擊術,博擊就是格鬥,格鬥就是殺人或傷人。李小龍的截拳道目的就是先人一手。中國傳統武術超過二百年以上的拳都有個特點~即,除自身的完備體系外,都有另外一整套養生和救治的方法,各拳種雖不一樣,但這個特點每個傳承下來的傳統武術都有。古人說:文武之道,一張一馳。用心體悟,皆可入道。說的是這個養生及救治方法,救治有治身體傷,還有心靈傷,有醫藥湯劑,還有闡述的理論知識,因為這理論知識也是從中國之傳統文化中提取而整理出來的。

張仲景與李小龍有相同點的活,怕是隻有專注,同工了。