灶臺君2020-09-28 00:26:13這個問題是把雙刃劍，想想清政府的外債，想想德國的態度！
凡人閒聊2020-09-28 11:33:30最多第三代人
首先，首先確定是否是夫妻共同債務。不屬於共同債務的是個人債務，只能追償本人。本人死了，就成了死帳，自已核銷，也就是一筆報銷了。
其次，追償債務，只在繼承財產範圍內。超過部分，不能追償。
再次，追償債務，最多到第三代。如祖父向別人借債4萬元後死去，祖母事後知道確實用了家庭日常生活需要。這就是夫妻共同債務。
父親先於祖父母死亡。祖父毌沒有父母，兄弟姐妹，沒有其他孫子女，只有你1個孫子。祖父母的遺產假設5萬由你這個孫子代位繼承。
你祖父的4萬債務在你繼承5萬遺產中清償。如果你繼承遺產只有3萬，不足以清償4萬債務，也就以3萬清償，以實際繼承額為限。如你沒有繼承祖父母的遺產，不能讓你的兒女代你代位繼承。
債權人可向法院申請拍賣或變賣祖父母的遺產，償還4萬元債務。如有剩餘財產，收歸國有。財產不足4萬，以實際財產額為限償還債務。
四川達州人2020-09-28 00:12:51沒有這規定。
現代法律不講究父債子還。只要子女沒有取得來自於父母的非法所得，或者暗中轉移來的財產，就只能在債務人的財產中進行清償。
難點在於證據。
公平來說，我是債權人，明知債務人私下轉移財產給子女，可找不到證據啊。
反過來說，債權人如果希望法律去追究債務人的子女（償付這些非法所得的義務），那就必須去找債務人非法轉移財產的證據。別說這很難，哪怕就算有，比如曲宛婷這樣的逃跑在外的，你又能奈她何？
法律救濟是非常難的。
希望修改現行法律，要求債務人子女就合法財產來源進行申報，似乎又涉及到整個法律體系的再修訂，時間長不說，而且其他問題似乎更多，因為這等於要求債務人子女自證財產來源合法，很容易被濫用。
葉律師2020-09-30 10:41:19債務可不是遺產。遺產可以代代繼承，債務的繼承要看具體情況。
按《繼承法》規定，
繼承遺產應當清償被繼承人依法應當繳納的稅款和債務，繳納稅款和清償債務以他的遺產實際價值為限。超過遺產實際價值部分，繼承人自願償還的不在此限
。
這是繼承法有關遺產繼承及債務承擔規定。所以，繼承債務的前提應當是繼承遺產。這個規定自然是合理合法。畢竟個人的債務就需要個人的財產來償還。繼承人在繼承遺產的範圍內承擔相應的債務，本質上還是用被繼承人的遺產來償債。當然，一旦出現遺產的價值不足以清償全部債務，繼承人基本是表示放棄繼承。作為債權人，也就只能透過變現債務人遺產來清償債務。
我們所謂的“父債子還”在法律上並沒有充足的依據，更多的只能是道德上的觀念。畢竟債務原則還是“誰的債務誰負擔”，這是我們合同相對性原則。一旦債務人沒有財產，債務人去世則只能“人死債消”，不存在債務繼承，更不存在想要代代追償下去。
無名老律師陳維國2020-09-30 13:39:39父債子還是沒有法律依據的，我國民事法律規定的繼承財產的繼承人只能在繼承的遺產範圍內承擔被繼承人的債務，也就是說假如被繼承人沒有財產或者繼承的遺產不足以抵償債務或者是繼承人放棄繼承權利，則父債子不還的。所以題主問債務可以追償幾代人，只能追償一代繼承人，還得視繼承的具體情況而定。
珍惜陳本珍2020-09-27 21:55:05債是債主借的與其它人沒有半毛錢關係。借錢不打電話詢問，要債個個打，還漫罵，爆力吹收，這個該那個管。
清澈的小溪28662020-09-28 15:55:17與其借錢後去亡羊補牢追債，不如干脆不借！
來日方長30032020-09-27 19:19:17可以追到18代人的話，萬一國家倒閉了咋整
Luthiel2020-09-27 18:00:07只要兒子拒絕繼承父親的家產，兒子跟債務就沒關係了。
三十載選擇2020-09-27 23:03:42一代，地球人都知道
行走的波哥1418256812020-09-27 16:08:28想多了，還追幾代人？
滄海一粟2870466952020-09-28 07:03:50債務追償不存在幾代人的問題。依據法律規定，債務人死亡，其繼承人應在其繼承範圍內替被繼承人償還債務。超過繼承部分，無需償還。