研究生小張v2020-05-04 23:29:23對，實際上磁感線並不存在，是為了描述磁場而假想引入的。磁感線是假想的物理模型，用磁感線描述磁場的這種方法叫“理想模型法”。磁感線上某一點的切線方向代表該點的磁場方向，磁感線密的地方表示磁場強，磁感線疏的地方表示磁場弱。
君怡說宇宙2020-05-18 09:57:59好像有規定（上課老師講的）：認為1Wb的磁通量，是1㎡的面積裡透過
一條
磁感線。也就是說，如果空間裡某一塊區域的磁感應強度是1T，那麼在垂直磁場的方向上畫個1㎡的框，框裡面就透過一條磁感線。
但是這個規定沒有什麼用
，對我們的理解也沒有什麼幫助（反而會增添疑惑），所以全當放屁。
磁感線和諸多場線一樣，只是（磁）場的一種
形式化的表述
。這種表述形式有很多奇妙的地方，可以正好符合“場”的一些性質，這裡不講。
更新：場線模型有它的合理之處，雖然缺乏嚴謹性，但是它確實是極其巧妙的一種模型。。。 大家好像不大喜歡這個模型，但是我覺得它留著還是有點用的。
場線模型的不合理性也是顯而易見的：因為場線是不連續的模型，我們既然把它看成“線”，那對其計數的時候就必須按“條”來數（這樣是離散的！），這是不合理的。
對於“磁感線條數是不是無數條”，這是個好問題。比如說電場，顯然，一個電荷在空間裡形成的電場是“彌散”到整個空間的，用線來描述的話，就會感到：難道不是無數條電場線嗎？那“無數”不就沒辦法區分“多”和“少”了嗎！
問題在於
，場“線”模型是離散的，而實際的“場”是連續的，所以造成了我們難以直接將“場線密集程度”與“場強”進行聯絡。
如果從【通量】的角度考慮，就會好理解一些。
高中物理這樣講：對於一塊麵積，正面穿過這塊面積的磁感線的條數就稱為磁通量。也有人把磁感應強度稱作“磁通量密度”。
請你把“磁感應強度”這個詞，換成“磁通量密度”來進行理解：一塊地方的“磁感線密集程度”，就相當於，在這個地方畫一個框，這塊框上的磁通量除以框的面積。
這樣理解的不同，在於，我們已經預先將“磁通量”理解為連續的量，從而避免了磁感線條數離散的尷尬。不知道對你的理解是否有幫助？
“一個點是否在磁感線上”我覺得這個意義不大，因為在我看來，磁感線的模型只是為了更好地形象解釋磁通量。。。