橫掃歐亞大陸的蒙古大軍,為何滅宋之戰打的卻如此艱難?

橫掃歐亞大陸的蒙古大軍,為何滅宋之戰打的卻如此艱難?薩沙2019-07-26 09:08:56

我是薩沙,我來回答。

橫掃歐亞大陸的蒙古大軍,為何滅宋之戰打的卻如此艱難?

並不是打宋朝如此,其實打金國、西夏之內也很艱難。

這主要是,當時無論宋、金、西夏都是實力強大的軍事集團,實力超過西面的那些敵人。

蒙古滅金用了23年,滅西夏用了22年,和宋朝的戰爭持續了44年之久。

為什麼會這麼曠日長久,主要在於無論渡過長江。

在渡江的幾個點,比如四川、湖北、安徽江蘇均失敗。

橫掃歐亞大陸的蒙古大軍,為何滅宋之戰打的卻如此艱難?

這主要是蒙古大軍長於騎兵作戰,適合在北方平坦地形作戰。

讓他們進行諸如野狐嶺這種短期的山地戰,蒙古人也可以勝任。

但對付大宋,蒙古大軍必須掌握長江制江權,還有能夠勝任在山地和水網複雜地形長期攻堅戰。

這都是蒙古人不擅長的。

蒙古水軍的實力低下,之前甚至乾脆沒有海軍。

直到滅亡之前,宋軍曾經在水戰和海戰中多次打破金國、蒙古水軍,牢牢掌握制江權。

沒有制江權,蒙古人即便能夠渡過長江,也很容易被切斷補給和退路,是非常危險的。

橫掃歐亞大陸的蒙古大軍,為何滅宋之戰打的卻如此艱難?

所以,選擇在地形複雜,適合步兵發揮威力的湖北和四川登陸,是蒙古人無可奈何的決定。

在四川和湖北這些陸戰複雜地形作戰,水戰方面要求相對較低,卻又需要適應可怕地形的攻堅戰。

以城池防禦,宋軍可以說是天下第一。無論的修建釣魚城這種的堅固城市,還是強弓硬弩甚至早期火藥武器的守城,均是世界一流水平。

在這種作戰模式下,蒙古人戰鬥力並不佔上風,數量又沒有什麼優勢,長期攻而不克後被迫撤走,也是必然。

橫掃歐亞大陸的蒙古大軍,為何滅宋之戰打的卻如此艱難?

相反,蒙古人西征受到的壓力較小,敵人規模也較小。

以蒙古人對付的基輔羅斯為例,分為若干個小公國,每個公國能夠出兵幾千就不錯了。

當時整個歐洲,能夠拿出數萬精兵悍將的國家屈指可數,當然不是蒙古人的對手。

橫掃歐亞大陸的蒙古大軍,為何滅宋之戰打的卻如此艱難?

比如埃及的馬木留克騎兵和盟友4萬人,就能夠在艾因賈魯之戰,擊敗拼湊起來的旭烈兀麾下將領怯的不花率領的2萬混合部隊。