文心雕蟲5992021-01-09 22:47:52年薪40萬起
淡泊名利的雙鷹2021-01-09 03:38:12不敢說能力一定強，但是關係肯定硬！
社群金融學人2021-01-09 12:39:371。看貢獻，如果博士生自己貢獻非常大，說明其學術水平非常好，導師在該領域比較有影響；如果主要是導師的貢獻，說明其運氣好碰到了好導師，但其學術水平也不會太差。
2。中國社會科學一直是理論上的國內社科第一刊，但近年來水平良莠不齊，與管理世介面臨類似的問題，質量不及經濟研究過硬。
我相信19992021-01-09 19:56:38CSSCI第一刊
溱洧302021-01-09 09:00:48華南師範大學2003屆的一碩研在三年級時發1篇，最後留校破格晉升副教授
司馬光砸盆2021-01-09 09:12:36應該是能直接評教授了。比很多高因子SCI和SSCI都難發。中國有好幾個省，到現在還沒開過張呢。
書業工作者2021-01-10 14:44:09這個問題要從兩個方面看，一方面，一篇文章有沒有水平，不以發在什麼刊物來判定，而是以其本身的學術價值、學術質量來判斷。一般而言，該論文能夠解決一個重要的學術問題，並在前人研究的基礎上運用新資料、採用新方法，提出新的觀點，得出新的結論。而且在論述過程中，資料翔實可靠，論證嚴密。這樣的論文才是高水平的論文。另一方面，《中國社會科學》是我國的頂級刊物，在上面發表文章是非常困難的。我供職的大學，目前只有兩個人在這個刊物上發表論文。其中一位七十多歲了，仍然聘任在崗。如果一個博士生能夠在讀期間在《中國社會科學》發表文章，很多高校將搶著要他（她）。在我國現行的科研評價體系下，學術界無法對一篇論文的水平作出客觀的評價，只好藉助刊物的級別來判斷，這是退而求其次的無奈之舉。
是知也4609625084692021-01-09 20:20:49問題錯啦。
無論誰誰誰的學術水平，是要看論文字身，論文寫的是什麼，理論創新，材料的豐富與新穎嚴謹的論證過程，合理的結論等等。
《中國社會科學》只是一個論文發表平臺，與論文水平沒有直接的必然的關係。
在任何一個等級上的學術期刊（例如，abc刊物）上發表論文，都需要確實可靠的學術聯絡。沒有學術關係，一般很難發表。
學術期刊的編輯，在一定程度上決定了所發表論文的水平高低。學術太低的看不上，太高的看不懂，二者都不會有機會發表。
一般的，學術期刊樂於搞選題組稿，任何一個等級上的學術期刊（例如，abc刊物）將決定特定主題的熱度，而不是學術水平。合乎選題方向的論文容易被髮表，非選題方向的自動隔絕，與學術水平無關。
放棄高水平論文一定會發表的理想主義，回到理性的期刊發表現實。不離不棄不喜不悲，且行且珍惜。
祝福大家學術快樂，天天快樂。
惹不得大爺2021-01-10 15:29:40《中國社會科學》一直被看成是中國社會科學界的頂級刊物，審稿很嚴，標準比較高。過去，一些大學如果有老師在上面發一篇文章，獎金5萬到10萬。這樣一篇文章，甚至可以抵擋一兩本專著。它可以成為一個評職稱的硬標準。
但說到底，《中國社會科學》只是刊物，是發表的平臺，在一個高規格的刊物上發表東西，說明他的研究達到了這個平臺所要求的標準，卻並不能說明這個研究本身的達到了什麼樣的專業水準。實際上在很多頂級刊物上，常常有一些平庸的論文。相反在一些普通的刊物上，則常常有一些專業水平很高的論文。不過，現在高校並不看重論文字身的價值，而更看重論文發表的刊物級別，在這種氛圍之下，你說到的這位博士生。無論他水平好還是壞，他都會被人看重。
遠山11928402021-01-10 19:07:48大家說了很多，我同意正確的觀點。同時，我還認為回答這個問題要有新觀點新思路。去年上面提出“反對四唯” ，其中第一條就是反對唯論文，這不是隻是對用人單位和有關部門的要求，也是對整個社會的要求。沒準是《中國社會科學》率先垂範，證明一下反對四唯的正確性，讓你們體驗一下，即使是一流雜誌也許會有水分。
liuzutanjing2021-01-09 09:17:48破格晉升高階職稱。第一學歷不行也可以藉此留在好學校了。
heihei666yiyi2021-01-10 01:26:25水平不是最重要的，主要還是一作的關係到位，頂刊主要認人的，普通人投稿基本沒有外審機會，期刊編輯部需要牛人學界大佬背書，降低刊文風險