悠閒的遠山2021-05-12 12:24:59這個問題還用問嗎，法制社會這麼可以允許這種行為的發生，法制中國任重道遠
心靈驛站235233302021-05-08 09:16:33物業是為小區業主服務的，如果小區業主同意物業的建議，物業當然有這個權力，況且特斯拉近來岀現的剎車系統問題著實嚇人，為了小區安全，物業有理由這樣做。
一生守望112021-05-08 10:09:31我全力支援！
悠悠我心海洋2021-05-08 10:11:24小區物業代表物業代表業主行使權利，如果大多數業主同意，它就有這個權力。
壩頭人2021-05-08 10:04:22軍事單位、國家保密單位（包括小區物業）當然有權限制任何帶來安全隱患的車輛
嘯迪2021-05-08 10:03:59小區限速5公里，物業有這個權利嗎？咋沒聽到有人質疑呢？為什麼要質疑這個？為了大家的安全，這樣的規定也無可厚非！
DAFEISI2021-05-08 10:17:13保安有權利有義務阻攔會威脅小區業主生命財產安全的事物進入小區。更何況特斯拉可能會嚴重威脅小區業主生命財產安全。
幸福全家1982021-05-08 10:59:54對不安全的車進小區，物業有權利不要進，為了小區小孩大人的安全。
九天lz2021-05-08 11:02:14不管有沒有這個權利，我看到之後還是會莫名的點個贊
天涯過客09082021-05-08 10:39:18有
A最大公約數2021-05-08 14:08:04支援，危險物進入，必須嚴辭
懶得動82021-05-08 14:04:00有！小區物業必須維護小區業主生命財產安全！
專打牧羊犬狗2021-05-08 13:01:43是車重要還是人身安全重要？
盜心賊29022021-05-08 21:05:41小區為了業主出行安全，有這權力
童話sany2021-05-08 13:22:14特斯拉是否剎車失靈，到今天沒有給出一個明確答覆，你說小區物業有這個權利嗎？
白天到明天2021-05-08 11:50:54如果能確認小區業主多數不同意，可以禁止任何車輛進入（應急車輛除外）。反之，可以進入。
方FWH2021-05-08 17:39:35應該沒有，但完了全小區的安全可以理解［機智］
依米花2021-05-09 21:24:44有啊，物業的責任是保護業主安全，在特斯拉現在出事如此頻繁，當然有權利拒絕。
出水芙蓉22021-05-12 15:48:56對於有制動缺陷的車輛，這種做法正確，不然就會危害小區住戶的人身安全。