蔡新張揚帆2020-01-08 06:56:29應該改為“沒有真實資料的自信，那叫狂妄自大”。早年乾隆皇帝面對英國使臣所說的“天朝無所不有……”就是狂妄至極。
和平1500446002020-01-01 08:16:02我非常認同這一觀點，因為人沒有智慧，說明知識淺薄，頭腦簡單，盲目自信是幹不好任何一件事情的。只能狂妄空想而已。
野褐2020-01-01 09:40:58什麼是智慧？智慧是遇事或問題可以以點帶面的去變通，無關成敗。如果遇事或問題不能變通，讀再多書也是死腦子。只會隨著軌跡做事的是機器零件，脫軌必粉碎。這不是智慧，是行業技術。憑此的確可以富足而沾沾自喜的認為自己多麼的有智慧！［摳鼻］可是這一行業一倒閉就啥也不是了，是一堆狗屎。所以有智慧的人敢於變通。（正常是在無奈之下）也自信。沒有智慧的人不會有自信，是莽撞。用一句話形容是死豬不怕開水燙也可說是嫩頭青。成功的機率較小。但不管有沒有智慧，敢拼才會贏。［靈光一閃］祝你好運
淡淡一掬水2020-01-01 12:49:12謝謝邀請。
沒有智慧和妄自尊大幾乎是同義語，有道理。關鍵在於回答為什麼。
因為妄自尊大真的不需要多少智慧，一個人只要有足夠的錢，就可以在沒有錢的人面前自大起來。不需要管他“妄自不妄自”。一個人只要有足夠的權力，也可以在沒權沒勢人面前自大起來，不需要操心“妄自不妄自”。
有錢有勢有權的人不一定都會妄自尊大，在有錢有權的人裡邊也有許多有智慧的人，他們不一定會妄自尊大。但缺乏智慧，卻不缺錢、不缺勢的人，很可能會妄自尊大。一般情況下，既沒錢又沒有權勢的人妄自尊大不起來，因為他沒有資格。
祝融松2020-01-01 09:55:57沒有智慧的自信將産生莽撞而鑄錯，盲從而失誤，無奈而憂心，不可一概論之為狂妄自大。能解決問題的方式方法，不論大小，都是智慧。這裡我現身說法講例小故事，《小招吐真言》上世紀80年代，我單位質管科一位年青的副科長，電大畢業生，很俊俏優秀，有一天他突然找到我，見面就說，書記，我有一件事好糾結憂心，我與女朋友相戀兩年了，除我出差，基夲天天一起散步，聊天，可說是河邊的草將踏死，石板路磨光，我倆的嘴唇就隔窗戶一層紙，誰也不願伸出舌頭舔溼而難以齒吐出心裡那句愛你的話，這幾天年邁的老母總嘮叨：我想在有生之年抱孫子，給你介紹這個不要，那個不也不要，你到底想不想結婚生子，必須給我個實話。這些天好糾結憂心的。我聽了哈哈大笑：好亊呀！喜糖巳到嘴邊囉！這樣吧，這幾天忍著點，別去散步了，女方不來電話就一直不去，若來電話問原因，你就說我娘有好幾個老同亊給我做介紹，催我去見面，看上那個就定亊，我現在好糾結煩心，連家都不敢回去，睡在廠辦公室。果不其然，女方第三天就來電話問原故了，他將我講的話對女方重複了一遍，這下好，石破天驚，女方只是哭，喃喃道：我倆不是很好嗎。……我很快吃上了喜糖，也送上一幅喜聯表示祝賀！夫妻倆生有一子，上大學囉！
大器晚成aa2020-01-01 08:26:48謝謝邀請，當然是有道理的，這種人我接處的太多了，他們的問題主要表現在目光短淺，人生格局小，目中無人且聛氣粗暴，用無知愚昧的舊觀念，舊思想去對待眼前所面臨的主要問題，這種人最大的缺點就是不講道理，拿雞毛當令箭，一點變通的頭腦都沒有。這類人在社會上雖然自我感覺很好，但他們屬於栽跟栽跟頭最多的那類人。到頭來始終是搬起石頭砸了自己的腳，而且被徹底打臉的那種狀態。
球友奶爸2020-01-01 10:10:01沒有智慧的自信就是狂妄自大，太剛易折，逞強則為惡，比如美國現任總統特朗普閣下，太自信了，自封“天選之子“，奉行“美國優先”，今天制裁這個國家，明天制裁那個國家，凡是不聽話，不受制約壓榨的，一味大棒飛舞，不留餘地，讓世界很多國家不滿，憤怒和反抗，結果大家都知到了，特朗普特不靠譜，不光在國內被彈劾，而且也令美國在國際上喪失了信譽，成為世界公認的“最大攪屎棍“，麻煩製造者，哈哈，可謂得不償失，有藥難救，估計難有好下場！
吳公涵養本源自律前行2020-01-01 13:39:29沒有智慧的自信是狂妄自大，對！有道理。無智又固執自信者，不乏其人。不識事務、不識抬舉、放蕩不羈，勢必狂妄自大；醜態百出、不可終日、作繭作縛又執迷不悟，則不可救藥矣！
意識能2019-12-29 15:48:10真正自信的人不會狂妄自大的。別人以為是狂妄自大的人他是不知道自已對與錯的，不能因此而認定他狂妄自大。
最可悲的是明知是錯還要據理力爭。死都要拗翻生［捂臉］
俚言2020-01-01 17:29:30沒有智慧的自信，來自於盲目自大，而非狂妄造成的。
智慧到底是什麼？智慧與反智，是很有意思的一個組合。英國文豪莎士比亞曾經說過：
愚人自以為慧，智者自以為愚。
Afool thinks himself to be wise， but a wise man knows himself to be a fool。
那麼，如何才能擁有智慧呢？首先，當然是知識的積累。那麼，知識從哪裡來？不用說，其中的大部分，是從前人那裡學來的；另外一小部分，是自己的感悟和昇華。
學習的方式多種多樣。一個沒上過學的老農，也可以擁有一些所謂民間的智慧。古人云夏蟲不可語冰，卻是一個相反的例子。很顯然，如果面對一件根本沒有經歷過的事情，那你如何能夠做出準確的判斷呢？
具有了一定的知識儲備，然後才是合理的應用。合理，也就是講道理。其實，講道理的核心是發揮自己的理性思考。不理性，往往就會陷入盲目自大。例如，被嘲笑了上千年的夜郎國王，就是其中頗為典型的例子。
弔詭的是，越無知反而越自信。這樣的例子，國外也有很多。達克效應，是美國康奈爾大學心理學教授大衛·唐寧和他的博士生賈斯汀·克魯格發現的。所以，被稱為“唐寧-克魯格效應”，簡稱“達克效應”。
達克效應說的是，組織一群大學生參加一場表演。然後，由專家與學生自己，分別對錶演的水準打分。
結果令人詫異。越是具有表演天賦的學生，越是發揮不錯的學生，越容易低估或者平估自己的表現；反而，欠缺表演天賦的那部分學生，發揮不佳的那部分學生，卻紛紛高估自己的表現。可見，自知之明何其難也。
總之，知識積累加上合理運用，才可能達到融會貫通的境界。只有融會貫通，才算擁有了智慧，才可以避免陷入盲目自大的陷阱。
至於說狂妄，就更加不值一提了。因為，狂妄之徒，既沒有知識，也不懂理性。他們，說句不客氣的話，就是一群傻蛋而已。
王偉8632019-12-29 14:53:50沒智慧的自信，先是頭腦單純。
沒智慧的人無風骨，無氣節，變成了無知。由於沒文化，沒見識，變成了愚蠢。
狂妄人不但無知還驕傲，由驕傲變成了高傲，就象一些腦殘粉傲由心生，禍從口出，搖著淺薄的狗尾巴花。
狂妄人無智慧，就會被愚昧矇蔽了雙眼，扭曲心態變的狂妄自大。