藍狐430585262019-06-20 09:53:20要看程度，更要看出發點。如果老師為了維護班級紀律和正常的教學秩序，應當支援。
龍王爺19522019-06-20 10:14:19法律是明令禁止體罰學生的，
因此體罰學生是違法的行為。犯罪是要由法院經法定程式予以認定的。未經法院依法認定的行為不能稱其為犯罪。
zhenyam銘悅2019-06-20 15:32:42老師打學生只要是為教育的緣故不是犯罪！
但是要注意分寸避免被打學生出現什麼傷亡事故，例如以前老師懲戒學生用戒尺伸出左手打手掌就很好。必須讓搗亂的學生知道敬畏不能無法無天！
這樣的正常管教怎麼能扯上犯罪呢？
不是所有的孩子都是乖娃娃，
不是所有的學生都能做到令行禁止。
不是所有的孩子都適合鼓勵教育。
有句話叫做＂因材施教＂該鼓勵教育的鼓勵！該罵時就狠狠的罵！對待頑劣的學生該棍棒教育就棍棒教育（棍棒底下出孝子）還是那句話＂只要問心無愧為教育的緣故就行＂只是要注意方式方法，注意別故意人身傷害！（不要打人身要害部位）
我想絕大部分家長還是通情達理的，還是同意老師加強管教學生的！
畢竟上學的目的就是在老師的管教下學習知識長大成人成為德智體美勞全面發展棟樑之材的。
最後一句話不得不說：“老師打學生是管教，（混進教師隊伍的人渣流氓除外）學生打老師是‘’大逆不道＂”
百姓茶館2019-06-20 13:35:24這個問題問得過於膚淺和狹窄。
打人，是不論打者和被打者什麼身份的。不管什麼人，打人肯定是違法的，至於是否犯罪，要看具體情節。
如果情節很輕微，沒有造成什麼危害的後果，那麼這一般是無法追究或免予追究法律責任的。
如果情節輕微，只是嚇唬一下，沒有造成什麼危害的後果，或者雖有點輕微傷痛，卻起著積極的教育作用，那麼就談不上違法。因為一切違法行為都是具有社會危害性的行為，不具危害性的積極意義上的懲戒是不違法的。對違法犯罪者實行拘留、逮捕、判刑、強制勞改，甚至剝奪罪大惡極者生命，這是一種積極的懲戒，是合法的。教師為了維護課堂紀律和其他學生的權益以及學校公共秩序而阻止正在進行的侵害或為了預防以後再次受非法侵害而懲戒屢教不改的學生，這是一種基於正義又基於育人上的適度肢體強制行為，不應定為違法，因為它不具有社會危害性，它至少保護了更多學生合法的學習和人身權益，很多情況下屬於一種為自己、他人及集體利益對正在進行中的非法侵害行為的強制制止的正當防衛行為。任何一個人只片面強調學生所受的傷害而不考慮其對他人或集體利益、公共利益的傷害，認為老師打學生是違法的，這是以學生個人為中心、以未成年人或教師師德為藉口、將個人利益凌駕於他人和公共利益之上的霸道思想，是對校園穩定乃至社會穩定極其有害的。
談到犯罪，不管什麼人打什麼人，不是隻要打人就是犯罪，要根據具體情節來判定是正當防衛還是一般違法、還是犯罪。只要造成對方輕傷或重傷甚至死亡，情節較重或嚴重，都會依法治罪。老師打學生也不例外。只不過輕傷，一般需受害人自訴，而不由檢察院提起公訴。
我是百姓茶館，如果喜歡我的回答，就隨手點贊一下或關注我，您的點贊和關注會讓我更加地努力。也誠懇地請您批評、指正！
害怕大風2019-06-20 08:39:35不可否認好老師多，但張某明顯當年辱罵毆打過常某，且這事就是平常的治安案件，被人為的上綱上線，造成法律有失公平，這才是我心中不平！此事因公平審判，不能被譽論左右才正確！這種惡師正在摧殘祖國的未來！好老師值的感恩！
白風小嚴2019-06-20 09:16:23答：老師打學生，不是犯罪，是管教方法不當。因為老師的目的是為了管教好學生。個別學生， 調皮搗蛋，起壞的領引作用。老師給予 懲罰，應該是必須的。不然，就會帶壞一邦同學。
極少老師打壞學生的例子。中國這大，個別變態老師也有，要用法理清理他們。
大家看看美國的校園慘案。我們中國不知好上多少倍。我們應該為之自豪，而決不能極少數變態老師，而對所有老師仇恨在心。
紅塵過客0092019-06-19 23:44:14至少違反三部法律法規。未成年人保護法，教師法，教育法。這三部法律有明確標註不得侵犯人權，體罰學生，不然依法承擔訴訟。
頑石1521994912019-06-20 03:58:28算嚴重犯罪，但法律不管，這是法制需要完善的地方，因為園丁的暴力有嚴重的示範作用，榜樣的力量是無窮的
謙虛不傲是美德2019-06-20 08:56:10老師打學生就是犯法犯罪。是無人味的老師！學生有什麼不好，老師找家長是理由，學生是兒童是孩子，還沒成熟，不知怎樣做人，老師是大人，是老師，老師的責任是教學生，不是打學生。老師打學生，會造成對學生的各種傷害，對家人傷心，學生根本不敢再去學校
藍天漂雪2019-06-20 09:45:22犯法犯罪犯道德法
中國幽沃2019-06-20 12:28:07對於學校老師管教學生，老師應該管，如果一個小學生從開始第一天上學就寵著他，老師只教書，學生愛聽不聽，上學曠課也不管，打架鬥毆隨便，學生上課睡覺老師睜隻眼閉隻眼，估計沒有多久，家長會去找老師。可能會有人說，你拿著國家人民的工資，沒有職業道德，讓你教書育人你什麼都管，你是幹嘛的！
學校是教書育人的地方！只要你把孩子送到學校，就要服從學校的管理，國有國法！家有家法！校有校規！只要有責任心的老師，不打不罵不懲罰調皮搗蛋的學生那是不肯能，能管教學生，讓學生聽話學習好的，將來讓學生成為棟樑老師才是好老師，老師不是聖人，你自己孩子在家裡調皮的時候，作為家長你怎麼處理，孩子在家要什麼你做家長的去部答應孩子的要求嗎？
支援老師懲罰那些不好好學習的學生，自己不學還影響別人，
有很多還在為打人者辯護，只能越辯護越能看出常，打老師人的真面目，看打人影片就能看出，常，是什麼人，老師如果不是老實人，能給常算完，直接就找到他家裡去了，殺人不管也就是頭點地，老師一直在說對不起，還在凌辱老師，打就打了，還去故意錄影片，這是什麼性質，這是侮辱人的性質，打人本就犯法，在故意傳播打人影片，對社會影響很壞，尤其對十幾歲的孩子影響很大，這次不判重刑，會有很多人效仿，不光是老師，小孩難免在小的時候不和人吵架鬥嘴，等自己有能力了去報復另一個，國家還有辦法在控制犯罪嗎！ 對常打人堅決支援重判，不能讓這樣黑惡勢力危害社會，維護社會治安人人有責！
夏雪1611092422019-06-20 06:32:22你提出此問題很幼稚，對於學生“管”還是不“管”？祁縣校園欺凌200多天，老師管還是不管，管不到位，會持續欺凌。管會惹臭上身，“常某”陰魂不散。
我的意見是老師只告或報警，別的不管。
校園欺凌，家長以牙還牙，還回去。
“常某”類徒，不管什麼原因，直接勸退，家長領回。
個人拙見。
許方周2019-06-20 08:12:44法律面前人人平等。為什麼老師可以凌駕法律之上？老師打罵體罰學生，其實一直都是為了名利，並不是象老師說的那樣，是教育學生，為學生好，難道老師不是為了獎金，名譽？現在老師要打罵體罰學生就更復雜了，老師要紅包了，老師要學會補課等等，現在老師打罵體罰學生，就有涉嫌為了利益，為了索賄了。
老平臺2019-06-20 05:47:00不會教育講道理只會暴力不配當老師！你只教會孩子暴力所以孩子也是以暴制暴！認為所有不滿暴力可以解決不用講道理！打學生必須嚴懲！
使用者99305618116332019-06-20 09:47:43還算什麼算，就是違法，犯法。
豬珠584568172019-06-20 09:59:23這個打學生老師停止一週，那個大老師學生一群教育者發聲重判，中國老師太牛逼了
雲飛揚311902019-06-20 08:04:01老師打學生，就是犯法。輕者行政拘留，重者就是故意傷害罪，要被判刑入獄。
在民主法制國家，父母打孩子，老師打學生，都是犯法犯罪。要進警局，要進監獄的。
夜色2428609902019-06-19 20:42:34至少是違法違規！可以拘留幾日！打傷了就是故意傷害罪！那就要判刑入獄！
好漢不提往年勇2019-06-20 14:19:38老師毆打學生，還是老師體罰學生，是兩個概念。合理體罰學生，是學生進步的天梯。驕縱學生，甚至溺愛學生，是害人，這是公認的。今天，有一種聲音一再強調學生不容體罰，覺得孩子是自己的掌上明珠，掌中寶，自己都從不打罵，老師管教似乎無法接受，這是極其錯誤的。開放以來，國內監獄面積一再擴大，是教育的失策，是父母的驕縱和溺愛。如果所有父母都無法接受老師的嚴管，甚至體罰，既是家門的不幸，更是國家衰亡的徵兆。因此，恢復教師的管理權，將教鞭重回教師手中，是時代的剛性需求，是人民群眾的普遍呼聲。至於不滿教師管教，一再姑息驕縱孩子的，就把監獄留給他們吧。
好漢不提往年勇2019-06-20 14:19:38老師毆打學生，還是老師體罰學生，是兩個概念。合理體罰學生，是學生進步的天梯。驕縱學生，甚至溺愛學生，是害人，這是公認的。今天，有一種聲音一再強調學生不容體罰，覺得孩子是自己的掌上明珠，掌中寶，自己都從不打罵，老師管教似乎無法接受，這是極其錯誤的。開放以來，國內監獄面積一再擴大，是教育的失策，是父母的驕縱和溺愛。如果所有父母都無法接受老師的嚴管，甚至體罰，既是家門的不幸，更是國家衰亡的徵兆。因此，恢復教師的管理權，將教鞭重回教師手中，是時代的剛性需求，是人民群眾的普遍呼聲。至於不滿教師管教，一再姑息驕縱孩子的，就把監獄留給他們吧。
242700162019-06-20 12:30:58毫無疑問應該是犯罪，而且應該是比一般打人的罪更重些，因為他打的是未成年人。但是現在基本沒有執行。發現了影響太壞的，至多也就是丟了工作了不起，很少有因為打學生而被拘留半年的！還沒聽說判刑的。除非打死打殘。我們是法治國家，但是考慮到數千年封建專治教育影響根深蒂固，積重難返。現在對這類犯罪的處理還在過度期！即便如此遇到的反對甚至抱團對抗的現象還很嚴重。教育部出臺不久的新時代教師行為規範中只是提出不許打罵學生，都沒提犯罪。但是該行為規範的執行和落實還遇到各種各樣形式的阻力。但是教育走向新時代是必然的，沒商量的，教育不走向新時代，談國家走向新時代也只能是空談。估計打未成年人罪的落實和執行還得透過兩會提案之後立法。盼望國家早些走向新時代，盼望打未成年人處理的相關法律早日出臺。
我很好希望大家都好2019-06-19 21:32:46一定違法，涉嫌犯罪！
無聲潤澤2019-06-15 05:27:57嗯，單純回答這個問題的話，老師體罰或者變相體罰，都是違規的，
犯罪的話，那就是造成了實質性的傷害了。
使用者37634928370362019-06-20 07:25:47張青林是人名，但在他努力之下，居然成了名人，有記者採訪他，巴掌和耳光有什麼區別，青林響亮回答，作用力都在手上，噢，引出關於手的專用方法，一手遮天，甩手掌櫃，黑手施教，白手起家，得心應手，心靈手巧，舉手之勞，鹹豬手，等等
北極熊662019-06-20 21:49:14犯罪，20多年了，長大了有點臭錢了，開始報復社會了，就這得行。尋釁滋事。更惡劣是，半年後，把當時暴打老師的影片散播，侮辱張老師人格，犯侮辱罪
奇石致遠2019-06-20 10:42:09老師懲戒學生，持別是中小學生是有尺度的。不能拿大棍棒，鐵器，尖銳物件，不分部位狠打學生。暴躁無加往死裡打，打錯部位就難以預料後果，這是相當錯誤的了，嚴重的有罪問責。
另是，脫離人道的處罰，也要不得。如：站著不動，在太陽底下暴曬，過程不聞不問。禁閉思過，不掌控時間等等。做法錯誤，進而容易引發不可推辭的事故責任，則有構成犯罪嫌疑。
老於76872019-06-20 10:16:34怎樣說呢？時代不同對教師的《理解與看發》也不同，比如，六七十年代教師打學生真不犯法，因為教師是真心實意想讓學生多學知識，願把自己所董的，所會的看家本領都貢獻於學校，學生，不爭氣就得挨批，捱打等等…轉回現在，變味了，但也有好的，很少，大部分教師與金錢為重，《老子送禮，兒女有理》教師看兒女就順眼，不送禮就不順眼，做錯事就挨你，不盡其責等等…。一上個人認為若不對，敬請諒解！
談德公2019-06-20 21:13:29看在什麼情況下，打的程度，打的原因，出於什麼目的，打的後果如何，學生是否受到傷害，決不能一提到老師打學生就是體罰，更不能以犯罪等同吧。當老師絕對不可能無緣無故打罵學生，除非精神病患者。家長望子成龍，老師願生都優秀。家長盼兒當官發財，老師更為學生高官厚祿鼓掌。學生光榮師榮耀，學生出色師心喜。這是每個教師人的道德觀和人生觀，更是為師之道，師道尊嚴的具體體現。
不繫明珠系寶刀2019-06-20 11:06:05頭條經常提些莫名其妙的問題，造謠生事，挑撥離間混淆是非。。打人盜竊等等行為都有個量和度的關係，超過法律所規定的度，無論主觀如何，客觀都是犯罪。如家暴。希望頭條不要涉及法律的限度，不要打法律的擦邊球。
大熱哥2019-06-20 08:23:27傷害未成年人
香草50562019-06-20 05:15:03不算犯罪。學生和老師是特殊當事人，由於老師有教育學生的特性，決定了屬於體罰範疇性質。如果造成學生輕傷（司法鑑定），教師要負刑事責任的，教師就是涉嫌犯罪了。
旋律之光22019-06-15 06:11:39違反師德師風，不算犯罪
使用者61739990994812019-06-19 23:50:26如果達到輕傷以上，則構成犯罪，否則一般不會認定為犯罪。
湖山散人2019-06-20 09:10:10學生學得好不好，是他自己的事。老師無論如何不能為了讓學生學習而把自己送進監獄。所以，堅決不能打學生。
楓樹林付廣哲2019-06-19 20:56:04老師打學生算犯罪嗎？
千里草602019-06-20 10:56:34提問題者怎麼就不先問學生打老師是不是犯罪？
波哥1557120522019-06-20 09:45:11什麼事情都是對等的！
以後974772019-06-20 08:51:59老師不能打學生，但是打了雖然是錯誤的，也不能犯法，這樣下去，全國這麼多學校和老師，法院能忙過來嗎。
自由條友2019-06-20 09:04:35老師打學生就是犯罪！