清朝末代皇帝如果繼位的不是溥儀,有沒有可能清朝不覆滅?

清朝末代皇帝如果繼位的不是溥儀,有沒有可能清朝不覆滅?小維CC2017-12-09 20:51:38

清朝是閉關鎖國開始走向末路的,自以為天老大,清朝老二,步步自封,不是一個皇帝就把清朝滅亡的!

清朝末代皇帝如果繼位的不是溥儀,有沒有可能清朝不覆滅?歷史雜貨鋪2018-03-17 12:39:52

這個問題似乎被變著花樣問了很多次了,可以負責任的說,這個時候換誰來都沒用,而且溥儀可並不是無能的人,他運作了不少事情,比如和日本人搭上線,跑到東北建立了偽滿洲國,這種魄力一般人可沒有。

清朝末代皇帝如果繼位的不是溥儀,有沒有可能清朝不覆滅?

舉個例子,明朝末年崇禎夠勤政了吧,依然是免不了滅國,這是歷史的必然,明朝末期朝廷已經腐朽不堪,被滅是正常的。清朝覆滅更加是歷史的必然,這不是一代人所造成的結果,長期的閉關鎖國,而且還經歷了幾次戰爭,清朝本就支撐不住了。

清朝末代皇帝如果繼位的不是溥儀,有沒有可能清朝不覆滅?

我們先來看看時代背景,那段歷史中,歐洲國家兩次工業革命都結束了,資本主義可是掠奪的都紅了眼,清朝明顯無力與對方抗戰,清朝則是不停的被欺負,國人已經有人開始醒悟了,當然這個要追溯到慈禧統治時期。

清朝末代皇帝如果繼位的不是溥儀,有沒有可能清朝不覆滅?

在看看溥儀統治時期的國力情況,不停的割地,不停的賠款,國庫早就空了,在此之前國庫其實早就空了,慈禧的生活還非常的奢侈,那麼溥儀想要買一些洋槍,洋炮來保衛自己的朝廷,都是心有餘而力不足了。

清朝末代皇帝如果繼位的不是溥儀,有沒有可能清朝不覆滅?

在來看看民眾們是如何想的?老百姓可謂是苦不堪言,上有朝廷不停的壓榨,平時還要受洋人的氣,能不希望你這個皇帝下臺嗎?這個時候,國外的思想湧入,民主共和的思想又開始傳播起來,人民的心思也活了起來,既然你這個皇帝都不得民心了,更是無法長久統治。

清朝末代皇帝如果繼位的不是溥儀,有沒有可能清朝不覆滅?

在這種背景之下,換任何皇帝來都沒用,除非是皇帝自己改革,而且這種成功的機率也是非常小的。總之一句話,歷史的車輪不是一個人能擋住的,即使末代皇帝不是溥儀,最終的結局必然是一樣的。

清朝末代皇帝如果繼位的不是溥儀,有沒有可能清朝不覆滅?

以銅為鏡可以正衣冠,以人為鏡可以明得失,以史為鏡可以知興衰 喜歡歷史的讀者們不妨關注歷史雜貨鋪,如果有不對的地方歡迎指出,請多包涵。

清朝末代皇帝如果繼位的不是溥儀,有沒有可能清朝不覆滅?歷史茶坊2017-12-08 10:58:21

沒有可能不覆滅,其實清朝在慈禧太后手中已經摺騰的差不多了,特別是八國聯軍進入北京,燒殺搶掠,老百姓對滿清朝廷已經深惡痛絕,越來越多的有識之士紛紛選擇革命救國。也正是如此,當孫文提出“驅除噠虜,恢復中華”的口號時,各地督撫紛紛響應,宣佈獨立。

清朝末代皇帝如果繼位的不是溥儀,有沒有可能清朝不覆滅?

清廷是在無可奈何的情況下,隆裕太后權衡利弊之後,才宣佈遜位,其實是給朝廷保留了顏面,也得到了實際利益,即“清室優待條例”。不然就會是武力逼宮,那樣就更慘了,別說沒有“清室優待條例”,就連項上人頭都可能難保。

清朝末代皇帝如果繼位的不是溥儀,有沒有可能清朝不覆滅?

所以,不管清朝末代皇帝是溥儀,還是其他人,結局都是一樣的,清朝一定會覆滅。因為中國已經不再適合封建社會繼續的統治,這個可以從袁世凱稱帝僅八十三天結束和張勳擁戴溥儀“丁巳復辟”也只維持了短短的十二天。

清朝末代皇帝如果繼位的不是溥儀,有沒有可能清朝不覆滅?

清朝末代皇帝如果繼位的不是溥儀,有沒有可能清朝不覆滅?你不知道的歷史趣事2017-12-08 10:31:53

就算繼位的是康熙本人再世,也沒有機會。

我們來簡單分析一下當時的情況。

內憂

1、皇室奢侈浪費,戰爭賠款嚴重:

國庫空虛

。經濟基礎決定上層建築,沒有錢,什麼都幹不成。

2、

大權旁落。

當時的皇帝,手裡沒有一點權力。先皇的百日維新,洋務運動,那一樣成了?巧婦難為無米之炊,心有餘而力不足。

3、各地大大小小也有起義革命,天災人禍,國內的環境也極其動盪。

外患

1、八國聯軍,哪一個不是盯著這塊肉。

2、國外已經完成了工業革命,西方國家的君主立憲制也早就成熟,國力兵力比清朝強盛不是一點點。

3、西方思想文化入侵,一批革命者順應軍閥,主張率先推翻封建王朝。

清朝末代皇帝如果繼位的不是溥儀,有沒有可能清朝不覆滅?

結語

這是歷史程序,大清氣數已盡。封建制度必然會被新的事物取代。溥儀是真的運氣不好。

原創答題不易,全部手打。感謝各位看官。

關注或評論點贊,帶你從不同的角度看你不知道的歷史趣事。

清朝末代皇帝如果繼位的不是溥儀,有沒有可能清朝不覆滅?三生有畫2017-12-08 16:34:24

清朝末代皇帝如果繼位的不是溥儀,有沒有可能清朝不覆滅?

歷史,是不存在假設的。

之所以要假設,是因為那個時代,為什麼會讓溥儀即位。

原因很簡單,滿清貴族,已經腐化墮落,沒有眼光,也沒有能力,培養合適的接班人。從骨子裡,從基因上,都已經喪失了締造能者的可能性了。也沒有辦法,培育能夠統治近代中國的新人類,新皇帝,新貴族。

清朝如果要暫時不覆滅,那也只有一種可能,那就是能臣輔佐,而且必須是權臣當道,乾綱獨斷。否則根本就沒用,那麼多拖後腿的,每人一口唾沫,也能被人給淹死了。必須像張居正那樣,才能扛得住。

但是這樣也只是暫時的。滿清不是漢族,所以最終要麼是崩潰,要麼就是禪讓帝位,或者政變改朝換代。

當年的唐朝,到了唐僖宗,唐昭宗時期,儘管表面上維持了唐朝帝國,但是大權旁落,完全依靠藩鎮的支援。尤其是唐昭宗時期,朱溫就已經開始把持朝政,最終在十多年後,廢掉了唐朝皇帝,自立登基,改朝換代。

大清朝到了慈禧末年,當年太平天國培育起來的那一撥能臣干將,有眼光的貴族階級,都已經凋謝了。李鴻章早在1901年,張之洞也在1909年死了。滿清貴族裡,唯一有眼光,有能耐,有手腕的恭親王奕訢,也早已在1898年死了。

滿清貴族,再無能人。清朝,已是新軍天下。

因此,即使滿清不滅,也將是袁世凱說了算。溥儀的父親,載灃攝政,沒用,擺不平事情,還是要用袁世凱。

可以預見,袁世凱將是權臣,假以時日,取而代之,不是不可能。畢竟,槍槓子出政權,誰槍炮厲害,就聽誰的。

(我是三生有畫一書生,胡言亂語點清秋,歡迎關注我的頭條號哦)