幸福花園兒2017-07-19 18:15:45（原圖）這是上個月在鄂爾多斯響沙灣一場冰雹後拍的。尼康相機RAW格式24-70豎版六張接片。拍攝前沒有做任何相機上的設定，只是回家後LR、PS修圖。如果在一場很難遇到的天象時想淋漓盡致的表現的話，後期是必不可少的，而且，我感覺在原有基礎上所做合理的藝術加工也是有必要的。既然是難得遇見的美景，也是經過一定的付出和努力才能經歷的美景。為什麼不能有以藝術誇張的手法表現呢！？如果說我在這圖上加個月亮或銀河或原本圖中沒有的元素那才加造假我認為！我想我做的只是讓圖片更趨於完美的體現而已！
LR、PS修圖後效果！
試問大家更喜歡哪張呢！？
子小小花十12017-07-24 07:06:18
相機是一次調色 ，後期是二次潤色
MC電影貓2017-07-18 15:14:59
這個題目很有趣，也是很多人對攝影以及後期的一個認知過於片面的體現。
很多人說好的攝影就是完全真實的不處理的，這類人很反感調了顏色的甚至是透過PS把原圖改得非常不一樣。
其實攝影攝像是一家，咱們不妨對比一下照片和電影，電影裡有紀錄片也有科幻電影，有小清新色調的，也有濃墨重彩風格的。這些電影裡的很多畫面也是和現實中不一樣的，而為什麼到照片這裡人們就難以接受呢？
我覺得主要有兩個原因，首先最主要的還是認知問題，所有型別的攝影藝術其實遠沒有那麼簡單，要像大多數電影型別一樣被廣大人民接受是需要時間的。
其次就是被一些劣質的攝影作品給噁心的。光說調色也有調得好和壞之分。好的調色除了特意營造某些強烈視覺衝擊的高飽和之外，整體畫面應該是自然的，是攝影者眼中的或者想要看見的世界的體現。以我觀物萬物皆著我色彩，題中的晚霞雖然調過色但整體是很美的，不過於狹隘地看待攝影和世界，內心會更多樂趣的。
腦攝狼圖事界2017-07-18 11:55:17感謝邀請！藝術來源於生活，且高於生活。為了表現目的和效果，在色彩的色相、明度、飽和度等方面適當誇張一點是可以的。有可能色相與實際物件不一致，也有可能飽和度提高或降低等。但合適是最好的，如果不講究地去調色，在效果上反而不好。個人愚見，僅供參考。
bilaoyi2017-07-18 16:28:20
我也在學後期調色，這一張過了沒有？
戈壁攝郎2017-07-24 10:16:11
調片不僅僅是為了炫，也是一種思想的傳遞和情緒感染吧，手法而已
遊人影像2017-07-18 17:10:15這個問題可以結合現實中的例項一起討論，就是女同胞的化妝。化妝一般有淡妝、濃妝和素顏三個主要範疇。照片後期調色基本也可按調色程度分為略調、重調和原片三個範疇。
下面再來討論真假。嚴格意義上講，素顏妝容和照片原片（相機不進行色彩最佳化設定）大家意見統一認為是真實的。淡妝妝容和略調照片色度都是在本色基礎上適度的提高增加了膚色及照片色濃度值，其本質面容、照片的結構線條甚至細節上的痣、斑、顆粒仍然保留並未發生改變。對此要說假未免牽強些。最後就是濃妝妝容和重調照片色度了，這種程度下上面講的結構線條雖不會有明顯的改變，但細節上的痣、斑、顆粒，甚至原本有的不明顯的線條都被掩蓋了。這種程度說成假就應該不算冤枉了。所以我的觀點就是照片後期調色有必要，呈現一幅保持真實原貌又色彩豐富的照片是攝影師應具備的素質和職責，把握在略調範疇，不因調色改變掩蓋原有的細節為準則，美化最佳化適度即可。
一團火672793992017-10-06 13:51:02
勞駕各位大神點評，直出未處理
鷗鷺22017-07-18 16:57:16其實人的眼睛不一定能看到陽光的各種色譜，如加濾色鏡應有助於表現出光譜的質感，正如彩虹的出現是因為大氣的作用。那麼我們後期實際上是還原色彩的真實存在，只要它是存在的，我們都可以還原。因為不存在是不可能通過後期新增上去的。傳統的膠捲也有後期，這就是暗房技術，從膠捲的顯影到定影，相紙的顯影定影都可以進行調節。那些說造假的人其實對攝影光學知識一竅不通，當然，後期不能太過份而己。所以我認為後期是以色彩還原為目的的。
金影999992017-07-18 14:20:18顏色假說明作品是失敗無疑的。現在流行後期處理主要是手機照相功能普及，人人都是“攝影師”，但由於裝置和技術的限制，效果差強人意，於是各種後期軟體的出現來彌補糟糕的作品，我覺得無可厚非。但做為專業，或者說專業相機作者，我還是主張還原真實，後期的主要作用是修補前期失誤，讓作品還原真實。而不是自由發揮。其實，自由創作不難，會點PS的都行，而要準確還原真實卻很難，得有很專業的技術和認識。簡單一個例子，你拍一張人民幣，然後沖印出來和真錢放在一起看看，就知道差別有多大了。這裡面需要正確的曝光正確的色溫正確的校色以及沖印工廠的正確色彩控制，才能實現。最美不過自然美，要加工也行，要適度，別讓人看著假才行。
原圖，未後期。