中醫好還是西醫好？如何正確認識中西醫？

大海哥旅遊2020-08-21 20:29:00

醫院和藥廠都要定性，為非盈利性機抅，採取大規模兼併重組成集團，規定毛利百分之八，由財政或上市由證監委監督，這樣就避免，亂收費，藥品回扣，小米集團毛利百分之八，照樣發展的好是可以借鑑的。

另外中醫院就應該是純中醫搞成大集團垂直管理，按摩，針灸，艾灸，足療，推拿，都應該有相應的科室，把西醫按排在中藥院裡面，搞的西不西，中不中的，限制了中醫的發展。

探索三界12019-01-19 10:43:54

有了解有對比，有選擇有追求，

要說廉效民間醫術真的好，要說花錢享受西醫術棋高一招，

比如簡單的一個咽炎，小時候有咽炎大人拿筷子頭粘點食鹽點在咽喉上一次就好了，現在西醫吊水消炎一個禮拜，時間長花錢多效果慢，

如果讓一個非常瞭解和會用民間醫術的人看西醫術治病就是個鬧著玩的，

讓一個西醫專家看民間醫術沒有科學依據和精神，說成愚昧說成神棍說成不可理喻，，，

林海原雪2019-01-19 11:40:18

中醫是人類真正的治病救人，西醫是治病殺人。

楊永湘2032019-01-19 12:55:02

中醫西醫各有所長，配合治療極好。現在中西醫普遍性地互不賣帳互懟，不知要搞到什麼時候才收工。

枯藤02019-01-19 10:52:23

必須是中醫好。

第一，中醫只需要望聞問切就能判斷各種癌症腫瘤，現代醫學必須藉助儀器才能分析出來，差評。

第二，中醫用藥都是純天然無汙染的中藥材，對人體副作用少，唯一的缺點有些藥引子不好弄得到，而現代醫學大部分用的都是合成藥，出一款新藥還必須試藥，跟蹤病人狀況，儀器檢測器官細胞狀況，太麻煩，太複雜，差評。

第三，中醫能讓病人對自己充滿信心，充滿希望，中醫與天地陰陽五行的完美結合，一個合格的老中醫必須是一個能說會道抵半個算命的人，能讓患者放鬆心態，眼不見心不煩的喝下那副連老中醫都不清楚是什麼原理有沒有效果的中藥，能不能徹底根治不一定，但是絕對能緩解病人的疼痛，這就是中醫的偉大，我支援中醫！

第四，中醫畢竟是五千年的歷史，作為一箇中國人必須支援中醫，但是病人有病人的選擇，我們不能錯誤的引導病人的想法，希望少一點莆田系，少一點騙子老中醫，讓中醫跟上科學化的腳步，該淘汰的不能留情，有用的必須更進一步的實現教材式的推廣！

第五，其實哪有中西醫的區別，能治好病的就是好的，畢竟現代醫學的發展不過幾百年，在之前全世界的人都只能用各種草藥去治病，這是沒有辦法的辦法，現代醫學出現之後可以更直觀的讓病人能瞭解自己的病況，這點是所謂的中醫最致命的地方，畢竟有很多所謂的中醫理論，看不見摸不著，只能信與不信來選擇，這個對於科技發達的今天，明顯不適用了！

仁術V渡人2019-01-19 11:52:54

不是誰好誰不好的問題！應該是各有所長、各有利弊，其目的應該是如何揚長避短的問題！

吳天龍873252019-01-19 12:26:38

中西醫各有優點，應該結合應用吧！舉兩個例子，前兩天去檢查說我有胃炎或者胃潰瘍開了點藥吃，效果還是很明顯。同時我也咳嗽了，吃了克咳片一盒吃完沒效果，又買盒複方鮮竹瀝液中藥喝了兩瓶，一個晚上都沒有咳然後就好了，所以說各有優點。

老中醫真陰陽五行2019-01-19 12:38:19

當然中醫好了，越多的人去看中醫，西醫看病就不擁擠了。

謝謝中醫。

徐書中醫2019-07-11 21:42:14

中醫，西醫是兩個非常完整的系統。針對我們整個的人體是不矛盾的。我曾經寫過一篇文章，中西醫是兄弟。但是呢，無論是中醫還是西醫，它都存在著缺點，這是肯定的，我們作為正常的人，能適當的選擇，不同的疾病，我們選擇不同的治療方法，這個就比較科學。比方說我們急症，還是選擇西醫為主，比如說這個急性心梗，可以中西醫結合。免疫性疾病，還是選擇中醫治療為主，比如說眩暈，中醫都是很拿手的。中西醫結合我是純中醫為主，但是可以結合西醫的檢查來評判我們中醫的治療效果，比如看腫瘤指標，ct報告等。

閒人1715676362019-01-19 10:59:51

現在全國的八成醫院是西醫，少數是中醫，但全國平均壽命比解放前明顯增加，誰好誰不好，大家心裡明白。

2131411058232019-01-19 11:03:43

只談自己經歷，就知中西醫哪個好，本人牙痛，西醫治療各種藥用了不知多少，包括各種檢查，一年多斷斷續續未見有效，醫生說最好還是把牙齒取了才能根治，為了穩重起見，諮詢了一位西醫朋友，也是這樣說，無奈之下也準備第二天去取，突然想到我附近有個農村醫生在城市裡開藥店，每天患者擁擠排隊都很多人，何不去試試，當時已經天快黑了，馬上去看看醫生在不在，（因為他每天要回農村的家），去的時候正要關門，還好正趕上，給我把了脈，開了一付中藥，花了二十元錢，半夜的時候醒來，感覺牙不痛了，至今沒有再痛過，完全康復，西醫花了幾幹個大洋不能治癒的，中藥二十個大洋搞定，太神奇了，不得不服

大德說健康2019-01-19 10:53:31

中醫西醫沒有絕對的好和壞。關鍵還是在於醫者個人的醫治水平。中醫同樣能夠治療急症和重症。只是很多方法失傳了。而且因為中醫起源於玄學，所以針對同一病症很多中醫的理解不同，從而導致辯證和用藥方法都不同。

中西醫的理論體系不一樣。中醫講究的是整體治療。從病因入手，六淫七情，八綱辨證。

西醫被詬病的是靶向性治療。降低人體免疫力。從而導致很多醫源性疾病。但是就目前而言，西醫的急診和外傷還是能夠快速改善患者症狀的。

其實國外很多機構已經都在著力於替代醫學的研究，也就是自然療法。是因為認知到了現代醫學的缺陷。西醫把身體當做純物質的存在。中醫把人體當做物質和能量的存在。而自然醫學把人體當做物質、能量和資訊的存在。尤其是隨著量子力學的發展。證明了人和宇宙的統一。

所以，中醫和西醫各有偏頗。不存在真正的好壞。

明空如洗2019-01-19 11:02:15

當然中醫。西醫建立在解剖屍體基礎上，對活人生物活動根本不懂，西醫最擅長的就是尋找氣血迴圈失常的衍生物，什麼炎症腫塊之類，然後開刀連組織一起切掉。低階的小技。

中醫完全是從活人的生理角度著手，原則用現代語言來講就是調整人體動態平衡。氣血平衡，陰陽平衡，體液平衡等等。對人體生物規律瞭如指掌。高階醫學。

西醫適合做外科，切切肉，中醫適合做全科。

個人親身經歷，有鼻炎帶息肉，西醫說治不好鼻炎但非常想讓我住院切息肉。結果我就用風油精把鼻炎治好了，息肉也沒了。西醫對慢性病完全狗屁不通

醫者德明2019-01-19 11:32:16

我是鐵桿中醫，但我從不說西醫如何如何的。

中醫行不行，西醫好不好，呵呵，各有所長、各有所短，切莫貶低誰，取長補短服務患者才是正道！

光量子宇宙2019-12-20 08:42:14

各有所長。

林1262575772019-01-19 10:45:29

誰好去公立醫院調查就知道了，我估計是八成西醫二成中醫。

朱元正2019-12-19 10:43:18

本質上講，中醫屬於經驗主義哲學範疇，西醫屬於實證主義哲學範疇。站在中醫角度，經過幾千年經驗總結的診療方法確實有效，不管科學不科學，就要堅持；站在西醫角度，醫學必須經過科學驗證，沒有經過科學驗證的診療方法就是“偽科學”，就要否定掉。

到底誰是誰非，在作出結論之前，先表明幾個基本觀點：

1。經驗是人類判斷事物的重要依據，有時候甚至是關鍵依據。從事各行各業，經驗都非常重要，即使是西醫臨床醫生，有經驗的醫生肯定比沒有經驗的醫生水平高。

2。即使是在科技高度發達的今天，人類仍然離不開經驗。舉個例子：開車的時候，我們判斷自己車輛與前車距離以決定是否要踩剎車，是憑計算還是憑經驗？答案不言自明。

3。中醫是經驗主義醫學的集大成者，內容豐富，體系完備，邏輯自洽。中醫所總結的經驗不是碎片化的，是體系化的，而且歸納出來背後的原理，有完備的中醫基礎理論。

4。建立在實證主義哲學基礎之上的科學具有極大的侷限性。科學試圖證明或證偽宇宙現象，其所能證明或證偽的，永遠都只是浩瀚宇宙現象的滄海一粟。對科學尚未證明或證偽的宇宙現象，依據經驗做出判斷就顯得非常重要。

結論：

1。科學已經證明的，依據科學；科學尚未證明的，依據經驗。

2。西醫確定能治的，用西醫；西醫確定不能治的，用中醫。

3。西醫中醫都能治的，把選擇權交給病人，哪個療效好用哪個，病人選哪個用哪個。

保羅4282019-01-19 10:57:41

想活著嗎看中醫。想明明白白的死嗎？看西醫。

歐陽月笑石衛民2019-01-19 12:28:57

這種題目最好少出為好，中醫是偉大的寶庫但不是普通人所能企及的，現代醫學每個大一點的醫院人滿為患，操心的是如何得到更優質更價格合理的醫療費用。這個頭條文章多多關注才是。

劉光揚講養生2019-01-19 11:26:11

中醫好還是西醫好？如何認識中西醫？站在公正的角度評論中醫和西醫，不是誰好，誰不好的問題，各有所長，西醫的急救和搶險救命長於中醫，除搶險急救以外，涉及到風寒溼氣瘀滯氣血，形成的疾病因素，中醫藥治療調理優越西醫，戰爭年代搶救傷員，和平環境抱救意外傷害，西醫優越中醫，恢復調理康復，自愈修復功能的補充，中醫優越於西醫，優勢互補，取長補短，才叫中西醫結合，發揮治病救人的最大作用和健康的使命。