曾經負人2019-10-30 07:15:07不該！無意的！建業那個點球是故意犯規。裁判非常公平！
悠閒舟車勞頓2019-10-30 12:17:11建業外援被梅方打臉，點球加黃牌，可惜王競拿了恆大的，拿人家東西手軟，吃人家的口軟，
東禾體育2019-10-30 19:24:16不得不說，河南建業行雲流水的反擊，給恆大帶來很大的麻煩，如果不是立柱，他們客場完全能夠拿下三分。上半場2：0，下半場被恆大連扳兩球，最終2：2的比分保持到最後，那麼對於這樣的結果，我想對建業來說，完全符合預期，但這樣的平局，對恆大來說，算是失敗的。而對於67分鐘的那次判罰，到底有沒有爭議，是不是點球呢？我們一起分析一下！
事件迴歸：比賽的67分鐘，建業方面進攻，巴索戈在禁區右側，1V1突破強吃梅方，一番操作後，巴索戈被犯規後倒在禁區內。那麼對於這一幕，雙方出現兩個看法，一是：梅方犯規，應判罰點球。二是巴索戈假摔。而就這樣一個事件，裁判用了3分鐘才給出判罰結果，最終王競觀看VAR後示意不是點球！
那麼透過慢鏡頭回放，可以看到，巴索戈利用腳下技術，甩開了防守準備進入禁區，而梅方在已經失去身位的情況下，在轉身的同時右臂甩了一下，打在巴索戈的臉上，隨後巴索戈倒地，可以這麼說，巴索戈確實被打到臉了，他不是假摔，梅方是犯規了。
但是這次犯規是不是點球呢？那麼透過慢鏡頭也可能看到，梅方右臂甩在巴索戈腳上的瞬間，巴索戈還是處在禁區線外，所以梅方對巴索戈的犯規是在禁區外，並不是一個點球，嚴格上說是一個禁區右側的任意球！
執著藍黑2019-10-30 21:19:31梅方對巴索戈的犯規發生在禁區外，跟該不該判點球無關，不過比賽中主裁判王競的幾次判罰的確值得商榷，在我們眼中有一點偏主場哨。梅方當時為了阻擋巴索戈，右臂後襬打到了對方，王競給梅方黃牌並且判罰任意球比較合適。
本賽季的中超聯賽還剩下最後三輪，排名積分榜前三位的廣州恆大、上海上港和北京國安都還有爭奪聯賽冠軍的機會。此前積分領先優勢巨大的廣州恆大，近九輪比賽僅贏下一場比賽，特別是在上輪聯賽中，主場2比2戰平河南建業。
這樣的一個結果，直接導致恆大主帥卡納瓦羅去學習企業文化，而鄭智被任命為執行主教練。不知道俱樂部
作出此項決定有何目地，但卡納瓦羅對廣州恆大這段時間的低迷，負有不可推卸的責任，下輪主場對陣上港將決定冠軍歸屬。
縱觀全場，當值主裁判王競的執法在賽後引起了爭議，特別是對恆大球員的幾次犯規都進行了寬大處理。其實下半場暴力鳥和梅方對伊沃和巴索戈的犯規都應該吃到黃牌，這樣的判罰對河南建業來說有失公允，不過恆大在主場還是沒能全取三分，下輪戰上港恐怕有些危險啊！
程式設計師向西2019-10-29 21:11:18抵制一切違反體育道德的犯規，即使當時沒判罰，賽後也一定要有相應的處罰做出！
順勢文風2019-10-29 21:46:30真是強行黑，先不說你所謂的打臉存在不存在，就你所謂犯規的地方也是禁區外，何來點球？就是這種黑仔多了才讓足球充滿了惡意，讓足球氛圍本應該關注從足球本身轉變到關注對球技以外的東西。
時分9992019-10-30 20:14:54謝悟空邀請。涉及點球問題，不要說球迷難以解讀，就是當值主裁也不容易判斷，而實際上在世界範圍內推廣VAR影片裁判，也恰恰是因為比賽中包括點球等情況難以判斷才產生的。
好在恆大和建業這場比賽已經結束了，結果已無法改變，更
重要的是就這次判罰來說，即使犯規也僅僅是一個禁區外的犯規，因此不涉及點球與否的問題。
首先從慢動作回放來看，巴索戈明顯是在禁區外被打到了臉部，即使梅方打臉一剎那他是處於禁區內，巴索戈也是倒在禁區內，但他的轉身和甩臂動作大部分都是在禁區線外完成的，因此梅方的“犯規”是在禁區外，無關點球判罰。而就梅方的這個動作來看，
仔細觀察可以看出，當時巴索戈帶球面對梅方是想自己帶球往禁區裡突，他是先向左邊一個假突破動作，隨後迅速轉向右邊，而梅方被晃之後他就勢背轉身也是迅速把注意力轉向了身體右側，就在他藉助擺臂的力量急速背轉身時，他揮起的手臂打到了巴索戈的臉部。
當時一瞬間梅方或許也在提防巴索戈有往前衝的什麼其它想法，因此他無論是為了迅速轉身還是為了不被過掉做好加速向前跟進的準備，梅方無疑都要用力擺臂來藉助力量。
其實賀煒在解說時第一時間就猜測是梅方轉身時手臂揚起來打到了巴索戈，在緊接著看到慢鏡回放後，賀煒馬上說“沒有太大問題”，隨後解說嘉賓董午志也說“不是故意的，這是個意外”。
而在另一轉播平臺，申方劍開始是以為禁區內犯規，在主裁沒有立即鳴哨的情況下甚至說不怕執法嚴格什麼就怕尺度不一這樣的話，而在看了回放之後，在主裁判到場邊看錄影時，申方劍最後說“這球和剛才不一樣了，不吹的可能性佔六成”。
巴索戈摸著被打到的鼻子
此外包括賀煒以及申方劍等甚至當時距離非常近的主裁以及觀賽的球迷應該說都沒有特別的反應，就只是看到了巴索戈倒地，因此至少可以說梅方的一系列動作沒有怪異成分和不合常規之處，他的擺臂是正常軌跡自然動作，沒有明顯的有意變向去尋找巴索戈臉部。
而伊沃看到巴索戈倒地不起主動把球踢出邊線後向主裁投訴以及影片裁判隨後的提醒，想必都只是提示主裁可以去看看錄影，影片裁判應該也沒有在一開始就認定是個點球犯規。
比賽結束，伊沃向隊友鼓掌
最後總結來看就是，沒有點球甚至沒有判罰犯規建業也打出了自己的風格和氣勢令人讚歎，實際上哨響比賽結束那一刻，隊長伊沃不自覺鼓起掌來，也說明他對自己球隊表現很滿意；而不得不說就算應判而沒判點球，恆大也不會高興到哪裡去，他們顯然對2：2的平局是不滿意的。
iTao2019-10-30 08:56:31你判得打臉犯規嗎？裁判看了半天var，直播鏡頭也反覆放了半天鏡頭，都沒確鑿證據證明打臉了，那是不是也可以說建業球員騙犯規？不過也沒啥，連c羅都是足壇的跳水冠軍。
永生zhao2019-11-01 16:50:53黑的太過了，誰都看得出來韋世豪是騙點，可裁判就是要判
你要判的嚴，那就都嚴，結果更明顯的犯規你連個任意球都不給，黑的實在是看不下去了
小宋聽音樂2019-11-04 12:45:15我認為該判點，對於建業這樣一支保級球隊，應該拿出恆大豪門的大度氣質，試想恆大在打保級球隊時隊員們的心態要調整好，拿錢砸出來的球隊是沒有凝聚力的