碳燒4572019-08-30 14:35:03這東西大家都知道，但沒辦法改變，何止電影……
永恆的承諾2018-11-19 20:36:25中國的制度和環境問題。做什麼事都被約束，什麼事情都是上級指揮下級做事。專業性和公平性的成分太少。只有利益考量。
文旅民宿設計2018-11-19 13:00:53首先這個問題是個偽命題。當下中國的實力和國際影響力，完全能夠擔當超越金馬金像獎項的大型影視頒獎典禮。
中國一帶一路大戰略帶動之下中國文藝復興將伴隨中國文化對外輸出不斷在國際舞臺爭奪西方政治文化話語權。
在這樣一個歷史背景下，中國更需要藉助港澳臺金馬金像等境外獎項不斷向外開拓中國自身的文化影響力。不斷統合港澳臺以及海外華僑等華語文藝輸出力量，為中國的一帶一路大戰略和中國的偉大復興奠定應有的政治和文化基礎。
精細事務所2019-08-29 21:15:11我如此理解這個問題。
所有的公平公正其實都有相對性，不具備絕對性。所以不存在誰比誰怎麼樣。
延展開來，譬如我們談到舉辦活動或賽事，首先需要看活動主體是誰，活動的目標是做什麼。這就如很多活動策劃在列舉PPT時，第一時間要把握的角度和立場；以電影節為例，有的主體是官方組織，做電影節目的可能是擴大自身影響力，那麼可能在執行過程中會傾向在邀請嘉賓時多考慮其行政級別，在活動中規中矩不出亂子就好，政治地位高就可以；譬如，有的活動主體是商業機構，目標是吸金，邀請嘉賓會考慮時下熱門IP，這樣才會吸引更多贊助。
當然，這提供的只是一個思考角度。
拋磚引玉，任何事情要從本質上去考慮，順著邏輯線去整理，自然會明白各種存在，
也會明白各種存在的理由。
去豆的皮卡丘2018-11-19 13:00:16大陸的金掃把獎還是很公平公正的
換個暱稱7132019-08-31 00:11:29豈止是一個電影評比的有失公允，社會的方方面面都存在相同的問題！就連最公開嚴格的高考都有替考和被替入學，還有什麼不能作弊？之所以如此皆體制使然。
權力永遠只為授權者負責，並首先為擁有更大權力者服務！授權行為一日不接受公眾的制約也就一日沒有公正可言，自然也就沒有公平可講了。
蔚岸男藍2019-08-31 07:06:30作者提的問題就有問題，請作者說一下為什麼。說不好聽的又是在打擦邊球。內地那一場獎不是大氣，還要舉列嗎？看來不是你不知道，你就是為了流量來的。我就是看不慣你這樣的作者，無心寫作，沒有責任。
再見回憶2018-11-19 15:18:57如果是我舉辦方，評委肯定是普普通通的老百姓來做裁判。出來的效果是最真的。現在這些獎項都是內部安排好的。沒什麼價值。
隨風1328813932019-08-30 23:12:33很簡單的道理、中國臺灣還是中國香港地方小，專家少、評選比較容易統一意見、並且評選結果要經得起大家評、因為評委也是評的、而國內叫獸遍街走、專家多如流浪狗、大師屙尿都碰得到！圈內文化和勢力範圍、大佬說評誰，誰敢不給面子，然後呢就沒有公平公正了、失去了地位是必然的！
wongqipa2018-11-20 00:18:56就是辦不起來唄，一旦水了就再無公信力了，像今年的金鷹獎。
金雞獎很神奇的是為啥要和百花獎合併，你說好好的一個大眾獎一個專家獎合起來幹麼事，大眾獎不言而喻就是拼粉絲唄。還要兩個獎一年一個輪著辦也是神奇。還有個神奇的是每年辦的地兒還都不一樣，每個省得雨露均霑，一年換一地兒。沒見人家金馬獎年年換地啊，也可能是臺灣地小，我們地大可造
另外金像獎只評香港電影，香港導演在大陸拍的電影想要入評，必須香港的主創有一個很高的比例，諸多限制，人家意思就是金像獎就是為香港電影設的。
金馬獎確實相對公平，雖然我想說他們老是把女主留給臺灣。總覺得還是有點搞平衡的意思，個人想法。
冷眼暖心2018-11-20 23:33:16好多人老說金馬獎一定得刻意留個獎在臺灣，當然就一個主辦地區來說的確不能否認這樣的可能性，但這麼多年關注下來我對於金馬獎的公正性及專業性給予極高的評價，舉個例子：因為本屆女主角是個不認識的臺灣女演員，就來個女主角獎要留給臺灣人的說法，除了對得獎人的漠視和不尊重外，我要說的是 “不要得到的時候當沒這回事” ，去年金馬獎女主角得主 七月與安生 馬思純 周冬雨，第一次破紀錄兩個共同得獎，金馬獎的公正，真的好的給你也不吝嗇，沒得到的，也請你欣賞也接受別人的好。
一個歌唱選秀節目多少唱功碾壓所謂歌星的新生冒出頭，好的演員就必須是你認識的麼？我非常厭惡很多時候帶風向輿論的狹隘角度，當評論都不能客觀了，何來指責金馬獎是否公正。
好好耗2019-07-12 01:08:48尺度！尺度！尺度！想起了三個女人
都金馬金像獎影后為我所知的女演員
2000年，秦海璐《榴蓮飄飄》
陳果妓女三部曲第一部，東北女孩赴港賣的故事。秦海璐剛中戲表演系畢業，拿了金馬獎最佳新人和女主角，金像獎最佳新人。確實長得不大好看但真的是個很優秀的演員。《榴蓮飄飄》是當年金馬獎最佳影片，也提名了金獅獎。但這部影片國內隻字未提。
春夏，2016年《踏雪尋梅》
男女主角配角都拿金像獎了（春夏是女主），金馬最佳新演員提名。不論現在的春夏發展如何，2016年的這部三級片才讓我們大陸觀眾知道這個名字。
曾美慧孜，2018《三夫》
陳果妓女三部曲最後一部，第二部是周迅主演的《香港有個好萊塢》。曾美慧孜憑藉此片獲得金像獎影后，金馬提名影后。
不說反映的社會問題禁忌，僅僅從上面三位影后就看出審查尺度的差別。上述三部名片可以入圍亞洲電影大獎諸多獎項，在大陸諸多電影節無一提名。
其實並不存在絕對的公平公正，金像獎偏港片，金馬獎偏臺戲……但終究尺度是最大的鴻溝，要不為什麼《大象席地而坐》的胡波僅僅被我們悼念，而已逝的他拿了那年的金馬獎呢？
我們也才認識那麼多好演員。
Ghhggbj2018-11-19 19:47:32中國人的文明距離世界平均水平還差100年。
我就這麼一看2019-08-31 02:38:47我們的電影節舉辦主體是政府，政府的第一責任就是要政治正確，與社會主流意識相符，同時還要照顧參賽影人的江湖地位，正所謂帶著鐐銬跳舞。在這種情況下，只有那些主旋律影片才會得到評委青睞，但是又要兼顧藝術性的面子，所以評出的影片令人啼笑皆非、哭笑不得。作為看客，我們一笑了之就好了。
影視大跟蹤2018-11-19 16:29:39這種頒獎本來就主觀性太強，公平是相對的，符合了大多數人的審美，不僅僅是票房因素，像戰狼2；中國的金雞百花獎還是有一定的含金量的，算是民意吧，觀眾票選，還是比較公正的；華表獎是政府獎，是輿論的正確導向。
巴布工程師9992018-11-19 13:57:10因為我們國家本身就有金馬獎了，沒必要重複辦很多啊，再者一個省就可以辦這麼好，作為一箇中國人我感到很容幸。
T恤叨2018-11-19 18:27:29因為沒有開放多元的競爭環境，藝術的土壤。就這樣簡單
使用者96952142097762018-11-19 18:34:54中國內地電影獎項，應該金雞、百花、華表三獎合一，最佳化評獎機制，增大影響力，不改革影響力會越來越小
胖子的電影情緒2018-11-19 18:49:41謝邀！
我覺得是還沒到時候，樓主顯然對這兩個獎項不滿，覺得不公平公正，當越來越多人和樓主由一樣看法的時候，那麼新頒獎典禮就會誕生！
舉辦頒獎禮首先妮的獎項要有公信力，得到大多數人的信服，那麼你的獎項才會有含金量，讓觀眾為之歡呼，讓演員為之憧憬，讓得獎者感到榮耀，簡單點說，就是要有獎項認可了你，等於眾人認可了你的效果！
其實，一開始的華語三金，內地的金馬獎，金雞獎，香港的金像獎都是華語比較權威的獎項，其中金像獎區別與其他兩個獎項的是它的評審制度，採取的是與奧斯卡金像獎類似的多輪、多人、多層面的電影評審制度。加上香港電影的一度輝煌，金像獎變得炙手可熱！但現在，香港電影不向以前那麼的輝煌，加上香港電影界為保護本土，不能對外開放包容，以至於如今金像獎成了香港電影人的一個豬肉獎。久而久之，外地電影對之也失去敬意和渴望！
而金馬獎一直以來水準不退，反而越來越往高處走，並且能夠相容香港內地等外地的優秀影片，自然越辦越好。在B站看到以下這個影片，是金馬獎50週年的時候，主辦方將各屆的最佳男女主角安排為一個開場，沒有表演，沒有致辭，每人一個鏡頭而已，但是六分多鐘看下來，你能感覺到他們坐在那裡，是一個榮耀，為自己是其中一份子而驕傲。
至於，說到公平公正的角度，個人覺得要完全是做不到的，心中無愧就好。在說現在又有很多新的典禮誕生，像百花獎，金鷹獎，只是需要時間成長！說不定它們就有樓主所期待的的更加公平公正的頒獎典禮！
布衣玩轉天下2018-11-19 13:13:09請你先給出大陸影展沒有金像，金馬公平公正的理由出來！任何影展，你可以比規模，比環境，比參展影片數量，比明星多少，可是隨便說人家不公平公正，請你先拿出證據來，否則就是自由心證！
甲方乙方3192018-11-21 06:09:03想要權威性，先得有公信力，有很大程度的包容性吧，還得有合理、有代表性的評判體系、程式、標準吧……
看看我們自己具備哪一條？
至於說到公平，只能說金馬、金像相對公平，因為絕對公平本就不存在，金雞呢，因為以上的氛圍不具備，所以就沒必要談什麼公平了。
小江62602018-11-20 14:29:28這個問題一言難盡，問題太多從上到下，
我的暱稱不告訴你2018-11-19 22:05:52弄個豆瓣獎，行嗎？
隨意688802912018-11-19 19:10:56人情社會哪來的公平？？？？？？
刑天舞戚2019-08-30 21:25:46藝術是無國界的，可是藝術家是有國籍的！
在大陸藝術不單是藝術也不單是文化商品的問題，藝術為誰服務就是一個大是大非的問題，自由都是相對的，是在一個框架下的自由。所以大陸在文藝方面所要求的也與別的地區不同。
刀郎說我衝動了2018-11-19 18:32:28這個山頭主義嚴重的香港金像獎在你眼裡公正？
琉璃世界白雪紅梅2018-11-19 18:06:52你是真的無知！金雞獎不是嗎？中國電影金雞獎與香港電影金像獎、臺灣電影金馬獎並稱華語三大電影獎，懂了嗎！！！
天生麗質的我如沐春風2018-11-19 18:55:55金像獎公正嗎？你怕是搞笑的吧！
摩友會網紅媒體報2019-06-04 08:50:04
我們於2019年6月1日收到2019臺灣金馬電影展、金馬獎短片類、金馬電影學院、金馬創投會議等在6月份正式接受報名
導演，製片人，製作人等如果有合適的片子與樣片，短片可以投稿到臺灣金馬電影節，電影節相關活動節目單元包括電影學院等 ；
專業電影，文化娛樂投資人諮詢報名參加電影創投活動；
臺灣電影金馬獎（Golden Horse Awards），創辦於1962年，是中國臺灣地區舉辦的電影獎項。原由中國臺灣新聞局主辦，1990年起交由臺北金馬電影節執行委員會主辦 。金馬獎是為了促進臺灣地區電影製作事業和表揚對華語電影文化有傑出貢獻的電影人而設立，是華語影壇歷史最悠久的電影獎項。
金馬電影學院屆由侯孝賢導演擔任院長，每屆招收10-12位來自華語地區，完成兩部短片以上，具創作潛力的年輕編劇、導演及攝影師，集結在臺灣，以一個月的時間相互激發創意、分享彼此經驗與交流學習，最後以集體創作方式拍攝一至兩部短片，並在臺北金馬影展放映。
金馬創投會議
臺北舉辦，邀得兩岸三地、亞洲歐美資方、銀行界與創投圈等共襄盛舉。創投會議除了精彩絕倫的35 + 7件企劃案，將全方位檢視入選企劃並從中選出「百萬首獎」得主。首獎之外，還設有其他十個獎項
摩友會網紅媒體編輯部
Faustineboy2018-11-21 17:21:54個人認為當楊穎李易峰楊冪得最佳男女主角的時候就知道公信力有多差了，如果沒有一個公平公正的影評環境，金雞百花很難超越金馬金像，不是說金馬金像多麼公平公正而是相對而言。希望以後大陸也能有奧斯卡一樣的華語電影頒獎典禮。
在自由的道路上前行2018-11-19 17:59:39提這問題的大概是有病，首先內地的電影頒獎真是一團漆黑嗎？金像金馬真就公平公正嗎？既然都有問題，幹嘛如此偏見呢？而且這偏見從何而來？
洪七公TY2019-08-30 23:23:26根本無所謂公平公正，電影就是文化輸出，多少都會反應意識形態，現在的中國還不夠自信，在國際上沒有話語權，一點都不奇怪
sigepingguo2019-08-31 05:21:48個人覺得，顧慮太多是原因。電影好不好應該看電影本身，希望出幾個軸的評委
一抹純白LH2018-11-19 19:10:41有些人就是見不得說國內一點不是，沒有別人公正就是沒有別人辦得辦的好承認有這麼難嗎？都什麼心理……
大叔陳志剛2018-11-19 18:51:48公平公正才是最稀缺資源。
寳靌ζóＶě鋇鋇2018-11-19 23:45:13因為咱們大陸更不公平，交錢買獎，靠流量粉絲拱獎。呵呵，還公平？
和茶道2018-11-19 17:54:45就一個原因，利慾薰心