對於北宋和遼之間的澶淵之盟該怎樣評價?很急?

對於北宋和遼之間的澶淵之盟該怎樣評價?很急?搜於史2019-09-06 11:05:26

搜於史覺得,看歷史上的一個事件,不應孤立的來看,應綜合多方面因素來考慮:垍頭條萊

1、眾多因素的影響,致使宋遼簽訂了澶淵之盟,這肯定是前幾年的雙方軍事對壘後形成的結果,人心思定,大部分官員想議和的話,肯定就不會走向其反面。在之前的宋遼衝突中,也沒有出現特別厲害的軍事官員,能讓宋真宗心中豎起戰之能勝的決心。萊垍頭條

2、宋朝開創的歷史原因就是兵變而來,因此對於擁兵自重的將領向來忌諱,估計這是皇帝家的主要執政思路,因此,宋朝文官璀璨,文人吃香,武官集團很少出冒尖的人才。頭條萊垍

3、並且從後續的盟約執行來看,宋就是不思進取,掌權集團希望維持現狀思想,花錢買太平,向來沒有考慮改變現狀。相反,遼倒是趁對自己有利時機,狠狠敲過宋的竹槓。比如1042年(宋仁宗慶曆二年),遼乘北宋同西夏交戰的機會,向北宋勒索土地。北宋增給遼歲幣銀10萬兩,絹10萬匹。萊垍頭條

4、遊牧民族的文明生活特點就是移動作戰和生活,打的贏就打,打不贏就走,它和中原農耕文明靠持續耕種固定的土地有文化上的優劣對比。要想根除這種遊牧不時侵擾的情況,需要直接殺到其整個族類沒有特別強的戰鬥力才可以,可以參照漢武帝徵匈奴,那是需要耗費很大的物力財力的,漢朝北擊匈奴成功的本錢是“文景之治”留下來的雄厚財力,以及漢武帝的野心。這些在宋真宗時代都是不具備的。萊垍頭條

所以說,歷史發展有偶然,也是必然。就算澶州之圍當時能順利解決,恐怕契丹之禍也不會得到根本改觀。萊垍頭條

對於北宋和遼之間的澶淵之盟該怎樣評價?很急?

對於北宋和遼之間的澶淵之盟該怎樣評價?很急?路之意2019-08-31 13:08:42

澶淵之盟的影響:垍頭條萊

對於北宋來說,澶淵之盟是一個屈辱的和約,歲幣成為北宋人民沉重的負擔。但是,從整個中華民族的發展史看,澶淵之盟的訂立有其積極的一面:它結束了遼宋之間幾十年的戰爭,使此後的遼宋邊境長期處於相對和平穩定的狀態,雙方展開頻繁的經濟文化交流,有利於邊境地區的生產發展,有利於我國多民族國家的發展和統一。萊垍頭條

評價澶淵之盟: 萊垍頭條

對遼來說,澶淵之盟不僅使遼兵安然脫險,還得到了歲幣;對於北宋來說,澶淵之盟是一個屈辱的和約,歲幣成為北宋人民的沉重負擔。但是,從整個中華民族的發展史看,澶淵之盟的訂立有其積極的一面:它結束了遼宋之間幾十年的戰爭,使此後的遼宋邊境長期處於相對和平穩定的狀態,不僅雙方邊境地區的生產得到發展,而且還彼此進行貿易。從長遠看有利於我國多民族國家的發展和統一。萊垍頭條

對於北宋和遼之間的澶淵之盟該怎樣評價?很急?使用者38251331952019-08-29 15:18:46

積極影響:萊垍頭條

一、結束了宋遼之間長達二十五年的戰爭,“生育繁息,牛羊被野,戴白之人(白髮長者),不識干戈”,此後宋遼邊境長期處於相對和平的狀態。垍頭條萊

二、宋朝節省了鉅額戰爭開支,歲幣(30萬)的支出不及用兵的費用(3000萬)百分之一,避免了重兵長年戍邊的造成的過量徭役和朝廷賦稅壓力,以極少的代價換取了戰爭所難以獲取的效果。萊垍頭條

三、促進了宋遼之間的經濟文化交流,有利於中華民族的經濟發展、文化繁榮、民族融合。垍頭條萊

消極影響:萊垍頭條

王安石和富弼認為澶淵之盟之後,宋朝真宗、仁宗、英宗三朝“忘戰去兵”,禁軍河北軍和京師軍“武備皆廢”,只剩下陝西軍可用;馬知節、曹瑋、王德用等武臣被排擠,文臣掌握了西府的支配權,王欽若和陳堯叟深獲寵幸,以至於導致慶曆增幣。頭條萊垍

同時,百餘年沒有發生大的戰爭直接導致宋、遼雙方兵備鬆弛,後皆為女真建立的金國擊敗。遼國殘餘勢力只得西遷,在西域建立西遼苟延殘喘。宋朝也失去淮河以北大量土地,被迫向金國稱臣。萊垍頭條

對於北宋和遼之間的澶淵之盟該怎樣評價?很急?半份天空2019-08-28 15:18:27

為什麼遊牧民族要和華夏民族打仗?萊垍頭條

一華夏民族老祖宗太偉大,把東亞地區最好的地盤全佔領了。萊垍頭條

二遊牧民族之間為了放牧草地,為了牛羊女人打架屬於常態。和漢人打架是為了搶東西。萊垍頭條

三漢人為了自我保護,要花費大量的軍費。頭條萊垍

四范仲淹提出來的建議,用少量的財產饋贈給敵方,換來和平,雙方都合適。遼國用這些財富買宋朝的商品,比搶更合適。宋朝少花大量的軍費。頭條萊垍

五和平後,宋朝用強大的文化征服了遼國。遼國被金國滅後,西遼建立時,以華夏正統自居。萊垍頭條

對於北宋和遼之間的澶淵之盟該怎樣評價?很急?

對於北宋和遼之間的澶淵之盟該怎樣評價?很急?孫英男1362019-08-28 14:59:33

回過頭來再看這段歷史,我們會發現遼已經錯過統一中國的時機了。歷史給過遼機會,他沒有利用好。唐滅亡時五代十國中原大亂,遼完全有實力統一中國。等到北宋時期,遼已經被金打的精疲力盡了,再不檀淵之盟,那漁翁就要得利了。萊垍頭條

宋遼的統治者都沒看清當時的形式,等到看清形勢為時已晚了。當時兩國再加上西夏如果結盟共同對付金,金根本沒有翻身的機會,也不會有攻佔三國的野心。最後金只能龜縮在原地和元鷸蚌相爭。那中國的歷史就不會現在這樣了。條萊垍頭

對於北宋和遼之間的澶淵之盟該怎樣評價?很急?春乍起吹皺一池春水2019-08-28 14:57:00

開啟了漢族至暗時代,感覺還不錯,出了點錢辦了個大事。和平弱智的麻痺和自我安慰,看看以後的歷史,靖康之恥北宋被金滅亡。再看看南宋和金和談,直到現在還有人對趙構歌宗頌德,什麼保住了半壁江山,那也就是失去了半壁江山。南唐的命運轉移宋身上,一直伴其一生,不思進取,鄰國之間不是你死就是我活,和平是一個短期的現象,打仗才是永恆的。因為能力不夠就打壓能力強的人,這是宋朝皇帝的準則,國家利益和皇帝利益往往不是重合的,到時候皇帝犧牲國家保護自己。這次和談造成了遼宋相繼被滅,看看遼和金滅亡時候宋乾的事,宋怎麼可能政治正確。鼠目寸光,膽小怕事,不思進取,沽名釣譽,顛倒黑白。萊垍頭條

對於北宋和遼之間的澶淵之盟該怎樣評價?很急?淡漠安然少年2019-08-28 13:44:19

遼國蕭太后急功冒進,戰線太長,宋軍以逸待勞,加上宋仁宗御駕親征,士氣大增,宋軍用車弩碰巧射死了蕭天左,遼軍軍心大喪,而且楊延昭駐紮在河北的十幾萬大軍隨時可以包遼軍的餃子,就在這時候蕭太后議和了,雙方互成兄弟國,宋朝每年絹綢銀共計三十萬給遼。宋換來了和平,遼國打敗仗沒被全殲。雙方有120年的和平。垍頭條萊

對於北宋和遼之間的澶淵之盟該怎樣評價?很急?曉春說宋2019-08-28 13:11:14

整體看來,澶淵之盟於宋於遼都是一個雙贏的協議,奠定了宋遼百年和平的根基,加強了南北經濟文化交流、發展,進一步促進了少數民族與漢族的融合。宋朝從榷場的獲利也足以支付相關費用,還大有盈餘。但畢竟這是城下之盟,也有負面影響。如開啟了妥協、退讓的先例,只算經濟帳,不算政治帳。後來,宋在遼、西夏、金跟前步步退讓便是惡果。萊垍頭條