不美好都會過去2020-09-26 05:21:50首先，古代親征的皇帝也很多。其次，我國幅員遼闊人口眾多，一個將軍就可以帶兵幾十萬出征，而外國那些蠻荒之地，能組織幾萬人都算舉全國之力了，國王不上不行啊。
蝸牛大4562020-09-25 11:45:17西方的國王那也算國王？就那巴掌大個地界，跟個縣長差不多，想想能有多少兵力？看看那麼多的城堡，一個城堡就是一個國家一個國王。
天怒人怨鬼見愁II2020-09-25 13:03:34說話多少要有點常識，中國歷史上親征的君王多了去了，有據可查的最早的是殷商王后婦好，然後是周武王；秦國曆代君王，十幾個是死在戰場上；戰國時期諸侯基本都有親征就不細說了；劉邦項羽、光武昭烈、南北朝的劉裕苻堅陳霸先、隋文帝、唐太宗、郭威柴榮趙大趙二、朱元璋朱棣朱瞻基朱厚照……其中死在征戰途中的皇帝就有李世民郭威柴榮朱棣，還有兩個敵國君王鐵木真和努爾哈赤。
歷史堆中的胖子2020-09-25 14:10:43因為古代的中國足夠大，而西方的王國才多大啊？整個歐洲的面積與中國差不多大，而歐洲是分成幾十個國家啊。
在中國，可以說除了開國皇帝存在御駕親征之外，之後的皇帝一般都不會這樣做。因為中國太大，跑出去打一仗可能需要幾年的時間，這麼長的時間，這麼大的國土，其他地方有事怎麼辦？還處理不處理了？皇帝親自出去打仗，對中國這樣一個統一的大國不合適。
而歐洲國家又不一樣了，國家面積小，一場戰役的成敗就決定了戰爭的勝負甚至是國家的存亡，這種情況國王不親自出戰也不放心啊。
非常典型的情況就是法國了，二戰德國人一個衝鋒繞過了馬奇諾防線，法國就只能投降，而這要放在中國，這要放在中國，那就是大不了後撤重整再戰，但法國就不行。
古代的歐洲更是如此，國王下面是各個伯爵、男爵等領主，國王的地盤本就不大，那領主的地盤就更小了，那麼小的地盤自然就得自己親自打仗了。
白馬山愛我2020-09-26 07:05:44唐太宗李世民說：“我沒親征過？高麗是誰打下來的？”
隨煬帝楊廣打斷他說：“三小子，不是我去了高麗打仗，你爹一個小小的太原留守能能翻得了天？”
你別看李三人設不錯，想到老李家的江山來得不正，雖說自己一再抹黑老楊家，把一個楊二說的一無所處，罪惡滔天，但自己還是清楚的，見楊二說話，立即隱身。
這些皇帝圈的皇帝在深宮中也是寂寞的，一見有人挑起話題，紛紛感到有話要說。
周文王，周武王為洗白自己，說起自己的光榮史，那一次不是自己身先士卒，縱橫捭闔，八百年殷商哪裡會滅亡。
聽他們如此說，秦始皇立即打斷他們，我的兩位老祖宗，人家說的是皇帝御駕親征，你們兩個諸候王來湊什麼熱鬧。
唱著大風歌的劉邦可是過不甘寂寞的主，白登之圍雖不大光彩，但說出來心中的憂鬱之氣也是難出的，更何況看不慣自稱始皇帝的蠃老爺子，站出來說：“孤白登之圍悔不聽前哨探軍劉敬之言啊。”
聽到白登之圍，土木堡之變的明英宗朱祁鎮也有話說，寡人為國征戰，宵小競在家篡位，真是氣殺寡人也。好奪門之變，江山還是孤的。
明太祖最恨子孫不宵，什麼靖難之役，奪門之變，怎麼都是自家人打自家人呢，怒喝一聲，你就不應該回來，還有臉提什麼奪門之變。有種和瓦刺打，做了俘虜還好意思爭權奪利，老朱家的臉都被你丟盡。
一時眾說紛紛，我種花家的皇帝陛下御駕親征的還真不少。只不過一旦天下太平，國家大事兒多，正兒八經的戰爭就讓衛青霍去病他們玩去，封狼居胥的事有他們操勞就行了。
歐洲哪些國也叫國嗎？我忽必烈就派了兩萬騎兵，一個衝鋒就來到了萊茵河畔牧馬。那些人也能叫國王，比我們一個村長管轄的地方還小，說是親自迎戰，見到我們誰不是瑟瑟發抖，這仗打的真沒勁。
武刀琅琅2020-09-25 12:08:26因為西方古代的國王。管理範圍就那麼一個村，實際上是個村長。
中國是村上面有縣，縣上有府，府上面有國，國上面才有皇帝。
這是從管理範圍上來
看如果從組織機構上來看，差距更大。中國古代的皇帝有龐大的官僚團隊，西方古代的國王最多就兩個小弟，連一個圓桌都坐不滿。
皇帝有龐大的人才隊伍，若什麼事他都自己幹，那韓信霍去病這些人還有發育空間嗎？歷史書上唯一一個喜歡打前陣的國王，就是項羽，最後還自殺了。
西方的king，比如亞瑟王，他總共就只有幾個小兄弟，自己不上，就沒人了。
聚靈陣2020-09-26 07:37:40你這麼說好像不大對，在古代戰爭，皇帝出不出戰要看情況，一般來說，開國皇帝都是親自領兵出戰的，大部分朝代的江山不是開國皇帝自己帶兵打下來的。你說的皇帝不出戰，大多是打下江山之後的帝王。
皇帝不出戰，是由其所處的地位決定的，皇帝是一個國家、一個朝代的最高首腦，他出了問題會引起整個王朝的一系列動盪，並且皇帝出征的成本太高，會有大量的人力物力被牽制在皇帝的安保上，所以皇帝御駕親征與其說是來打仗的，不如說是來添亂的，這不是為敵人標明瞭進攻的方向？
其次皇帝的職責是管理國家，而不是打仗，專業的事要讓專業的人去做，皇帝去統領軍隊打仗了，那軍隊的將領去幹什麼？另外皇帝能夠管理國家，未必能夠統兵打仗，畢竟皇帝不是經常帶兵的，軍隊的將領也未必會服從皇帝的指揮，不是有句話叫將在外軍令有所不受。不是軍隊的將領卻干預軍隊的指揮，本就是兵家大忌。
其三，皇帝御駕親征還要考慮的重要問題是後方的穩定，說不定皇帝出征期間，就可能被兄弟們、權臣們奪了權，或被他們用計弄死，這根本不費多大事，只要把皇帝的方位透露給敵人即可。再把糧草斷了，你還打什麼仗？歷史上這樣的事情並不少見。
綜合來說，皇帝是不能出征的，他就是想出徵也會被大臣們阻止，這等於放著自己的事不幹去添亂，御駕親征通常只是後方穩定，前方打贏的機率很大的情況下為軍隊鼓舞士氣的。而且皇帝出征，表明他的王朝已經到了很危險的時刻，需要透過親自出戰來扭轉局勢。其實不管哪個國家都是這幾種情況。
田野地裡的麥子2020-09-26 06:55:48我們是帝國，歐洲是郡國。
轉了三十多圈的驢2020-09-25 17:55:52中國古代也有國王親自出徵的，當到戰國時期，小國基本上被吞併了，剩下的都是大國，動不動就是幾十萬大軍作戰，由將軍統領，國王坐守京城就行了。到秦始皇兼併六國，自稱皇帝，從此皇帝的疆域巨大，人口非常多，作戰就不必皇帝親征。
西方早期也和中國東周早期差不多，國家非常小，好多連現在一個鄉鎮都不如。所謂國家之間的戰爭就是幾個鄉鎮打架，國王當然需要親自出徵。到公元二三百年前，互相兼併，出現大國，國王也就稱“帝”了。也就沒有皇帝親征了。到現在西方打仗，國家元首就不上陣地了。
之所以有你這樣的影響，是看電視劇電影看多了，沒有了解歷史。其實，中外都一樣，兩個連打仗，連長要親自上陣，如果是兩個集團軍打仗，司令員是不會親自上陣的。也就是說首腦是否親自上陣，取決於戰爭規模。
yystju2020-09-25 12:21:041。 中國春秋前中期，決定國運的大戰都是國君帶隊的。齊桓每天不僅自己出去，還帶著各國國君一起當驢友，許穆公就被遛屎了。晉文的城濮之戰，楚莊的邲之戰，都是國君帶隊。其實在中國卿帶隊打決定國運的戰役的第一個人，應該是城濮之戰晉文公對面的楚國令尹子玉（成得臣）。但在那之前很久（魯隱公時候），無駭入極。無駭是展氏的先祖（展氏後人如展禽，就是柳下惠~），極是個魯周邊的小國。所以如果不加決定國運的定語，其實大夫帶隊出去打仗是非常悠久的。卿替代國君開始進入國際政治，始於趙盾。這個主因是晉靈公太小了。但在那之前，其實屈完作為楚王的全權代表和齊桓公的聯軍締結了盟約，宣佈接受向周天子進貢苞茅的義務。這個不確定算不算。
2。西方國家也不是總親征。斯巴達三百勇士的頭兒，我記得不是國君。而古希臘一說就是英雄人物（說是宙斯的私生子）如何如何，不可能總是國君帶隊，然後啥也不管，全交給英雄處理的。一定有隻有英雄或將軍帶隊的事兒。只是我們知道的西方的歷史，很多都是大的歷史事件，小的我們不知道罷了。還有，如凱撒帶病回羅馬奪權之前，他就是高盧總督。
3。 親征與否，個人覺得主要看國家管理模式。古希臘的英雄和春秋的卿大夫，都是文武全才型。國君也是一樣教育出來的。到後世戰國，國君很少出徵可能因為社會分工使軍隊職業化了。他們常年就只管國家安全。而更早的春秋，其實國人平時和野人一樣要種田或從事其他勞動的。衛戍是按時間抽調國人做的。野人據說不用去打仗（起碼春秋前期據說如此）。徭役不是職業化的。西方職業分工細化之後，國君親征也少了。最後，大家都沒有親征了。
躺平不如躺贏2020-09-25 11:40:40因為兩者處於不同的社會階段，春秋戰國之前，中國的國王們也是要親自帶兵打仗的
秋天的葉子722020-09-25 17:28:40國外的國王和中國的皇帝是有本質區別的，不管是控制疆土的範圍，還是權力的大小，簡直是天壤之別。當初那個把king翻譯成國王是很不恰當的，連中國的藩王都差很遠，充其量算個族長。國外國王的權力是相對很小的，他只能類似於現在公司的執行董事而已，真正的權力在董事會。而中國的皇帝權力是至高無上的，想想一句話可以滅九族是多大的權力。［捂臉］［大笑］［呲牙］
聆聽世界476011142020-09-26 04:47:57鄉村械鬥，村長不帶隊誰給你賣命？而且，就那麼大一個村，不存在什麼後勤運輸、人員調配等問題，不需要村長坐鎮後方啊，哦，對了，就那麼巴掌大一塊地方，沒有後方。
霸天虎大蝙蝠2020-09-25 19:50:43皇帝少之又少，國王多如牛毛。西方的皇帝大部分也不出戰
晏均3232020-09-25 11:47:41西方的國王所屬領地其實還不如一些有封地的伯爵。中世紀法國國王手下地方很少，倒是一些什麼香檳伯爵、勃艮第伯爵等等，都有很多資本和實力。國王不帶兵出去，讓那些封建貴族騎士去，不買賬的有的是，搞不好自己王位都沒了。中國是中央集權制度，皇帝可以有效利用將領去帶兵打仗。
超風行者2020-09-28 06:48:48中國：管理體系是古代社會最完備的國家，皇帝大部分時間是作為政治的管理者，御駕親征是政治的象徵意義大於軍事意義，很少有皇帝親自殺敵，皇帝的個人命運跟國運密切相關，親自出戰大部分都是為了軍事戰局的扭轉，處於兩方的相持階段
西方：在古代是真正的符合封建制概念的國家，各有各的封土與領地的勢力範圍，國王只是充當封建主的利益的代理人，集權程度較低，大部分國王還要聽從大教主的安排，造成中世紀的歐洲處於教權與王權之間的爭權奪利的歷史事實，親自出戰是為了與宗教勢力範圍搶奪政治資源為最終目標
蝸牛騎士772020-09-25 19:41:29歐洲是封建制，國王冊封的領主在自己的地盤上就是土皇帝，這些領主下面還有更小的家族，家族下面還有冊封的騎士，所以，土地都分出去了，自己的地盤所剩不多，打仗全靠自己的封臣來幫忙，為了團結好封臣，自己必須帶頭上，不然這些封臣都不會出力的。封臣在自己的地盤上，擁有全部權利，打仗也得自己帶頭
激流勇進無止境2020-09-25 19:35:29西方的國王，
大的能對應中國的一方諸侯，
小的只對應一州一府，
何況中國古代也不是皇帝不出徵，但凡開國帝王…嗯？此題目不對啊！
吾槓啦2020-09-26 07:36:54馬雲是個老闆，個體戶也是個老闆！都是老闆！
123啊啊是是是2020-09-25 11:52:29因為中國的體系和西方國家不一樣，中國的最高政權都在皇帝手上，而西方則是多黨多政治，所以西方打仗一般都親力親為
吾槓啦2020-09-26 07:36:54馬雲是個老闆，個體戶也是個老闆！都是老闆！
123啊啊是是是2020-09-25 11:52:29因為中國的體系和西方國家不一樣，中國的最高政權都在皇帝手上，而西方則是多黨多政治，所以西方打仗一般都親力親為
蝸牛騎士772020-09-25 19:41:29歐洲是封建制，國王冊封的領主在自己的地盤上就是土皇帝，這些領主下面還有更小的家族，家族下面還有冊封的騎士，所以，土地都分出去了，自己的地盤所剩不多，打仗全靠自己的封臣來幫忙，為了團結好封臣，自己必須帶頭上，不然這些封臣都不會出力的。封臣在自己的地盤上，擁有全部權利，打仗也得自己帶頭
雙林9412020-09-25 13:02:07為什麼小館子，小作坊的老闆要親自幹活，大企業的老闆只指揮
楚地有布衣2020-09-25 13:10:02這問題，提的，知識和常識皆缺乏！
中國歷史上，帶兵出征的皇帝，比比皆是！
再說，西方的國王……那最多算個知府！！
中國人百萬兵團大作戰的時候，他們還在為擁有幾十名騎士而沾沾自喜呢！
老張的隨筆2020-09-25 18:38:16到底是在淘寶買還是在京東買東西，馬雲也不會親自來遊說我呀！
朱雀城常務副經濟學家2020-09-26 07:07:07中國的皇帝就一個，西方的國王拉出來可以組一個方陣，當然還有更多的，讀一讀《天方夜譚》，裡面走幾步就能碰到一個國王。
黑眼圈P2020-09-25 17:45:08分情況，中世紀的歐洲確實是，人數不多，基本是騎士貴族之間打仗，普通士兵和僱傭兵大多是助威去的。
zystbbs2020-09-25 13:44:34參考一下東西方象棋區別
missv1644739242020-09-25 13:50:22這是被洗腦到什麼程度？國王是傻子嗎？衝鋒陷陣排第一，你被洗腦太嚴重了，說明你智商是負數，你TM但凡有點腦子不想想，自己如果是國王，就算打仗親征也是遠遠的做統帥，上去衝鋒，操，是你你去嗎？
iPercy20002020-09-26 06:32:44西方古代對應的是，中國春秋戰國時期。
在西周東周時候，也還常常看到一國之君親自率軍打仗，連周天子都這麼幹。所以有周天子徵楚落水身亡，周天子被鄭軍射中肩膀，楚共王被晉軍射瞎一隻眼睛，等故事。
後來隨著君權慢慢集中，國君或者皇帝越來越惜命，不願冒險，即使御駕親征，也是身處大後方，非常安全。
風吹昊月在宛城2020-09-25 12:31:02西方歐洲中世紀前都是城邦制度，一座或者幾座城池城堡就如同一個國家！
而且當時的歐洲統治制度與官僚體制不健全。沒有中國完善統治體系與軍政分權體系。皇帝是決策者，只負責發號施令是打仗還是不打仗。打仗了就委派軍事部門將領具體負責。
當然創業階段的皇帝都還是親自指揮參戰的，漢高祖劉邦，三國兩晉南北朝時的各個皇帝，隋文帝，隋煬帝，唐高祖李淵，太宗李世民，五代十國的各個皇帝，宋太祖太宗，明太祖成祖，也都直接參戰
使用者名稱被屏敝2020-09-25 23:12:25西方的國王就，相當於中國的村長，他們的戰爭可以說就跟中國的鄉村械鬥差不多
智者近水2020-09-26 04:22:56封建制度的春秋戰國國君也出戰，中央集權制度後就越來越萎縮了，中央專制制度是最糟糕的政治形態，人性之惡在這個生態裡不斷的放大！
尤利安22020-09-25 17:58:43中國古代能稱皇帝的如果要御駕親征，出兵總數起碼也得要十萬起步了吧。歐洲的國王帶兵出征總數能上萬的那都要自稱emperor了，而不是區區一個king了
人生D海海2020-09-25 18:06:35首先是國家管理的差別，西方國王領地並不大，而且西方國家是封建制度，國王實際管理的領地沒那麼大，即便國王不在也很容易管理。
其次也是因為封建制度，一打仗國王手下的公爵伯爵也是要出兵的，這樣也不怕有人叛亂抄了老家。
栗子球大作戰2020-09-25 12:11:17職位不一樣，皇帝是皇帝，國王是國王，還是有區別的！
無名小書童2020-09-26 08:00:50西方古代的國王相當於現在中國的村支書帶著一幫村民跟隔壁村的打群架一樣。他自己都不上誰跟他玩兒？
戀浮生若夢2020-09-25 19:22:29中國古代一個皇帝手下很多將軍和士兵，不用皇帝親自出戰，除非御駕親征。歐洲一個國王手下沒多少將軍和士兵，就跟村跟村打架一樣，你們村跟隔壁村打架，村長也會親自去打的
神秘數字使用者2020-09-26 08:37:49你去店裡面買東西，老闆接待不很正常
你去淘寶買東西，馬雲給你當客服才是大新聞