九月問答

有些學者認為：剽竊行為侵害的物件不是原作者的表達或者思想，而是原作者本來應有的認可得分...

這時模仿就會流行，不單是模仿本國的，因為本國的人在同一政策下可能都沒了創新的動力，還會模仿國外的...

哈哈，言歸正傳，剽竊賊可以說是非常經典的一套卡組，從卡拉贊之夜的吹噓海盜和虛靈商人就已經有了雛形，但是和牧狗的明搶比起來，盜賊的完全不隨機性（牧師的複製還有可能複製出體系）強度就是一個笑話...

這也很好理解，因為但凡做賊必是賊人膽虛，對成果的運用必不那麼得心應手，也不可能去做一個技術層面的論述，真要有人去探討成果的始末緣由和論理論據，就保不好要穿幫，這樣的結果是認人也承擔不了後果的，只所以還要這麼做，都是虛榮心理在作祟的結果...

每一部，每一件作品的誕生，不知要經過要經過作者多少年的心血凝聚，經歷多少磨難，歷練才能生產出來...

如果評選院士時，提交的主要論文有剽竊行為那事情就比較嚴重啦，如果不是主要論文，如果自己有在同行業公認的自主研發的科技專案及論著，我看這個事不算太嚴重，中國有些評選院士非得湊齊多少編文章著作之類的規定，如果只是有個別不重要的文獻涉嫌抄襲，倒是...