九月問答

為父母為兄弟姐妹，借用士兵突擊的臺詞，人活著就得做有意義的事，做有意義的事就是好好活...

因為它們對中國人說是為崇禎報仇的啊清朝壓根沒有迅速穩定天下，清朝實際上是歷代統一王朝穩定局勢耗時最久，代價最大的一個，從1644年入關直到1683年平定臺灣整整耗時四十年，期間南明，農民軍餘部（大西軍，燮東十三家），三藩之亂，幾乎沒有真正太...

三、楚國參與的戰爭太多了，而且規模太大了，公元前506年可以說是楚國的轉折點，柏舉之戰，吳國軍隊攻入楚都，大敗楚軍，幸得秦軍營救，可是楚國領土大為減少，淮河以南，合肥以東土地全部被吳國攻破，後來被越國佔領...

公元317年，司馬睿在建康稱帝，從東吳滅亡算起也有37年了，不過西晉在公元265年就已經建立了，理論上從265年到280年這一期間，三國時代並沒有完全終結，也可以算作三國時期...

從未得到也就意味著沒有失去，明朝的覆滅讓中華民族晚了300年進入到現代社會，明末皇權已經在像東林黨人嚴重妥協，只要不滅亡已經朝著君主立憲的方向發展了，江南已經是資本主義萌芽了，大地主大資本家已經崛起，明朝滅亡後再抵抗的就是這股力量，揚州十日...

靖康元年（金天會四年，1126年）正月，完顏宗翰率金兵東路軍進至汴京城下，逼宋議和後撤軍，金人要求五百萬兩黃金及五千萬兩銀幣，並割讓中山、河間、太原三鎮...

條萊垍頭唐滅亡主要由於藩鎮割據宦官專權朋黨之爭，導致政治腐敗民不聊生，爆發了農民起義垍頭條萊唐朝由盛轉衰的原因是唐玄宗統治後期中央政治腐敗，地方節度使擁兵自重，導致“安史之亂”和“藩鎮割據”，戰亂和割據削弱了中央的統治，破壞了社會經濟...

舉個例子，就拿我們中國唐朝來說，天寶年間的安史之亂，叛軍曾兩次攻破都城，再後來吐蕃又趁機攻破長安，但後來唐朝也能夠剿滅叛軍、趕走了吐蕃大軍，並恢復對全國的統治，所以我們並不認為它滅亡過，國家滅亡應該是所有土地淪喪，國人成為亡國奴...

因此，“鮮克有終”的本義是：凡事都與客觀需求越來越不匹配，只能不斷走下坡路，最終滅亡...

其一是關羽身為大將，傲視群臣，看不起黃忠，馬超，使外來的派系不能盡職盡責，其二是諸葛亮重用荊州派，孤立益州派，使李嚴等人結怨生恨，使蜀漢後期無人可用，以至於蜀中無大將，廖化做先鋒的局面...

旱災隨著時間並沒有停止，一直髮生了十幾年，並且明朝末年還爆發了兩次大規模的鼠疫，死了幾千萬人，江南發洪水...

我覺得秦滅亡是亡於趙高和秦二世，這兩貨把朝廷的能臣猛將都殺了，把秦始皇的子女都殺了，引起朝廷內部大亂，如扶蘇繼位有蒙恬輔助大秦首先朝廷不會亂，對付判亂就是小菜一碟，扶蘇穩定10～20年，全國適應了新的政策，大秦可以延續500年，而且盛世很長...

我覺得人類已經在滅亡的道路上越走越遠了，不用說地球上其他生物了，反過來說，沒有人類，其他生物的日常也沒有什麼影響謝悟空邀請：問題是隻要太陽系及地球不消失，所有物種就都不會滅亡...

南宋聯合蒙古滅金應該說是正確的選擇，因為即便是南宋和金國聯合，基本上是隻能延緩但不能阻止蒙古的鐵蹄南下...

核彈和病毒都是人類滅亡的根源...

先說說蜀國，很多人被羅貫中的三國演義所誤導，認為劉備是蜀漢政權的正統，而劉備手下的五虎大將更是萬人難敵，關羽溫酒斬華雄，張飛更是能與馬超打鬥個三天三夜，趙雲在曹營裡面能夠殺個七進七出，而諸葛亮智慧在三國更是無人能敵，但是恰恰就是擁有這些精英...

很多網民，特別是一些“明粉”，認為明朝的滅亡是因為天災造成的，甚至有人認為如果沒有天災，明朝不但不會亡國，甚至還能把中國帶入一個更加輝煌的時代，成為近代的世界強國，中國歷史也許就會改寫了...

其中，文官集團和商業集團結合把持朝政，把國家權力制度破壞殆盡，他們壟斷社會資源和財富，使社會日益尖銳，生產落後，賦稅徭役嚴重，加之連年發生災荒，農民生活困苦，武人被抑制導致軍閥化皇帝失去權力根基，廠衛裁撤文武官員失去監察和追責，導致貪腐越發...

謝邀：法家思想是秦滅亡的根本原因，更是中國近代走向衰弱的始作俑者，稍微有點歷史常識的人都知道秦之所以強大是經過好多代君主精勵圖治，發展生產的結果，秦偏於西部，關中平原，物產豐富，東有函谷關，西有大散關，南有秦峻，北有一節長城加三關口，又黃河...

有人說西周滅亡是因為申侯聯合繒國與犬戎的反叛，又或者是周幽王的烽火戲諸侯，其實都只是導火索，誘因而已...