自詡管仲的原因第一,管仲出身卑微,這和諸葛亮出身相似...
檢視全文»樂毅中反間計的過程?
公元前284年,燕昭王拜樂毅為上將軍,統帥燕國大軍,秦國和韓趙魏,都派一軍支援燕軍,楚國也屯兵淮南,準備奪取被齊國侵佔的淮北之地...
檢視全文»“善作者不必善成,善始者不必善終”什麼意思?
我在猜想:假設陳伯達當時被放到一個抓工業或純粹經濟的崗位上,或許後來就不會有他在文革中張牙舞爪、兇性大發的表現了——之所以如此,是因為他把文革運動看成是他獲取上層權力、實現自身“政治抱負”的砝碼和終南捷徑了,他終究是不願意做一個“刀筆小吏”...
檢視全文»戰國時樂毅是故意不滅齊。以便養寇自重嗎?
百足之蟲死而不僵,齊國是大國,正所謂瘦死的駱駝比馬大,即使頃全力滅掉齊國燕國不一定能消化的了,另外五國聯軍也會趁虛而入滅掉燕國,這是得不償失啊,若全力滅齊齊國也會全力反抗到時候兩敗俱傷漁翁得利豈不讓外人看了笑話...
檢視全文»樂毅伐齊時為什麼沒有攻克最後兩城?
所以公元前284年,燕昭王派樂毅為大將,統領燕,秦,趙,韓,魏五國聯軍共同討伐齊國,五國聯軍也是勢如破竹,直接把齊國打的沒有還手之力,半年之內齊國七十於城被攻下,最後剩下即墨和莒,那麼這時候這兩座城池樂毅竟然沒有攻下,而且最後還導致齊國復國...
檢視全文»春秋戰國時期的人的國家意識性是不是不強,為什麼一些人要為他國效力?
我們先看一個人,吳起,就是用口給士兵吸毒的那位軍事奇才,他本是衛國人,後來又在魯國魏國楚國做了官,曾幫助魏國大敗秦國數次,使魏國真真的強盛起來,最後因為人品不好才在楚國因兵變而死...
檢視全文»起翦頗牧為戰國四大名將,吳起、樂毅也很厲害,為何非要選李牧?
戰國時期名將太多了,你提的吳起樂毅,等人,不比他們差,尤其吳起,我個人以為,能力更全面,軍事家加政治家...
檢視全文»樂毅伐齊真的是一件不利於燕國的天大蠢事嗎?
樂毅攻打齊國,是燕昭王做的決定,是一場復仇之戰,對燕國來說是一場正義的戰爭...
檢視全文»燕國連續攻破七十座齊國城池,為何最終未能滅掉齊國?
田單得知燕惠王跟樂毅不太對付後,馬上派人潛入燕國,四處散步流言,揚言樂毅之所以不攻克即墨,其實是以攻齊之名掌控軍隊,然後做齊國的國王...
檢視全文»戰國時燕惠王如何評價?
燕惠王在位時期,因對將領樂毅不滿,而中齊國將領田單的反間計,以騎劫代替樂毅擔任主帥,結果致使燕軍大敗,騎劫戰死,燕國丟失所佔領的齊國土地...
檢視全文»如何評價戰國時期名將樂毅的軍事才能?
在樂毅伐齊的第五年中,燕昭王去世,他的兒子燕惠王繼承了王位,而這時候齊國仍在抵抗的城池只剩下即墨和莒城了,而這時候因為樂毅的功績已經蓋過了新上任的燕惠王,這也導致燕惠王看樂毅非常不順眼,這時候齊國就使出了一手非常漂亮的反間計,利用燕惠王和樂...
檢視全文»諸葛亮最崇拜的兩個人管仲和樂毅,他們在歷史上到底有多厲害?
從三國志的記載我們可以看到,諸葛亮常常把自己比作是管仲、樂毅,但是當時的人都覺得諸葛亮是在吹牛,也就是說,當時的諸葛亮還沒有展現出他的能力,大家認為他是比不了管仲、樂毅的,那麼諸葛亮崇拜的這兩人究竟是有多厲害呢...
檢視全文»