史彪7382018-01-30 15:44:56每個朝代都要平衡皇帝、大臣、武將、外戚、宦官、宗室等之間的關係，皇帝和文官是一直在臺上的。
西漢：經歷過呂后之亂，七王之亂，霍光、王莽等外戚專權；
東漢：長期處於外戚和宦官專權的交替中，歷史書中給出的原因是漢章帝之後皇帝多幼年登基，導致外戚專權，等到親政奪權時就不得不依靠身邊內侍宦官了，這個解釋應該說得過去；
西晉：賈后與八王之亂；
東晉：王謝庾桓世族政治；
唐：前期世族門閥，武后稱帝，宮廷政變交替，天寶之後玄宗懈怠朝政，權臣崛起，宦官當道，中後期地方邊鎮武將割據，中央宦官掌握禁軍一度主導皇帝廢立；
北宋：武將旁落，文官黨爭為主；
南宋：失去其他勢力的掣肘，文官勢力獨大，權臣當道；
明代：明初撤丞相削減文官，而後又設內閣【4感覺既有分化又有妥協的意思】，錦衣衛東廠也成為不容忽視的力量，宣帝之後宦官崛起，英宗北狩勳貴沒落，形成皇帝——廠衛-宦官——文官-內閣互相制衡的局面，打消了武將、宗室、外戚就不得不選擇宦官制衡，平衡之道大體如此；
每個朝代都在總結教訓，可惜大多顧此失彼：
項羽認為秦亂於郡縣制，全力恢復先秦諸侯割據局面；
劉邦以分封諸劉尋找平衡點導致七王之亂；
西晉總結曹魏大權旁落的危機又一次嘗試分封制，結果又一次失敗；
北魏為杜絕外戚之亂，一度採取立字殺母的政策；
北宋為杜絕唐五代以來藩鎮割據，杯酒釋兵權，導致軍事疲敝，文武失衡；
明朝為杜絕宋代權臣權相，廢丞相也不過換個形式而已。
文化名人堂2018-01-30 18:10:30
宦官，俗稱“太監”。是中國古代京城專供皇帝，君主，及其家族役使的官員，先秦和西漢時期的宦官並非全是閹人，自東漢開始，則全為被閹割後失去效能力的人，又稱宦者，中官，內官，內侍等，到了明朝，對於老年的太監，又稱為伴伴。
在中國歷史上，處於調和政治矛盾，平衡政治力量的客觀需求，皇帝會將君主權力的一部分給予家奴宦官，讓他們去幹預朝政，這就行成了宦官專權。
宦官專權是中國封建社會的一大特色，作為封建專制主義中央集權的伴生物，對中國古代政治發展產生了重要影響。中國古代歷史上，宦官專權最嚴重的是漢代和明代。
東漢中後期，幼主臨朝，孤兒寡母，政權多落入以皇太后為首的外戚之中，幼帝成年後，不甘於外戚專權，便多依靠身邊宦官發動政變，這樣，宦官在皇帝支援下形成新的政治集團而操縱朝政。但是，由於宦官沒有社會基礎，沒有政治才幹，因而導致政治腐敗，專權禍亂。當朝比較正直的文官為了肅清國治，又與外戚聯手對抗宦官，宦官與新帝擰成一股繩，反擊鎮壓。因而導致歷史上比較有名的“黨錮之禍”，使東漢統治日趨腐敗，政局更加混亂。
在明代，專制主義中央集權達到頂峰。自永樂皇帝之後，封建皇帝為了強化權力，透過設立東廠，西廠太監機制，在政治，經濟，軍事等方面進行太監專權。有明一代，宦官甚至控制國家經濟的一部分命脈行業，甚至充任監軍，向軍隊滲透。正因為宦官在政治，經濟，軍事等方面權力極大，所以，明代宦官專權的程度和危害也更為嚴重。其中，歷史上赫赫有名的，王振，汪直，劉瑾，魏忠賢等都是權傾朝野的大宦官，一人之下，萬人之上！
不過，值得一提的是，有明一代，在宋明理學思想控制下，宦官對於皇帝都非常衷心，幾乎沒有出現害死幼帝的現象，甚至有宦官舍命保護幼帝生命安全及新朝政權！
歷史上，無論是宦官專權，還是外戚專權，都不是好現象，都不是歷史發展的正常途徑。不過，在歷史上，也有一些太監為國為民做出了大的功績，例如，鄭和下西洋，三寶太監就是個很優秀的案例。不過，在歷史上，這樣的好太監，簡直鳳毛麟角！太少太少！