孤獨野旅2019-10-04 08:17:39對這個問題，有很多種說法，最多的認為是民心向背，畢竟群眾是歷史的創造者。但我覺得從哲學的角度看可能更深刻，那就是生產力與生產關係的不可調和是朝代更替的根本原因。
歷史異聞錄2019-10-04 09:26:19主要土地兼併，
一個國家財富（主要指土地）總量有限，因為社會生產力長期以來並沒很大提高。
但是權貴（統治階級）隨著時間增長越來越多，底層勞動人民一般也是正增長，這就造成僧多粥少的局面。
而占人口大多數的勞動人民處於被統治階級，分到的粥肯定是越來越少，到無法生存地步時，這個王朝也就完了
雞蛋愛上西虹市2019-10-04 11:39:40《三國演義》一書的開頭說到：天下大勢，分久必合，合久必分。似乎每個朝代最終都難逃被取代的命運。中華民族五千年文明史也證實了這一點。然而思考一下每個朝代興亡的根本原因，就會發現他們有著一定的共同點。
每個朝代的興起，無不是由當權者勵精圖治開始的。他們因為這樣那樣的原因體恤民情，關注民生。人民安居樂業，社會才能穩定發達。而國家也會變得越來越強大。人民，社會，國家在此時都是相互促進的，它們就像齒輪一樣，環環相扣，共同前進。
而每個朝代的衰亡，無不是由當權階級的驕奢淫逸，腐敗無能導致的。當一個國家的當權者開始驕奢淫逸，好大喜功，不圖吏治，社會就會變得黑暗腐敗，老百姓苦不堪言，生活在水深火熱當中。當百姓生活沒有希望的時候，他們就會奮起反抗，從而導致社會更加動盪，國家就會變得風雨飄搖。加上外族的入侵，國家的滅亡就在所難免。
一個國家想長治久安，吏治清明，法律公平公正，不斷改善民生，讓人民安居樂業才是必由之路。只有人民幸福感提升了，才會發自內心的擁護執政者，才更有凝聚力。無論面對外族入侵還是國內大小困難，才能眾志成城，共度難關。
耕者722019-10-04 13:02:45朝代的更迭既是客觀的也是必然的，縱觀中國曆代封建王朝的興，都是建立在前朝末期極度腐敗和極端虐民的背景上。朝代建立後，及力宣傳自己的所謂功德，譏諷前朝之過以幸災樂禍，特別是進兩千年來，封建統治者及力利是儒學維護自己自私、虛偽的統治制度，勿視了他們所建立的專制法律，短暫的復興，迅速的腐敗。興，即壯烈！亡，更悲慘！獨裁專治、豈能長久！五十步笑百步而已。
兩份回鍋肉2019-10-04 14:28:45
從小人物的角度去看一下，整個朝代的更替。
在此只是把已經坐上皇位的拉出來，畢竟是決賽冠軍，至於那些還在爭取參賽資格，甚至都沒進入到淘汰賽的選手就不做探討了。
秦朝——一個小諸侯國統一六國。
隋 ——都是自家人，楊堅是北周皇帝禪讓的，楊堅可是周靜帝的老丈人。
唐 ——李淵是以唐國公的身份進行起兵的。
武周——武則天，這愣是在李唐的天下橫叉一下，這身份更是說出來極品了，這個步入正統的女皇帝，是兩任皇帝太宗，高宗的老婆，這直接就是一個被窩裡的人。
宋 ——趙匡胤杯酒釋兵權，人家也是妥妥的衛戍司令。
以上這些，劃歸一類，還有漏網的，對，東西漢，明。劉邦，劉秀，朱元璋，三位選手，能透過選拔，進入比賽，經歷淘汰賽，決賽，榮登冠軍。
還有兩個，一個是元，一個是清，在此感覺就是兩個外援，元朝屬於在咋這場地掙一票子拍屁股走人，人壓根沒想長待，清屬於歸化人員。
至此，朝代的更替。
兩次是動了根基了，漢和明。百姓都沒什麼生存的希望了，這真真的是自下而上的更替。
漢朝先滅了異姓王，又誅滅了劉姓諸侯國。漢武帝剿滅的地方豪強，和官僚資本家，到了西漢中後期，死灰復燃。帝國出現了嚴重的土地兼併現象。西漢晚期，流民氾濫，整個國家，變得民不聊生。
整體格局的侷限導致了明朝自上而下更關注於安內，內部的鬥爭是整個大明王朝的主旋律，對於外部的關注往往是被動的，最終明朝還是滅於內憂外患。
至於說上面朝代的更替，個人觀點是前期都能吸取前朝被自己更替的原因，從制度，從經濟，從軍事，秦漢，隋唐，唐宋。元清。仔細看過，都能找到對前朝弊端並且加以改革。
從秦至清，歷朝歷代統治者隨借鑑前朝的興盛與衰敗，但中央集權卻在不斷加強，越來越束縛人民的思想，並沒有改變根本的封建制度，成為歷朝歷代滅亡的最主要原因。
石嶽52019-10-04 10:54:16每個王朝從興到衰，無非都是一個迴圈，而其中最明顯的就是利益集團的固化，當社會財富集中到少數人手裡的時候（比如土地等等），而做為多數的基層百姓的生活卻越來越難以為繼，而如果恰好又發生天災等偶然因素，百姓生存無望，只能揭杆而起，最具代表性的就是秦朝的陳勝吳廣了，後來中國實行了科舉 制度，為階層（階層也代表財富）流動打開了一扇窗戶，（之前的中國誰家在歷史上是名門，望族，誰的號召力就更大）遠不像今天這樣多的機會，所以一個王朝要想存在的更長，就要不斷的打破利益集團的固化，不斷的為基層老百姓提供階層流動的渠道，讓基層百姓看到希望，激發鬥志，讓各階層不斷的有新鮮血液的補充，如此，階層穩定（相對國家而言）國家安定，長冶久安
木易為楊木易為楊2019-10-04 12:22:15土地，和吃飯問題，每次異族入侵都是建立在這兩個條件下。
秦二世亡，是因為沒有土地可以分封，導致軍隊戰力不行，大漢開國之初不說，楚漢之爭，後面被匈奴壓著打，漢武帝時期把匈奴按著摩擦，東漢末年，黃巾之亂就是人們吃不飽，後來三國亂世，精英盡喪，被外族按著打，隋朝初期按著突厥打，後來隋末因為土地兼併大亂，唐初經過亂世人口不足，被突厥打到長安，後來不說了，唐末也是土地兼併，亂了百十年，後來宋朝一直沒能起來被蒙古所滅，元也是人民群眾吃不飽就造反，明也是土地不夠人民群眾吃不飽，清後期一樣，有志之士站起來造反，人民群眾吃不飽就跟著造反，只要填飽肚子人民群眾不會反的不管是不是異族統治。
安好晴天19902019-10-04 09:35:53我認為最根本原因是馬爾薩斯陷阱的限制。先來解釋下馬爾薩斯陷阱：人口的不斷增長遲早會導致糧食的供不應求。在農業為主的封建社會，因為人口的數量以幾何基數遞增，而生存資料則是按照算術級數增長的。幾何級數的遞增速度大於算數級數的遞增速度，結果就是導致糧食的供不應求，再加上自然災害，糧食就會更加短缺，這樣農民起義也就起來了。動搖了封建王朝的統治根本，農民起義戰爭會消耗一部分人口，這樣和糧食的生產供應量相互匹配了，迴圈往復，基本上300年一個週期，也是封建王朝的歷史週期律！近現代由於新技術的出現使糧食等供應遠遠大於人口的增長，所以未陷入馬爾薩斯陷阱！
美林小鎮882019-10-04 11:25:56縱觀歷史會發現：每個朝代的滅亡無外乎是老百姓的苦楚，被逼造反。其實可以歸納為內外兩因。內因：政府腐敗，民不聊生。外因：外族侵略！