恣意山水間2019-11-30 12:14:21烏總統本就是一個嬉鬧演員嘛。正常正常［我想靜靜］
張1395585342019-11-30 10:55:11
這件事不好用“野蠻”、“搗亂”來形容吧，應該說事出有因。而且作為當事國的雙方俄羅斯和烏克蘭，更應該注意各自行為，不應該刻意提升衝突的可能性。畢竟雙方馬上要進行面對面的巴黎會談，在此前不應該造成這樣不必要的矛盾。
事情發生是在日內瓦的國際少數民族會議上，作為俄羅斯代表上臺發言的人，卻是原來屬於烏克蘭，現在已被俄奪回的克里米亞地區的人。這使參會的烏克蘭代表們很不滿意，用各種行為打斷、反對這位代表的發言。幾個回合後，這位代表俄羅斯的克里米亞人知難而退，悻悻地離開主席臺不發言了。
應該說，這件事情的起因俄羅斯是有責任的。明明知道這次會議上有烏克蘭代表，而且用敏感的克里米亞問題來“挑戰“他們，肯定會有衝突的，這種事前佈局的行為不知是出於何種考慮？我們是覺得莫名其妙了。畢竟，雙方現在正常接觸中，但仍然有很多不適、不解，需要大家心平氣和下共同商量。如今在這樣的國際場合，用這樣的方式和對方相處，並不合適。因此，始作俑者當然是俄羅斯自己，在這點上不能全怪到烏克蘭身上。因為到底知道他們肯定對這事不會預設的，起來抗爭是一定的。那麼非要用克里米亞人出面，代表俄羅斯發言，不能不說是挑釁了。不聰明，沒有什麼好的意義，只能是負面安排。
俄羅斯方面大概考慮，在諾曼底模式開始即將舉行之前，強調一下克里米亞主權不可更改，給澤連斯基強烈的暗示。但是忘記了，烏克蘭人並不是完整的一塊，對於抗擊俄立場的人，也不是少數人。可以說，也是相當的多數。這些人是同意和俄如此情況下妥協的嗎？實際上，用這樣的方式刺激烏克蘭，也只能使新總統澤連斯基很為難。如果他繼續堅持和俄方妥協，那麼那些反對他的人，完全可以給他扣上民族叛徒、罪人的帽子，讓他開始聲名狼藉了；反之，他對俄強硬，雙方無法妥協，又會使烏克蘭無法改變眼下的困局，烏的經濟沒有辦法恢復，國家治理始終不能進入正常狀態，難道烏克蘭整天只能為和俄羅斯戰爭進行一切嗎？那麼最多五年後，澤連斯基作為波羅申科第二，灰溜溜下臺滾蛋！事實上，澤連斯基現在的民意支援率，已經下降很厲害，整體支援率，已經由73%，降到53%。很難說會有大起色！
當然，並不是烏克蘭代表做的很好。當然是問題很大！如果正常情況下，出現這樣問題，理應直接投訴大會主席團。之後，代表團集體退席以示抗議。破壞大會正常進行，終究不是好事。
事情已經出了，還是和為貴。我們希望，這件事不至於影響雙方下一步的會談。希望能夠開啟僵局，出現雙贏的好局面！
春風踢碎鬼門關2019-11-30 07:00:10謝謝邀請，這個新聞是昨天放出來的，新聞裡不只是俄羅斯代表團就是塞爾維亞發言也被烏克蘭干擾。
從現場來說，烏克蘭代表似乎學會了西方的那一套，我說我有理，你說就不行。
每個人，每個國家都有自己發言申辯的權利。二次大戰的罪魁禍首還允許爭取自己的利益，為自己辯護，俄羅斯為什麼不行？難道俄羅斯比法西斯還壞？
熟悉蘇聯歷史的都知道，克里米亞是赫魯曉夫在蘇聯時期，為了表示俄羅斯和烏克蘭的友誼送給烏克蘭的，那個時候的前提就是烏克蘭和俄羅斯是一家。在蘇聯解體後，烏克蘭在西方的慫恿下一再地挑戰俄羅斯的利益，視俄羅斯為敵對國家。在這種情況下，俄羅斯出兵搶回克里米亞，並且克里米亞的百分之九十以上的人都願意迴歸俄羅斯，這就是克里米亞民意。如果參照西方的標準，是符合西方的觀點的。但因為是俄羅斯，因為是西方的敵人，所以俄羅斯的一切即使是和西方一樣的，也被西方認定為侵犯人權，這就是西方的嘴臉。
烏克蘭接受了西方的觀點，不想失去克里米亞，明知道克里米亞很多人不願意和烏克蘭組成一個國家，仍在幻想收回克里米亞。本次人權理事會來自俄羅斯的代表就是來自於克里米亞的人。如果任由俄羅斯的代表發言，無疑是打了烏克蘭的臉。因此在正常情況無法阻止的情境下，烏克蘭代表用野蠻的方式打斷了俄羅斯和塞爾維亞的發言權，這是有多麼的不自信。
聯合國人權理事會的定義之初是這樣規定的：理事會職能主要包括：促進對所有人人權與基本自由的普遍尊重；處理侵犯人權情況並提出建議；推動各國全面履行人權義務；推動聯合國系統人權主流化；在與會員國協商同意後，幫助會員國加強人權能力建設，促進人權教育並提供技術援助；提供人權問題專題對話論壇；向聯大提出進一步發展國際人權法的建議；向聯大提交年度報告等。
按照規定，俄羅斯的發言理所當然要被尊重，只有在尊重的前提下才能促進世界人權的發展。烏克蘭的表現恰恰違反了尊重的原則，你可以不願意聽，但不可以用尖叫、腳踢和用手拍打桌子的方式阻撓俄羅斯的發言。如果都這樣，聯合國豈不是成了鬥獸場，這和野蠻無異，也和文明相去甚遠。
烏克蘭可以有自己的想法和說辭，但不是透過野蠻的方式在國際會議上阻撓。烏克蘭的表現讓人覺得即使克里米亞可以送給烏克蘭，難道烏克蘭就能尊重克里米亞人民嗎？看到烏克蘭的代表的表現，如果克里米亞人發表自己的見解，烏克蘭就可以用尖叫、腳踢和用手拍打桌子或者更野蠻的方式來阻止克里米亞人發表自己的見解嗎？這絕不是良好的態度。
烏克蘭國家不幸，是因為國家出了一群用傷害自己利益的方式來取悅西方國家的政客，為了自己的利益，不惜損害自己的國家，還要包裝成為國為民的樣子，這才是烏克蘭動亂的根源。
本文觀點，歡迎討論。本文圖片來自公開的網路。
鐵嶺鋒2019-12-02 13:09:59
一個國家外交使團在參加如此重大國際會議的會場，在他國發言時竟然集體以如此不顧自己形象，手刨腳蹬製造喧囂噪音搗亂，已經失去了人類文明道德素質，當然更不是個理智國家的表現。但烏克蘭的國民所具備的並不是這種素質，相對世界其他人他們依然具有很高文明道德的，所以這些在聯合國大會上搗亂的傢伙，根本沒資格代表烏克蘭人民。
但是輿論也不會對此感覺奇怪詫異，因為在這些波羅申科時代的，反俄政治正確理論造就的政治“精英”來說，這就是他們的傳統，這還是已經比較剋制的表現，在自己國家決定國家大計的會議上，他們則是已群狗掐架的方式履行程式，烏克蘭政治生活已經被這種文明道德所覆蓋，烏政壇已被深度浸染成為痼疾，大菠蘿雖然下臺半年有餘，但那種理論造就的那種政治“精英”卻依然無處不在，大菠蘿抗俄政治正確理的影響力念依然隨處可見，這在新總統則林斯基執政後的半年中，也隨時隨地都有表現。
雖然他們的這種文明道德不代表人民的文明境界，卻依然大量存在於大菠蘿五年構建的政治體系，根深蒂固盤根錯節的佔據著烏克蘭的許多政治舞臺，代表著這個國家，他們的這種道德表現依然在代表這人民顏面，烏克蘭的國家形象，被世界輿論品頭論足，輿論只知道他們是烏克蘭的代表，被貶損的是烏克蘭這個國家和它的人民；而無法留意這幫代表本人是何方神聖，就不必在乎世界文明對他們的看法評價。
澤林斯基總統為了兌現自己的承諾，還給烏東地區人民一個和平祥和的，生產生活生存的環境，正在使盡渾身解數，全力擺脫大菠蘿政治理論的圍堵羈絆掣肘，與俄羅斯斡旋溝通協調，停止烏東地區的衝突頻髮狀態，緩和戰亂局勢，已經有顯著的成效，建立了一條非軍事地帶，和平曙光已現，烏克蘭發展環境正面臨改善，將迎來的前景給國家人民帶來的希望讓人憧憬。
但這並不是烏克蘭政治的全部，這種烏克蘭國家和人民的代表以這種另類文明的方式，不顧自己國家、人民的福祉，破壞烏克蘭的對外關係疑害烏克蘭，關鍵是他們如此行為還在代表著烏克蘭，和那些具備高度文明素質的人民，這是烏克蘭人民自己選擇接受西方價值觀，給自己構建的政治體制決定的，讓人情何以堪？
四十五度說2019-11-30 10:12:19最近聯合國人權理事會在日內瓦召開少數民族問題論壇，主要討論少數民族權益問題，當時除了俄羅斯代表團，還有5名來自克里米亞的代表，由於克里米亞地區原屬於烏克蘭地盤，經過公投以後加入俄羅斯，所以當輪到俄羅斯代表發言時，遭到了烏克蘭代表團的強烈抵制，會場上一片大亂。
來自克里米亞的代表巴利別克表示他做報告的時候，烏克蘭代表團不斷的在喊叫，跺腳，拍桌子，還有一些人想要過來動手打架。由於這些烏克蘭不斷的破壞他的發言，導致巴利別克發炎被迫中斷，另一個來自克里米亞代表團的負責人戈裡德奇娜當時的發言被取消了。這次烏克蘭代表團可謂是相當的猖狂，塞爾維亞的代表團發言也遭到了烏克蘭方面的地址，因為這個代表表示他多次到訪克里米亞，而且表示烏克蘭克里米亞地區的人民沒有受到絲毫權益的損害。對於這種野蠻粗暴的抵制行為，代表們紛紛表示這種野蠻的行徑會發生在日內瓦，很多人懷疑這次烏克蘭代表團是由職業外交人員組成的，甚至請了當年在廣場革命中的那些暴徒，克里米亞地區的代表認為烏克蘭代表團的這種行為，完全違背民主價值觀，第1點就是言論自由被公然剝奪。
由此可見，這次烏克蘭代表團的行為是蓄意所為，因為現在烏克蘭的經濟是非常糟糕的，在某種程度上還不如俄羅斯，就算是讓克里米亞人再次舉行公投，克里米亞人民也不會再加入烏克蘭。所以在這次日內瓦大會上，俄羅斯本來希望克里米亞的代表能夠做出公平的闡述，但是遭到了烏克蘭代表團的強烈抗議，且不說克里米亞問題到底歸屬於誰，但是在一個公約城市做出這種醜陋的行為，絕對是有損烏克蘭的國家形象，當然這也是遭到了西方國家的縱容，因為前段時間俄羅斯代表希望把聯合國大會遷到別的地方去，現在就算是在日內瓦。西方國家也鼓勵烏克蘭代表反對俄羅斯。由此可見，西方國家的聯盟還是很強大。
從這一點我們也可以看出，聯合國的搬遷和烏克蘭問題不會在短時間內得到解決，有很多美國專家甚至想讓美國政府承認克里米亞屬於俄羅斯，當然這不會得到美國政府的承認，因為這個地區是介入烏克蘭局勢的最好方式，比如說這次在日內瓦舉行的人權大會，就被成功的介入了一次。
福垊2019-11-30 22:49:06題主說理智，如果俄國人拿一張5000盧布的錢，在你眼前晃，並大讚錢上的人物，你理智不理智福垊不知道，但福垊肯定很難理智的。烏克蘭代表團不理智，很正常，只有烏克蘭的“烏賊“們才會理智，比如就像參加這次聯合國會議的巴爾貝克和格里德奇娜！就連中立國的瑞士，就連“周天子”的聯合國，都看不慣俄羅斯的嘴臉，直接剝奪了他們的發言權。福垊稱之為烏賊之囧。幫“親“”不幫理的塞爾維亞代表團，也遭到了烏克蘭的斥責。
奪土之恨不共戴天！
福垊想說的是，其實從血緣關係上來講，塞爾維亞最多是俄羅斯的老表，而烏克蘭卻是俄羅斯的兄弟。塞爾維亞就是南斯拉夫，之前它跟黑山共和國還是一國時，還叫南聯盟呢！而烏克蘭曾經是被稱為小俄羅斯，與俄羅斯、白羅斯（白俄羅斯）號稱是東斯拉夫三羅斯。俗話說，殺父之仇，奪妻之恨不共戴天。但對於烏克蘭則是奪土之恨，不共戴天。烏克蘭人民不能忘記也無法釋懷，俄羅斯在2014年公然侵佔克里米亞半島，染指頓巴斯地區。有人說，因為烏克蘭親歐親美，活該如此等等。烏克蘭是一個主權國家，親誰恨誰是他們的自由。難道非要成為“害得你生不如死，你卻愛的死去活來”的國家才好嗎？
日內瓦的國際會議對烏克蘭而言就是傷口撒鹽！
11月28日，聯合國第十二屆少數民族問題會議在瑞士的日內瓦召開。俄羅斯代表團的主要人物是，烏克蘭前克里米亞自治共和國副總理巴里別克。魯斯朗。依斯邁洛維奇（下圖Бальбек， Руслан Исмаилович，1977年8月28日——），他現在是俄羅斯杜馬（眾議院）議員。他一上臺演講，就讚美俄羅斯聯邦對克里米亞境內的俄羅斯人、烏克蘭人、蒙古（韃靼）人各種好。全然不說，當初俄羅斯聯邦政府主席（俄羅斯聯邦總理）梅德韋傑夫對向他哭窮的克里米亞人的回答“
現在沒錢，您撐住！祝你一切順利，心情愉快，身體健康！
”烏克蘭代表團看到“烏賊”的演講，本來就是仇人相見分外眼紅，更加他上胡說八道，怎麼能不咬牙切齒，怒不可遏呢？烏克蘭代表團對俄羅斯代表團巴里別克拍案而起、大呼小叫、摩拳擦掌，甚至要動手動腳，難道這不是很好理解的事兒嗎？
巴里別克很紳士地說，烏克蘭代表團的言行玷汙了這個日內瓦這個文明城市，這個城市曾簽訂了人道主義的《日內瓦公約》，褻瀆了民主、自由。格里德奇娜也各種讚美俄羅斯，怒懟烏克蘭代表團的蠻橫、粗暴，稱他們不是外交官而是“顏色革命中扔石頭、揮舞鏈條的暴徒”。塞爾維亞代表團也隨聲附和他們所謂的俄羅斯對克里米亞境內的少數民族的各種優待，也立即遭到了烏克蘭代表團的怒斥。塞爾維亞這是自取屈辱啊！
巴里別克和格里德奇娜的區別
格里德奇娜和巴里別克還不一樣。福垊搜了巴里別克的資訊，他出生於烏茲別克加盟共和國的貝克巴特市，但少年時移居到了克里米亞半島，在這裡巴里別克上中學，後來還在這裡任職、升遷。福垊無法確定巴里別克的民族，不過是烏克蘭族或韃靼（蒙古）族可能性並不大，倒很可能是俄羅斯族。而格里德奇娜就是典型的烏克蘭族了，福垊不知道她一個烏克蘭人成為俄羅斯公民後，大言不慚地罵著自己的祖國和民族，心中究竟是怎麼想的！你愛俄羅斯可以，但請你別傷害烏克蘭，因為你也是烏克蘭人，你的祖先也是！福垊忍不住想質問這位美女一句
：卿本佳人，奈何為賊？！
超然視野2019-11-30 19:14:14謝謝邀請！
近期在日內瓦召開的聯合國少數民族會議上，俄羅斯代表團發言時，遭到了來自烏克蘭代表的踢桌子，故意喧譁式的抗議。據傳原因是因為俄羅斯代表團中有五名來自克里米亞的代表。
諾大的一個克里米亞被俄羅斯吞下，烏克蘭就是再大度和隱忍，也不可能沒有半點怨言，在此類國際少數民族會議上，做出一些抗議俄羅斯的舉動完全可以理解，當然即使俄羅斯代表團中，沒有克里米亞的代表，烏克蘭代表也會採取騷亂會場秩序的形式抗議。
實際上烏克蘭在克里米亞問題上，還是比較理智的，當俄羅斯軍隊進入克里米亞後，烏克蘭方面幾乎沒有任何實質性的動作，就可以說明烏克蘭還是人情現實的。
當然該理智的時候就要理智，但那是大格局的問題，而這種國際會議上，完全沒有必要繼續所謂的理智，拍拍桌子喧譁一下就算不理智嗎？
海浪1396345082019-11-30 09:43:47什麼野蠻搗亂？若我是烏克蘭人我會拿石頭砸他的腦袋！我的領土被強佔難道我還歌頌這強盜行為不成？
澤觀科技2019-11-30 20:20:3211月28日，聯合國人權理事會在瑞士日內瓦召開了一場國際論壇，此次論壇邀請了多個國家的多位代表參會發言。
不過真正讓這次論壇出名的不是他們討論的議題，而是烏克蘭代表團的糟糕表現。
其實這場論壇前半程都是比較祥和的，結果等到俄羅斯代表團發言的時候，烏克蘭代表團開始拍桌子、踢凳子、製造各種各樣的噪音，甚至還有烏克蘭代表團的成員要衝上臺毆打俄羅斯的發言人，整個會場當時亂成了一團。
烏克蘭代表團這麼過激，主要還是因為俄羅斯代表團中有五位成員來自克里米亞，俄羅斯的發言人之一巴爾貝克也是克里米亞人。
烏克蘭代表團不僅不認為自己的舉動有錯，還辯解稱他們的行為是在抗議俄羅斯吞併克里米亞的行為，認為自己是烏克蘭的英雄。
烏克蘭代表團不僅在面對俄羅斯代表團時做出了不理智的舉動，在塞爾維亞代表團發言的時候，他們還是不停製造噪音。這次理由是：塞爾維亞的代表曾經多次前往克里米亞地區。
在我看來，烏克蘭代表團的行為的確太不理智了。
他們的抗議行為不僅是對俄羅斯代表團與塞爾維亞代表團的不尊重，他們更是對與會其他國家與聯合國人權理事會的不尊重。
他們的抗議也不會絲毫影響俄羅斯收回克里米亞的現實，反倒會為自己的祖國招來國際社會的批評與嘲笑，實在是得不償失。
本身克里米亞就是屬於俄羅斯的，克里米亞半島曾經被俄羅斯統治兩百餘年，上70％的居民是俄羅斯族，95％的人說俄語而不是烏克蘭語。克里米亞是透過全民公投的形式加入俄羅斯的，而不是被俄羅斯強行吞併。
希望烏克蘭能夠吸取這次教訓，不要再讓這樣的鬧劇上演了。畢竟這次烏克蘭代表團的成員更像是地痞流氓，而並非是外交人員
。
各位讀者大大，如果您願意的話能不能點開我的頭像，給我點個關注吖！ 不方便的話，也謝謝您看我的回答！
華眼觀世界2019-11-30 09:14:17俄代表在日內亙聯合國大會上發言遭烏克蘭代表野蠻搗亂，尖叫拍桌子等極力阻止俄代表發言。這當然是不理智、不應該的錯誤作法。有理不在聲高，你可以不聽，但你要讓人家把話講完，尤其是在莊嚴的聯合國大會上，無理阻撓對方的發言是十分丟臉的表現，是心虛的表現，是潑婦罵街式的無賴表演。真理不是罵出來的，你可以等人家講完以後再要求發言，說出你的道理，讓大家可以充分根據雙方辯論的結果來判斷是非屈直。你不讓對方說話那你怕什麼呢？是怕對方說了真相對自己不利嗎？烏克蘭代表的作法使自己即丟臉又丟人！還沒發言就輸掉了正義的制高點，使自己對俄羅斯的誰是誰非辯論中處於下風。克羅米亞本來就是俄羅斯領土，不過當鳥克蘭與俄羅斯是一個整體國家之時，烏克蘭只是俄羅斯一個加盟共和國，當時俄羅斯領導人赫魯曉夫把克里米亞劃歸了烏克蘭。而現在烏克蘭脫離了俄羅斯，俄羅斯又把俄羅人為主的克里米亞收回來了。誰是誰非確實存在爭議，但這個問題應雙方協商解決，而不是用不讓對方說話的態度來解決問題，那隻會使問題更難解決。總之烏克蘭代表要讓人說話，讓人說話，在雙方不同見解中取得最大公約數才是解決問題的辦法。
垂垂科研2019-12-01 01:22:32烏克蘭可以憤怒，但它不能侵犯巴爾別克議員的言論自由，它必須尊重巴爾別克議員的發言權以及與會者的傾聽權。
尖叫、拍桌。很難想象，在聯合國會議這樣莊嚴的地方，
烏克蘭代表團作為國家形象的代表，居然做出如此沒有下線，如此以自我為中心，如此侵犯他人合法權益的行為。
這不僅是代表團的恥辱，這也是烏克蘭的恥辱，更是聯合國的恥辱。
對於烏克蘭來說，
是的，它可以憤怒，它可以不滿，它也有理由不聽來自克里米亞地區的巴爾別克議員的講話（俄羅斯議員），但是它不能剝奪巴爾別克議員講話的權力。
美國不是這麼教烏克蘭的吧？美國說得清清楚楚，美國天天都在說，可以不喜歡，但必須要尊重別人講話的權力。
烏克蘭的行為，不僅是不尊重，而且還侵犯了巴爾別克議員的言論自由權，這是極為不道德的舉動。
是的，烏克蘭確實可以非常憤怒，
烏克蘭確實無法容忍克里米亞地區的烏克蘭族人成為俄羅斯議員，並且還在聯合國會議上說俄羅斯好。
烏克蘭可以不喜歡這些，烏克蘭可以討厭這些。但是，烏克蘭代表團不能侵犯巴爾別克議員講話的權力，
它沒有權力用尖叫和拍桌打斷議員的講話，這不符合美國的精神，更不符合國際秩序，建議烏克蘭好好向美國學習一下。
烏克蘭代表團不喜歡聽，他們可以出去，他們有權利不聽，但是他們沒有權利打斷俄羅斯巴爾別克議員的講話，更沒有權利阻止其他與會成員傾聽巴爾別克議員的聲音。
烏克蘭代表團不喜歡聽，巴爾別克議員就不能講，其他與會者就不能聽了？
這不是簡簡單單的表達反對，這甚至不是簡簡單單地侵犯巴爾別克議員的言論自由，這是獨裁，這是對國際秩序和各國權力的侵犯。
不論公知們如何為烏克蘭辯解，一句話：烏克蘭可以不喜歡聽，但烏克蘭必須尊重巴爾別克議員的言論自由。
美國反覆強調的言論自由，公知總要承認吧。
其次，烏克蘭代表團的行為不僅抹黑了烏克蘭，也是聯合國的恥辱。
烏克蘭代表團為什麼在會議上尖叫拍桌？除了憤怒讓他們失去理智，讓他們侵犯他人合法權益之外，
還有一個重要原因是，烏克蘭代表團敢這樣做，他們看輕聯合國，他們有挑釁聯合國秩序的膽量。
聯合國身為此次會議的主辦權，它有保護髮言者言論自由的義務，它有維護與會者傾聽權的責任。
但聯合國沒有保護好會場，沒有維護好秩序，它既沒能保護好俄羅斯議員的發言權，也沒能保護好眾多與會者的傾聽權，它失去了聯合國的尊嚴。
烏克蘭的鬧劇不僅侵犯了言論自由與傾聽權，而且也是主辦方聯合國的恥辱。
這不僅不是理智國家的表現，這甚至可以說是邪惡國家的表現（烏克蘭如果再不整改，小小美國軍隊用軍事力量和戰爭，來維護言論自由和其他重要人權）。
易枝玄門集福堂梁成偉2019-11-30 09:15:23烏克蘭代表在日內雅敲臺抓拳搗亂俄羅斯代表發言，是無理取鬧，野蠻之行為，失去了一國之禮節，說明烏克蘭沒有：文明，禮節，專重人權的理念，象街市流亡之舉動，這代表失去了烏國的聲愉。證明西方的言論自由是虛設的假象。與霸主行徑沒什麼區別。從這次烏代表的舉動，使烏國沒有人相信的野蠻行為決定日後的外交。
張再利462019-11-30 13:28:30在聯合國的舞上做出如此不冷靜的事是不對的，也應該在聯合國會議上禁止的。
開口的榴蓮2019-11-30 19:17:14克里米亞是蘇聯時期赫魯曉夫從俄羅斯劃給烏克蘭的，那時候烏克蘭和俄羅斯是一個國家，屬於行政劃分，烏克蘭自己獨立了就不應該帶走原屬俄羅斯的土地。本來得了便宜偷著樂就行了，可烏克蘭拿人家的東西，不顧人家的感受，還積極要加入北約，在克里米亞的利用上與美國狗打連環，給俄羅斯添堵。這種事情換任何一個國家都受不了，所以俄羅斯把克里米亞弄回來也是理所當然的事情。烏克蘭獨立後，政客為了一己之私把烏克蘭搞的亂七八糟，給了俄羅斯弄回克里米亞的機會。烏克蘭的歷屆領導人就沒有明白人，總是跟自己的鄰國，而且是大國較勁，給鄰居製造麻煩，烏克蘭的糟爛是自己鬧的，越鬧越糟，給自己臉上抹黑。
新文化街男孩2019-11-30 23:56:10
我們認為，烏克蘭代表的無恥行為，最受傷害的不是俄羅斯，而是聯合國。這再次證明聯合國的威嚴和權威性得到削弱，已經沒有能力甚至沒有意願去阻止議會現場搗亂者的表演。看來絕不是因為美國不交會費，造成少僱幾個保安那樣簡單。
一定有人說，這次事件是當年前蘇聯領導人赫魯曉夫脫下自己的鞋子，敲打桌子表達憤怒的翻版。我們對此很無語，不是因為被批駁而無話可說，而是感覺到一代不如一代的墮落風險。
烏克蘭人對失去克里米亞的心結尚未開啟，所以對俄羅斯代表中有克里米亞人表示不滿，更對由克里米亞人代表俄羅斯進行發言表示抗議。我們對烏克蘭代表的感到表示理解。
但每每看到烏克蘭代表憤青般的臉，我們總擔心他們要為缺乏鬥爭經驗而吃更多的苦。同時我們也認為在對俄問題上，澤林斯基政府缺乏一個統一策略，各部門都在自由發揮，所以才會出現中央政府與部門首長相互矛盾的聲音和舉動。這也是政治不成熟、缺乏經驗的表現。
透過澤林斯基與普京的兩次通話內容，我們已經感受到兩國的堅冰開始融化，這才是大趨勢，讓我們趕快忘記聯合國會場的不愉快吧。
那麼，俄羅斯會為此報復烏克蘭嗎？當然不會的，俄羅斯是一個擁有安理會常任理事國席位的大國，不會和自己的兄弟計較。而如果計較，就等於上美國人的當啦。
怡人之人1486330092019-11-30 09:19:17這件事兒倒是可以理解，不該上綱上線到“粗魯野蠻”的層面上來。這就相當於從前的自家兄弟，在聚會時拆臺、貶損、喝倒彩的場面。
地球人都知道，克里米亞原本是烏克蘭的地盤。要不是烏克蘭鬧著與俄羅斯“離婚”，俄羅斯也不會一氣之下將從前的“彩禮”——克里米亞變相要了回來。
今番，烏克蘭代表在日內瓦少數民族大會上之所以搗亂，原因就是無法接受代表俄羅斯發言的人來自於克里米亞。如果換做他人，相信烏克蘭人也不敢這麼放肆。
對烏克蘭人來講，魯斯蘭·巴爾別克無疑就是一個“叛徒”、一個“賣國賊”；換言之，是說他根本無權代表克里米亞人民在此“大放厥詞”。此乃人之常情，換做誰都會大加斥責甚至朝他扔磚頭的。
幾天前，俄羅斯議員就曾嚴厲警告烏克蘭不要敬酒不吃吃罰酒，否則，俄羅斯的戰車就會無情地碾壓過去，讓你整個烏克蘭都變成俄羅斯的土地。
所以說，俄烏兩國由“拜把子”的兄弟，突然間割袍斷義變成了敵人，自然就會利用一切機會相互攻訐和相互怒斥的。和諧相處反倒不正常了。