野風財經2020-05-06 12:37:49股東買單，也就是國家和持有中行股票的人從利潤中扣除這部分損失。
當然，如果不承擔，那股價下跌帶來的損失可能更大。
所以，目前來看，中行這麼做是比較明智的，長期看對雙方都有利。
萬方視點2020-05-13 00:02:234月下旬以來中行原油寶事件一直喧囂塵上，近日網曝和解協議稱中行將承擔負價虧損，這次原油寶事件的損失到底該由誰買單？
個人認為，應該本著契約精神，基於雙方投資協議的具體條款約定，雙方各自承擔法律框架下的對應損失
。
筆者沒有看到投資協議文字，分析網上資訊得出的結論是：
中行的和解協議是一個對雙方都合情合理的解決方案——中行反思自身失誤之處並按合同約定承擔法律框架下的責任；投資者得以挽回部分損失，同時對自己的投資行為負責，也需要反思自己的投資認知包括貪婪超過底限的僥倖心理。
相較於訴訟途徑，建議相關投資者接受該和解方案。筆者認為訴訟不但耗時耗費，即使法院判決銀行賠償，也不會高於和解方案的數目。
首先，合同糾紛中的利益損失屬於商業風險範圍。
協議文字約定投資虧損是投資者自己承擔。投資者很難舉證絕對界定是中行的失職導致自己發生虧損。
比如原油寶事件中的關鍵環節，不管是出於什麼原因，銀行和投資者兩者都選擇了漠視——4月3日，芝加哥商品交易所修改IT系統程式碼，允許負油價申報和成交；4月15日CME清算所修改交易規則，新規同時適用新合約和存量合約，兩次規則調整，雙方皆未警覺。
我國金融業長期處於政策保護中，行業整體風險意識都相對缺乏，對國際金融規則的理解也有很多不足。單從這一點看，國內資本市場的機構投資者和個人投資者都需要走一段成長之路。
原油寶屬於掛鉤大宗商品的期貨衍生產品，產品設計有不成熟的缺陷，據個人有限的認知，現行法規對此也缺乏細緻的界定，所以將所有責任放在銀行方同樣有失公允。
投資者是否接受這樣的產品，主要在於投資者的認知程度，以及取決於自身風險承擔能力，因為金融衍生品的收益和風險都遠遠高於傳統的理財產品。
另外網上熱議的，原油寶的交易時間與國際原油期貨24小時的交易時間非對應銜接，包括22點交易關閘，產品設計是存在缺陷，但同時這也是開戶前雙方認可並接受的，且本次事件發生前亦是一直如此執行，投資者也未提出任何異議。
如果投資者在盈利時安然收穫，在受損時叫鬧指責，是違背常理的。（網上對中行到底是經紀商還是做市商的角色有爭議，從網上目前披露的資訊分析，個人認為中行更偏向經紀商的定位）
嚴格說來，銀行無權自行替客戶決策進行移倉或平倉。
上次其他銀行政沒有被收割，不過僥倖於移倉日期較早得以逃脫，並不表明相關幾大行的專業水平高出了中行多少。
據悉，今日紙原油風波再起。工行、建行等多家銀行於5月4日前後對WTI2006合約提前移倉避險，沒想
到
的是，市場來了個與上次相左的黑色幽默，移倉後合約價格節節上升，一週內上漲超過15%。於是，又有投資者稱銀行未按約定時間移倉，讓我少賺了
。
所以，拋開情緒，還是必須回到協議本身，本著契約精神，市場行為依據市場規則裁定。
那麼，
此次原油寶事件中，中行的主要責任在何處？
在原油寶的產品介紹和宣傳中，不應該將產品自身的風險弱化，導致投資協議條款中對交易風險由投資者自行承擔的約定有霸王條款的嫌疑。
對參與原油寶的投資者缺乏與產品風險對應的進場條件設定，無形中放大了風險。交易過程中對客戶的風險警示不到位。
另，投資協議中對保證金充足率低於20%時，銀行有強制平倉業務的操作要求，也是投資者網上維權的關鍵熱點。其實真正做過期貨的從業者都明白，在單方取得壓倒性優勢的市場中，建倉方向不幸相逆的投資者想及時平倉也未必一定有人接手。可見當初協議文字的草擬者與審定者都存在未盡理解之處。
個人認為，中行對本次事件中相關投資者採取口徑一致的和解方案更好，中行可以考慮光明正大地公佈和解協議，同時坦然接受不願接受和解的投資者的訴訟，尊重最終司法判決。
有時，
往往想息事寧人的半遮半掩的解決方式，反而容易摁下葫蘆起了瓢，越來越被動。
專業機構對自身公信力的珍視，既包括依法承擔該承擔的部分，也包括依法拒絕該拒接的部分，這才是對全體客戶公平負責的最好承諾。
保護投資者利益，是依法管控，保護市場參與各方依法承擔對應的權益和責任。
情與法的界定邊界不清，會哭的孩子有奶吃，並不是市場健康發展的好兆頭。
紅楓財俠2020-05-06 22:30:19關於中行原油寶事件，我發過多條微頭條和頭條文章。在這個事情上，我認為中國銀行有不可推卸的責任，但從曝光的和解協議來看，中國銀行承擔了應該承擔的責任。
如果中國銀行不承認自己有問題，和投資者來硬的，投資者能有什麼辦法？我想可操作的步驟是這樣的。投資者上訪加舉報，相關部門介入調查；等出具結果之後，投資者依據調查調查結果向中行索賠，或者是透過法院起訴進行索賠。
這些流程走下來，至少需要兩三年。等走完流程，投資者拿到錢，自己的生活也就全部被打亂了。最關鍵的是透過這種途徑能拿回多少錢，還是一個未知數。
如果投資者接受了這個和解協議，中行需要承擔所有油價負值產生的虧損。中行的這些錢，又是來自哪裡呢？這些錢肯定會計算到中行的業績中，也就是說最終由中國銀行的股東買單。
中國銀行的最大股東是誰呢？中央匯金公司持股64。02%。中央匯金公司是國家出資組建的國有獨資公司。簡單的說中國銀行是國有控股公司，這相當於全國人民為這次事件買單。
全國人民應不應該為中行原油寶虧錢買單呢？我認為應該在合理的範圍內承擔。你讓任何一個人或機構去做投資，你讓他永遠是賺錢，不準出現虧損，這是不可能的。關鍵是要看這次虧損中有無人員失職的問題。
如果大家都盡心盡責了，那全國人民買單也就買單了，如果有人在這件事情上失職，那就應該進行問責。
鍾華0H2w2020-05-06 12:37:18全國人民