王曉林32022-12-31 20:42:10任命與決定任命的區別就是完成度上的區別。
任命就是已經發生了。任命是組織行為，一般以紅標頭檔案的形式印發，正式上任履職了。
決定任命就是還沒有實際上任命，與任命相對的是選舉，選舉與任命的區別比較大，選舉是人大及其常委會根據法定提請人對國家機構有關組成人員人選的提名，以投票或舉手表決的方式，或者其他表決方式（如電子錶決器）透過被提名的人能夠擔任某種職務的決定方式。
心言1182022-12-31 20:52:17兩者沒有區別。這是因為，任命和決定任命在實質上都是相同的，任命也是經過一定形式研究決定的，只是表述上的不同而異。所以不存在任命和決定任命區別的問題。
風14345192022-12-31 20:47:52區別在於形式和效果不同。任命指的是已經透過檔案和會議等形式正式下達任命，任命已經生效。而決定任命是已經決定任命，但還沒透過有關形式正式任命。
使用者86987173750112022-12-31 20:40:18主體不同。根據地方組織法的規定，選舉這一法律行為的主體是地方各級人民代表大會代表；任命、決定任命和批准任命這一法律行為的主體則是從本級人民代表大會代表中選舉產生的地方各級人大常委會組成人員。所以，選舉是依照法律規定在人民代表大會會議上進行；任命、決定任命和批准任命是依照法律規定在人大常委會會議上進行。
使用者1670980620052022-12-31 20:48:36答案是：任命和決定任命的區別是就是在是否有任命書。任命就是已經有了任命書，而決定任命就只是有了想任命的意向，但還沒有任命書。
自定義412558672022-12-31 20:42:51任命是權力機關即人民代表大會及其常務委員會對候選人（多為差額選舉）透過選舉的方式，依據得票多少確定當選人；而決定任命是權力機關即人民代表大會對有關機關或組織提請任命（一般為等額），權力機關經投票通過後，認可提請人的提名，以權力機關的決定的方式任命當選人。
一念財經2022-12-31 20:41:55任命和決定任命的區別在於任命是已經通過了任命的決策流程，是已經宣佈了任命這一結果。而決定任命是還未完成完成任命的決策流程，還在內部任命討論階段，還未公開宣佈任命的決定。
因此，任命是已經完成和宣佈了結果。而決定任命是還未宣佈結果
姜子2021-02-09 10:11:18任命就是已經任命了。決定任命就是還沒任命